原告湖北武麻高速公路有限公司，住所地：武漢市東湖開發(fā)區(qū)花光大道18號。
法定代表人高慶壽，該公司董事長。
委托代理人范金國、王琪，湖北興路律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告六安市平安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：安徽省六安市裕安區(qū)江家店鎮(zhèn)華祖村。
法定代表人李秀英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王其炳，安徽安能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱縣，
委托代理人王其炳，安徽安能律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告靈山縣鑫興物流運(yùn)輸有限公司，住所地：廣西省欽州市靈山縣平山鎮(zhèn)平山街和平路1號。
法定代表人孫天勇，該公司總經(jīng)理。
被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司,住所地：安徽省六安市公積金管理中心辦公樓1樓、4樓。
負(fù)責(zé)人王雁南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊孝東，該公司員工，特別授權(quán)。
被告山東世紀(jì)魯陵物流有限公司，住所地：陵縣陵平路中段。
法定代表人張英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉廣輝，該公司員工，一般授權(quán)。
委托代理人周安軍，山東森輝律師所律師，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：山東省德城區(qū)大學(xué)西路1077號。
負(fù)責(zé)人孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張明強(qiáng)，北京市京師（德州）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告湖北武麻高速公路有限公司（以下簡稱武麻公路公司）訴被告六安市平安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱平安汽運(yùn)公司）、豆某某、靈山縣鑫興物流運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鑫興物流運(yùn)輸公司）、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司（以下簡稱國元農(nóng)保六安中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)原告申請，本院依法追加山東世紀(jì)魯陵物流有限公司（以下簡稱世紀(jì)魯陵物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平洋財保德州中心支公司）為本案被告參加訴訟。原告武麻公路公司的委托代理人范金國、王琪，被告平安汽運(yùn)公司、被告豆某某的共同委托代理人王其炳，被告國元農(nóng)保六安中心支公司的委托代理人楊孝東，被告世紀(jì)魯陵物流公司的委托代理人周安軍，被告太平洋財保德州中心支公司的委托代理人張明強(qiáng)到庭參加訴訟。被告鑫興物流運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武麻公路公司向本院提出的訴訟請求：1、判令被告一、二、三對原告公路路產(chǎn)損失130514元（261028÷2=130514）、評估費(fèi)3000元，共計(jì)133514元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，后變更要求世紀(jì)魯陵物流公司、太平洋財保德州中心支公司賠償損失3675元。2、請求判令被告四在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月10日2時53分，被告豆某某駕駛皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車行駛至武麻高速公路麻武向3KM+400M處時，車輛先刮撞因故障騎跨慢、應(yīng)急車道分界線停駛的由徐孝東駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車，爾后，追尾撞上前方在快車道行駛的由朱靈璧駕駛的蘇Ｃ×××××小型轎車并與高速公路中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生碰撞后停在快車道內(nèi)，碰撞后車輛起火燃燒并引燃右后側(cè)的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車駕駛員豆某某受傷、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車和魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車上所載貨物、三車及路產(chǎn)設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐孝東負(fù)此次事故的同等責(zé)任，豆某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，朱靈壁無責(zé)任。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
被告平安汽運(yùn)公司、被告豆某某共同辯稱：我們對于原告訴求金額及相關(guān)的損失，由保險公司負(fù)擔(dān)。
被告鑫興物流運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟未向法庭提交證據(jù)，
被告國元農(nóng)保六安中心支公司辯稱：我公司對本事故事實(shí)無異議。我們要求追加山東世紀(jì)魯陵公司及太平洋財保德州支公司為被告。根據(jù)本事故相關(guān)的生效的判決，我公司對原告提出的損失進(jìn)行過賠償，因此我們認(rèn)為一次事故不能多次賠償。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告世紀(jì)魯陵物流公司辯稱：我公司對路損的事實(shí)無異議，原告的路損我們已經(jīng)支付了，我公司承擔(dān)了本案賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
被告太平洋財保德州中心支公司辯稱：根據(jù)原告訴狀可以看出，我公司承保的車輛的所有人山東世紀(jì)魯陵物流有限公司已經(jīng)對原告的路產(chǎn)損失承擔(dān)了50%的賠償責(zé)任。所以我公司和山東世紀(jì)魯陵物流有限公司在本案中均不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。因標(biāo)的車輛存在違法裝載的合同約定，依據(jù)合同約定免賠10%，該損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人。
經(jīng)審理查明：2017年5月10日2時53分，被告豆某某駕駛皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車行駛至武麻高速公路麻武向3KM+400M處時，車輛先刮撞因故障騎跨慢、應(yīng)急車道分界線停駛的由徐孝東駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車，爾后，追尾撞上前方在快車道行駛的由朱靈璧駕駛的蘇Ｃ×××××小型轎車并與高速公路中央隔離帶護(hù)欄發(fā)生碰撞后停在快車道內(nèi)，碰撞后車輛起火燃燒并引燃右后側(cè)的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車駕駛員豆某某受傷、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車和魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車上所載貨物、上車及路產(chǎn)設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)二支隊(duì)黃陂大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：徐孝東負(fù)此次事故的同等責(zé)任，豆某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，朱靈壁無責(zé)任。事故發(fā)生后，世紀(jì)魯陵物流公司支付武麻公路公司路產(chǎn)損失126839元。原告的路產(chǎn)經(jīng)鑒定損失為261028元，原告用去評估費(fèi)3000元。訴訟中，原告變更訴訟請求要求世紀(jì)魯陵物流公司、太平洋財保德州中心支公司賠償損失3675元。
另查明：被告豆某某系平安汽運(yùn)公司司機(jī)，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型登記所有人系平安汽運(yùn)公司、鑫興物流運(yùn)輸公司。皖Ｎ×××××號車在被告國元農(nóng)保六安中心支公司投保交強(qiáng)險，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板車分別在國元農(nóng)保六安中心支公司投保了100萬元、10萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，且投保不計(jì)免賠險；魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車主為世紀(jì)魯陵物流公司，該車在太平洋財保德州中心支公司投保交強(qiáng)險和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，本事故均發(fā)生在以上保險的保險期內(nèi)。
經(jīng)本院核實(shí)，原告的賠償損失為：路產(chǎn)經(jīng)鑒定損失為261028元。

本院認(rèn)為：原被告對于本次事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，則根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門責(zé)任認(rèn)定的同等責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案相應(yīng)賠償責(zé)任。因豆某某是被告平安汽運(yùn)公司雇請的司機(jī)，則由被告豆某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安汽運(yùn)公司承擔(dān)。同理，由世紀(jì)魯陵物流公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任。因皖Ｎ×××××號車輛、魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車的交強(qiáng)險，已經(jīng)在其他案件中已經(jīng)賠付，故承保保險公司在交強(qiáng)險范圍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失261028元，按照責(zé)任劃分，由被告平安汽運(yùn)公司、世紀(jì)魯陵物流公司承擔(dān)。因世紀(jì)魯陵物流公司支付武麻公路公司路產(chǎn)損失126839元，世紀(jì)魯陵物流公司已經(jīng)就支付的賠償款項(xiàng)向國元農(nóng)保六安中心支公司主張50%的權(quán)利，則被告國元農(nóng)保六安中心支公司在承保1100000元的第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告損失67094.5元{（130514元×50%）＋【（130514元×50%）－（126839元×50%）】}。同理，太平洋財保德州中心支公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失58731.3元（130514元×50%×90%），因事故車輛超載，故免去保險公司10%的賠償責(zé)任。余下?lián)p失按照原告變更訴訟請求部分，由世紀(jì)魯陵物流公司車承擔(dān)3675元。原告的道路損失有鑒定報告進(jìn)行鑒定，本院予以支持。被告辯稱不承擔(dān)本案賠償責(zé)任，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告湖北武麻高速公路有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失67094.5元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告湖北武麻高速公路有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失58731.3元；
三、由被告山東世紀(jì)魯陵物流有限公司的賠償原告湖北武麻高速公路有限公司經(jīng)濟(jì)損失3675元。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1500元，評估費(fèi)3000元，合計(jì)4500元，由原告山東世紀(jì)魯陵物流有限公司承擔(dān)2250元，被告六安市平安汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬