原告（反訴被告）：湖北步洲智能機(jī)械有限公司，住所地湖北天門(mén)市小板鎮(zhèn)工業(yè)園三鄉(xiāng)路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91429006557031453Y。
法定代表人：呂步洲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：云洪園，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理，代為提起訴訟，代收法律文書(shū)。
被告（反訴原告）：湖北鳳某礦業(yè)有限公司，住所地黃梅縣黃梅鎮(zhèn)大勝工業(yè)園天鵝湖國(guó)際新城。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421127665461354E。
法定代表人：洪志國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪文峰，湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，反訴，代收法律文書(shū)。

原告（反訴被告）湖北步洲智能機(jī)械有限公司（以下稱(chēng)步洲機(jī)械公司）與被告（反訴原告）湖北鳳某礦業(yè)有限公司（以下稱(chēng)鳳某礦業(yè)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。步洲機(jī)械公司的法定代表人呂步洲，鳳某礦業(yè)公司的代理人洪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告步洲機(jī)械公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告鳳某礦業(yè)公司立即支付貨款75萬(wàn)元。2、判決被告鳳某礦業(yè)公司從2017年2月1日起至貨款付清之日至，按銀行貸款年利率9.54％支付逾期付款的利息。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。（訴訟中，原告書(shū)面放棄前述第2項(xiàng)請(qǐng)求）
原告步洲機(jī)械公司的事實(shí)和理由：2015年9月15日，原、被告簽訂了一份《設(shè)備采購(gòu)合同》，被告向原告購(gòu)買(mǎi)陶瓷過(guò)濾機(jī)4臺(tái)（兩種型號(hào)），總價(jià)值208萬(wàn)元。2015年12月5日、2016年4月15日，原告按被告的要求分別將兩臺(tái)陶瓷過(guò)濾機(jī)及其配件（總價(jià)值100萬(wàn)元）按時(shí)送到被告指定的地點(diǎn)。被告收貨后經(jīng)安裝調(diào)試正式投入生產(chǎn)，但被告未按照合同的約定履行付款義務(wù)。迄今為止，被告僅付原告貨款25萬(wàn)元（分別為2015.11.25，10萬(wàn)元；2016.07，6萬(wàn)元；2016.08，4萬(wàn)元；2017.01.26，5萬(wàn)元）。2017年3月7日，原告向被告發(fā)出對(duì)賬函，被告同年3月16日簽章認(rèn)可欠原告75萬(wàn)元。被告違反《設(shè)備采購(gòu)合同》中支付貨款的約定，經(jīng)原告催討仍不履行。故請(qǐng)求判決如前所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告步洲機(jī)械公司（原名稱(chēng)為湖北步洲治金機(jī)械有限公司）與被告鳳某礦業(yè)公司之間簽訂的設(shè)備采購(gòu)合同（陶瓷過(guò)濾機(jī)）及其技術(shù)協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同的約定誠(chéng)實(shí)守信地履行各自的義務(wù)。
被告以原告已出賣(mài)的兩臺(tái)機(jī)械未驗(yàn)收為由而不付款，屬于被告行使“先履行抗辯權(quán)”，那么被告的此權(quán)利在本案中是否成立呢。其一，雙方簽訂的設(shè)備采購(gòu)合同是雙務(wù)合同，是有先后履行順序的。根據(jù)設(shè)備采購(gòu)合同中第3.1條、第3.2條、第3.3條的規(guī)定，設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)90個(gè)工作日后，被告即應(yīng)連續(xù)三個(gè)月付清共計(jì)90％的貨款，余下的10％作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期（1年）滿(mǎn)運(yùn)行無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后，被告應(yīng)將余款一次性付原告。但被告以原告所出賣(mài)的機(jī)械沒(méi)有做調(diào)試驗(yàn)收為由，要求原告先履行運(yùn)行驗(yàn)收的義務(wù)，而拒不支付余款75萬(wàn)元不能成立。其二，原告向本院遞交的《“未驗(yàn)收”情況說(shuō)明》及機(jī)械設(shè)備的現(xiàn)場(chǎng)照片后，本院通知被告共同到其選礦廠進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照、調(diào)查，查明原告所出賣(mài)的兩臺(tái)過(guò)濾機(jī)已安裝到位，并已經(jīng)進(jìn)行過(guò)生產(chǎn)作業(yè)。其三，調(diào)試安裝是原告的義務(wù)，而設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)的情況是兩臺(tái)機(jī)械已安裝并調(diào)試完畢（生產(chǎn)作業(yè)）。但“運(yùn)行驗(yàn)收的簽字”（合同第7.2.5條）行為系由被告主導(dǎo)實(shí)施，被告不予簽字，根據(jù)“誰(shuí)舉張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，被告應(yīng)提供其不予驗(yàn)收的理由及證據(jù)，而被告在兩臺(tái)機(jī)械的質(zhì)保期內(nèi)，并未提供此方面的任何證據(jù)。綜此，被告以所購(gòu)機(jī)械未進(jìn)行驗(yàn)收為由而拒不支付貨款的先履行抗辯，因其中90％的貨款因不屬于原告先履行的義務(wù)，而其中10％的貨款因“不予簽字驗(yàn)收”的原因、證據(jù)不足，且被告在原告提供的對(duì)賬單上蓋章認(rèn)可，故均不能成立。關(guān)于原告主張被告按年利率9.54％支付違約金的請(qǐng)求，因原告訴訟中又書(shū)面放棄，故本院不予置評(píng)。
關(guān)于被告鳳某礦業(yè)公司的反訴請(qǐng)求。1、因“交付設(shè)備的運(yùn)行驗(yàn)收”實(shí)際是被告對(duì)原告出賣(mài)安裝的兩臺(tái)機(jī)械（過(guò)濾機(jī)）運(yùn)行是否符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的書(shū)面確認(rèn)，而被告在反訴中要求“原告依約驗(yàn)收”，顯然該驗(yàn)收主體不適格。至于被告所購(gòu)買(mǎi)的機(jī)械如因運(yùn)行不符合有關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)當(dāng)提供其在質(zhì)保期內(nèi)就該機(jī)械質(zhì)量不符合約定的情形并通知原告，被告怠于通知的，視為標(biāo)的物質(zhì)量符合約定。因被告至今并未提供此方面的證據(jù)，故視為被告所購(gòu)的機(jī)械設(shè)備質(zhì)量符合約定。因此，被告要求原告“交付設(shè)備的運(yùn)行驗(yàn)收”的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。2、因被告未提供證據(jù)證明原告出賣(mài)的機(jī)械存在質(zhì)量、技術(shù)等問(wèn)題及原告其他違約事實(shí)，故被告關(guān)于要求原告承擔(dān)違約金10.4萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院不予支持。3、因被告未依照設(shè)備采購(gòu)合同第3.2.3條按時(shí)足額支付第二批設(shè)備的預(yù)付款31.6萬(wàn)元，且該合同第3.3條約定“合同生效期至（為）乙方收到甲方預(yù)付款之日起”，故原告在反訴答辯中的“先履行抗辯權(quán)”成立。反之，被告此方面的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。4、綜合前述理由，被告要求原告繼續(xù)履行2015年9月15日簽訂的設(shè)備采購(gòu)合同及其技術(shù)協(xié)議的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被告的辯論意見(jiàn)不能成立，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第六十七條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北鳳某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北步洲智能機(jī)械有限公司貨款75萬(wàn)元。
二、駁回被告湖北鳳某礦業(yè)有限公司的反訴請(qǐng)求。
如被告未按判決確定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)11300元，反訴受理費(fèi)7755元，合計(jì)19055元，由被告鳳某礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳　吉 審判員　王　偉 審判員　趙　倩

書(shū)記員：艾萌萌