湖北楚某律師事務所
劉素勛（湖北楚某律師事務所）
向立娜（湖北楚某律師事務所）
謝麗嫚

原告湖北楚某律師事務所，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路112號華銀大廈B座10樓。
負責人高明，該所主任。
委托代理人劉素勛，湖北楚某律師事務所律師。
（特別授權代理）
委托代理人向立娜，湖北楚某律師事務所律師。
(特別授權代理）
被告謝麗嫚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
原告湖北楚某律師事務所訴被告謝麗嫚合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2017年3月13日公開開庭進行了審理，原告湖北楚某律師事務所的委托代理人向立娜，被告謝麗嫚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北楚某律師事務所訴稱，其于2015年1月30日與謝麗嫚簽訂《委托代理合同》，約定謝麗嫚以風險代理的方式向湖北楚某律師事務所支付法律服務費，支付標準為“其比例為索回金額或免賠金額的20%，在收到執(zhí)行款后當日支付”，“甲方尚未支付法律服務費的，除依約履行支付法律服務費義務外，乙方還可要求甲方按所欠費額的日千分之二承擔違約金”。
謝麗嫚于2016年8月10日在宜昌市西陵區(qū)人民法院收到執(zhí)行款60000元，應支付法律服務費12000元，而謝麗嫚拒絕支付。
故訴至法院請求判令:1、被告向原告支付法律服務費12000元；2、被告向原告支付違約金，以12000元為基數(shù)，從2016年8月11日計至2016年11月1日止，按中國人民銀行同期貸款利率標準計算；3、被告向原告返還墊付的訴訟費500元；4、被告承擔本案訴訟費。
被告謝麗嫚辯稱，1、其從未與湖北楚某律師事務所簽訂過《委托代理合同》，不應支付法律服務費；2、湖北楚某律師事務所未墊付訴訟費；3、湖北楚某律師事務所未告知政府指導價就在合同中約定風險代理，該條款是無效的，請求法庭駁回原告湖北楚某律師事務所的訴訟請求。
本院認為，原告湖北楚某律師事務所與被告謝麗嫚簽訂的《委托代理合同》是雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人應嚴格履行各自的義務。
被告謝麗嫚對《委托代理合同》中的“謝麗嫚”簽名的真實性提出異議，但未在規(guī)定期限內申請鑒定，故對其未簽訂《委托代理合同》的辯解，本院不予采納。
被告謝麗嫚關于原告湖北楚某律師事務所未提前告知政府指導價而簽訂的風險代理條款應屬無效的辯解，缺乏事實及法律依據，本院不予采納。
原告湖北楚某律師事務所所提的支付法律服務費、違約金的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
原告湖北楚某律師事務所另主張被告謝麗嫚應返還墊付的訴訟費500元，因未能舉證予以證實，故對該項訴訟請求本院不予支持。
根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝麗嫚向原告湖北楚某律師事務所支付法律服務費12000元，并以12000元為基數(shù)，從2016年8月11日至2016年11月1日止，按中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告湖北楚某律師事務所支付違約金。
二、駁回原告湖北楚某律師事務所的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（原告湖北楚某律師事務所已預交），本院減半收取75元，由原告湖北楚某律師事務所負擔5元，被告謝麗嫚負擔70元。
被告謝麗嫚負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告湖北楚某律師事務所。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告湖北楚某律師事務所與被告謝麗嫚簽訂的《委托代理合同》是雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人應嚴格履行各自的義務。
被告謝麗嫚對《委托代理合同》中的“謝麗嫚”簽名的真實性提出異議，但未在規(guī)定期限內申請鑒定，故對其未簽訂《委托代理合同》的辯解，本院不予采納。
被告謝麗嫚關于原告湖北楚某律師事務所未提前告知政府指導價而簽訂的風險代理條款應屬無效的辯解，缺乏事實及法律依據，本院不予采納。
原告湖北楚某律師事務所所提的支付法律服務費、違約金的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
原告湖北楚某律師事務所另主張被告謝麗嫚應返還墊付的訴訟費500元，因未能舉證予以證實，故對該項訴訟請求本院不予支持。

根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝麗嫚向原告湖北楚某律師事務所支付法律服務費12000元，并以12000元為基數(shù)，從2016年8月11日至2016年11月1日止，按中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告湖北楚某律師事務所支付違約金。
二、駁回原告湖北楚某律師事務所的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（原告湖北楚某律師事務所已預交），本院減半收取75元，由原告湖北楚某律師事務所負擔5元，被告謝麗嫚負擔70元。
被告謝麗嫚負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告湖北楚某律師事務所。

審判長：張嬋

書記員：孫亮