原告:湖北楚工龍?zhí)C(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚工龍?zhí)┕荆?，住所地襄?yáng)市襄城區(qū)尹集龍?zhí)┕I(yè)園。
法定代理人趙某，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：高峰，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楚工龍?zhí)┕驹V被告李某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚工龍?zhí)┕镜奈性V訟代理人鄧鵬、被告李某及其委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楚工龍?zhí)┕鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1、判令原告向被告支付拖欠工資12074.4元；2、判令原告不予支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)金；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李某于2012年4月進(jìn)入原告處工作，因原告經(jīng)營(yíng)狀況不佳，導(dǎo)致被告部分工資報(bào)酬未及時(shí)足額發(fā)放，因被告系主動(dòng)離職，不符合領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金條件，故原告不應(yīng)向被告支付補(bǔ)償金及失業(yè)金。
經(jīng)審理查明，被告李某于2012年4月進(jìn)入原告楚工龍?zhí)┕竟ぷ?，雙方簽訂有書面勞動(dòng)合同，原告從被告工資中扣除了被告應(yīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)個(gè)人繳納部分卻未為被告繳納，原告提供的工資表顯示，2014年4月至2015年12月期間，原告從被告工資中代扣社保費(fèi)4342.5元（178.7元/月×3個(gè)月＋199.2元/月×12個(gè)月＋236元/月×6個(gè)月）。2015年12月14日原告公司生產(chǎn)部長(zhǎng)通知被告李某，因公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不景氣，被告在家休息，后被告未再去上班。2015年4月至12月被告應(yīng)發(fā)工資為23074.4元，原告實(shí)際于當(dāng)年8月、9月、11月以現(xiàn)金方式發(fā)放被告工資6000元，另原告于2016年1月30日以網(wǎng)銀實(shí)時(shí)匯款方式發(fā)放被告工資5000元，尚有12074.4元未發(fā)。將原告代扣的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入，被告離職前12個(gè)月總工資為33148.2元，月平均工資為2762.35元。襄陽(yáng)從2015年9月1日起失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)為每月924元。
另查明，被告李某于2015年12月17日至襄陽(yáng)襄城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人楚工龍?zhí)┕荆?、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。2、被申請(qǐng)人支付拖欠工資25181元。3、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。4、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14389.2元。5、被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人失業(yè)保險(xiǎn)金1840元。仲裁委員會(huì)于2016年3月14日作出“襄城勞人仲裁字［2016］2號(hào)”《仲裁裁決書》，裁決如下：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人勞動(dòng)關(guān)系解除。二、被申請(qǐng)人支付拖欠申請(qǐng)人的工資25181元。三、被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。四、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14389.2元。五、被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人失業(yè)金1840元。六、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。原告楚工龍?zhí)┕静环俨貌脹Q，遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告自2012年4月起建立勞動(dòng)關(guān)系，原告拖欠被告工作期間的工資報(bào)酬12074.4元，應(yīng)向被告支付。2014年4月至2015年12月期間，原告從被告工資中代扣養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)4342.5元，卻未為被告繳納，應(yīng)計(jì)入拖欠被告的勞動(dòng)報(bào)酬返還給被告，以上勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)16416.9元。被告在申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)即提出解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，因原告拖欠勞動(dòng)報(bào)酬，被告請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，解除時(shí)間以被告申請(qǐng)仲裁之日為準(zhǔn)，即2015年12月17日。被告所主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，具備法定的支付條件，本院予以支持，被告解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月平均工資為2762.35元，其在原告公司工作時(shí)間超過(guò)三年半不到四年，應(yīng)支付四個(gè)月的工資作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，計(jì)11049.4元。被告所主張的失業(yè)保險(xiǎn)金損失系原告未為其辦理失業(yè)保險(xiǎn)所造成的損失，原告應(yīng)予賠償，襄陽(yáng)失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)為924元/月，被告在原告公司工作時(shí)間超過(guò)三年半不到四年，應(yīng)支付7個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，仲裁裁決該項(xiàng)為1840元，被告未向法院提起訴訟，故本院以1840元為準(zhǔn)支持。
被告所主張由原告補(bǔ)繳其工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)，該事項(xiàng)為社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的辦理事項(xiàng)，不屬于人民法院審理范疇，本院不作處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第四十六條第(一)項(xiàng)、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北楚工龍?zhí)C(jī)械有限公司與被告李某的勞動(dòng)關(guān)系于2015年12月17日解除。
二、原告湖北楚工龍?zhí)C(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告李某工資16416.9元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11049.4元、失業(yè)保險(xiǎn)金賠償1840元，合計(jì)29306.3元。
三、駁回原告湖北楚工龍?zhí)C(jī)械有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告湖北楚工龍?zhí)C(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金　穎 審　判　員　　聶志軍 人民陪審員　　董　娟

書記員：王聰