原告：湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司。
委托訴訟代理人：王玉永，山東齊稷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王偉，山東齊稷律師事務(wù)所律師。
被告：王翌。

原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱湖北柳某公司）與被告王翌、戴青清追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告湖北柳某公司撤回對被告戴青清的起訴。原告湖北柳某公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟，被告王翌經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北柳某公司向本院提出訴訟請求：1、被告王翌償還原告代其向銀行償還的借款本息56,041.36元。2、被告王翌向原告湖北柳某公司支付違約金53,085元（自2013年5月10日計(jì)算至2016年10月25日，按每日千分之一點(diǎn)五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年4月28日，原告湖北柳某公司與被告王翌簽訂《工程機(jī)械車輛買賣合同》，約定由被告王翌以按揭方式向原告購買柳工牌挖掘機(jī)一臺，機(jī)型CLG205C，機(jī)號W18095。同時(shí)，被告王翌與中國光大銀行股份有限公司武漢漢口支行（以下簡稱光大銀行漢口支行）簽訂了《個(gè)人貸款合同》，并簽署承諾書承諾產(chǎn)生逾期之后對債權(quán)人按照欠款額日千分之一點(diǎn)五承擔(dān)違約金。合同簽訂后，光大銀行漢口支行依約為被告王翌提供借款人民幣560,000元。但被告王翌未能按約歸還借款本息。根據(jù)原告與光大銀行漢口支行的合作協(xié)議，原告為被告王翌銀行貸款提供保證擔(dān)保。原告為其墊款之后，多次催要，被告王翌拒絕償還。
被告王翌經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2008年5月1日，光大銀行漢口支行（甲方）與廣西柳工機(jī)械股份有限公司（乙方）及原告湖北柳某公司（丙方）三方簽訂《中國光大銀行·廣西柳工機(jī)械股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》，約定丙方湖北柳某公司為被告王翌銀行貸款提供回購擔(dān)保義務(wù)，甲方為購買乙方生產(chǎn)的柳工牌機(jī)械產(chǎn)品且符合甲方貸款條件的借款人發(fā)放按揭貸款。乙方及丙方須通過本工程機(jī)械金融網(wǎng)開展銷售資金結(jié)算、工程機(jī)械回購擔(dān)保等各項(xiàng)業(yè)務(wù)。
2010年4月28日，湖北柳某公司（甲方）（出賣方）與王翌（乙方）（受買方）簽訂《工程機(jī)械車輛買賣合同》（合同編號為：LTA-10-087B），約定被告王翌以人民幣700,000元的價(jià)格向原告湖北柳某公司購買柳工牌挖掘機(jī)一臺（機(jī)型CLG205C，機(jī)號W18095）?！ぁぁぁぁぁひ曳接?010年4月28日前向甲方支付首期貨款（大寫）：壹拾肆萬元人民幣（￥140,000），剩余貸款（大寫）：伍拾陸萬元人民幣（￥560,000），乙方申請銀行貸款并按銀行借款合同的規(guī)定支付，貸款期限：叁年?！ぁぁぁぁぁひ曳接馄诟犊?，每逾期一日，應(yīng)按逾期付款額的日1.5‰向甲方支付逾期違約金。同日，湖北柳某公司（甲方）（出賣方）與王翌（乙方）（買受方）還簽訂《工程機(jī)械車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定由于甲方應(yīng)乙方要求，為乙方按約償還銀行借款、利息（含罰息等）向租賃公司提供擔(dān)保，乙方為此向甲方支付擔(dān)保管理費(fèi)16,800元?！ぁぁぁぁぁひ曳讲话磿r(shí)向借款銀行償還到期借款及利息（含罰息），造成甲方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代乙方向借款銀行償還到期租金及利息（含罰息）的，乙方自甲方墊還款之日起，按墊款額1.5‰比例向甲方支付違約利息。湖北柳某公司與王翌均在合同上簽名捺印。
2010年4月28日，王翌還在《按揭付款還款計(jì)劃表》上簽字確認(rèn)，還款計(jì)劃表載明：租賃設(shè)備型號CLG205C挖掘機(jī)，銀行借款本金560,000元，月利率0.4950％，租賃期36個(gè)月，還款方式為每月10日前將款項(xiàng)存入銀行卡，首次還款日期為2010年6月10日，月還款金額17,021.06元。
上述合同文本簽訂后，王翌于2010年4月29日向湖北柳某公司支付租賃物挖掘機(jī)首付款及其他費(fèi)用，湖北柳某公司將所購CLG205C型挖掘機(jī)交付王翌，王翌收到租賃物后在《接收憑證》上簽名確認(rèn)。
王翌使用租賃物期間，于2010年9月27日以借款人身份（抵押人）與光大銀行漢口支行（貸款人）簽訂《個(gè)人貸款合同》，約定王翌為購買工程機(jī)械車輛向光大銀行漢口支行借款人民幣560,000元，貸款期限為36個(gè)月，自2010年10月8日其至2013年10月8日止。貸款年利率按照中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率5.4%上浮10%執(zhí)行?！ぁぁぁぁぁけＷC擔(dān)保方式為：保證人自愿為借款人因在本合同項(xiàng)下借取貸款所產(chǎn)生的全部債務(wù)向貸款人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。如借款人出現(xiàn)本合同項(xiàng)下的違約行為，保證人保證向貸款人履行還款義務(wù)。
《個(gè)人貸款合同》簽訂后，光大銀行漢口支行依約發(fā)放銀行貸款，將人民幣560,000元轉(zhuǎn)入湖北柳某公司銀行賬戶。
合同履行過程中，王翌分別于2010年9月至2013年10月期間向湖北柳某公司支付按揭借款共計(jì)531,064.24元。2014年6月21日，湖北柳某公司將王翌支付的挖掘機(jī)保證金28,000元抵扣按揭借款，王翌共計(jì)向湖北柳某公司支付挖掘機(jī)按揭借款559,064.24元。
因王翌未按時(shí)足額支付到期挖掘機(jī)按揭借款，湖北柳某公司依約履行擔(dān)保還款義務(wù)，分別于2010年11月至2013年10月期間通過銀行轉(zhuǎn)賬方式代王翌向光大銀行漢口支行墊付按揭借款共計(jì)592,601.34元。
截至湖北柳某公司起訴之日，王翌尚欠湖北柳某公司墊付按揭借款33,537.1元。
以上事實(shí)，有湖北柳某公司在庭審中的陳述及其提交的王翌身份證、《中國光大銀行·廣西柳工機(jī)械股份有限公司關(guān)于建立工程機(jī)械金融網(wǎng)的合作協(xié)議的從屬協(xié)議》、《工程機(jī)械車輛買賣合同》、《工程機(jī)械車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》、《按揭付款還款計(jì)劃表》《接收憑證》、《個(gè)人貸款合同》、銀行貸款借據(jù)、銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證及財(cái)務(wù)憑證、借款支付明細(xì)清單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2016年11月1日，原告湖北柳某公司訴至本院，要求如訴稱。審理中，原告湖北柳某公司自動(dòng)撤回對被告戴青清的起訴，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，被告王翌與原告湖北柳某公司簽訂的《工程機(jī)械車輛買賣合同》、《工程機(jī)械車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》及與光大銀行漢口支行之間簽訂的《個(gè)人貸款合同》等均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
本案中，被告王翌以銀行按揭付款的方式向原告湖北柳某公司購買挖掘機(jī)，應(yīng)按《按揭付款還款計(jì)劃表》約定的時(shí)間及數(shù)額向湖北柳某公司還款。湖北柳某公司與王翌在《工程機(jī)械車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》中明確約定，湖北柳某公司應(yīng)王翌要求為王翌按約償還銀行借款、利息（含罰息等）向借款銀行提供保證擔(dān)保。因王翌未能按期足額支付銀行按揭借款，湖北柳某公司根據(jù)合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，履行王翌應(yīng)付款的代墊義務(wù)，已代王翌向光大銀行漢口支行支付按揭借款592,601.34元，王翌共向湖北柳某公司支付559,064.24元，尚欠湖北柳某公司墊付按揭借款33,537.1元的事實(shí)清楚，原告湖北柳某公司據(jù)此獲得了追償權(quán)利，被告王翌負(fù)有清償代墊款的義務(wù)。原告湖北柳某公司要求被告王翌支付代償款56,041.36元，本院在33,537.1元的范圍內(nèi)予以支持；對其他部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。
原告湖北柳某公司與被告王翌在《工程機(jī)械車輛買賣合同補(bǔ)充協(xié)議》中明確約定，被告王翌不按時(shí)向光大銀行漢口支行償還貸款及利息（含罰息），造成湖北柳某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代王翌向光大銀行漢口支行償還到期貸款及利息（含罰息）的，王翌自湖北柳某公司墊還款之日起，按墊款額日1.5‰向湖北柳某公司支付違約利息。因該違約金標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，本院予以調(diào)整。原告湖北柳某公司要求被告王翌按日1.5‰標(biāo)準(zhǔn)支付自2013年5月10日至2016年10月25日的違約金，可酌定按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，本院予以支持；對超出部分違約金，本院不予支持。
被告王翌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告王翌給付原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司代墊按揭借款33,537.1元；
二、被告王翌給付原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司違約金（以欠款33,537.1元為基數(shù)，自2013年5月10日至2016年10月25日，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)的給付義務(wù)，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,482元（原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司已預(yù)交），由被告王翌負(fù)擔(dān)638元，原告湖北柳某機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,844元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)638元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李義飛
人民陪審員 曾晨
人民陪審員 葉路

書記員： 黃湛