湖北瑞希汽車運輸有限公司
杜爽
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告湖北瑞希汽車運輸有限公司。住所地:襄陽市春園東路2號。
法定代表人陳義湘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜爽，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部。住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路。
負責(zé)人李青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
原告湖北瑞希汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞希公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部（以下簡稱人保財險人民路營業(yè)部）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨任審判，于2014年11月24日公開開庭進行了審理。原告瑞希公司的委托代理人杜爽、被告人保財險人民路營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:人保財險人民路營業(yè)部同意為被保險車輛鄂FBB286號貨車承保交強險、三者險并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因人保財險人民路營業(yè)部未參與王瑞與金社會的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該調(diào)解協(xié)議對其不具有約束力，人保財險人民路營業(yè)部該辯稱理由成立，本院予以采納。保險公司應(yīng)當(dāng)以王瑞應(yīng)負的法律責(zé)任及已支付的賠償數(shù)額為依據(jù)賠付保險金。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故并負全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及瑞希公司實際已賠付的項目，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險和三者險范圍內(nèi)賠償下列項目:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費等合理費用。依據(jù)該司法解釋第三十五條 ?的規(guī)定，上述費用應(yīng)當(dāng)分別參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。經(jīng)計算，應(yīng)當(dāng)賠償金社會醫(yī)療費6070.1元、住院伙食補助費340元（20元×17天）、誤工費4828元（22886元÷365天×（17天＋60天））］、護理費1100.3元（23624元÷365天×17天），因鑒定金社會需拍片復(fù)查、取出內(nèi)固定，需后期治療費6500元，該費用屬于必要開支，且瑞希公司對此費用已實際賠付，本院予以支持。關(guān)于交通費，瑞希公司未提供證據(jù)證明其實際支出數(shù)額，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費和鑒定費，瑞希公司賠付的款項中并不包括該兩項，本院不予支持。以上費用共計18838.4元，屬于交強險和三者險的賠償范圍，且未超出交強險和三者險的保險金額，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)予以賠付，扣除人保財險人民路營業(yè)部已支付的11993.3元，剩余部分6845.1元，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北瑞希汽車運輸有限公司保險金6845.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:人保財險人民路營業(yè)部同意為被保險車輛鄂FBB286號貨車承保交強險、三者險并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因人保財險人民路營業(yè)部未參與王瑞與金社會的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，該調(diào)解協(xié)議對其不具有約束力，人保財險人民路營業(yè)部該辯稱理由成立，本院予以采納。保險公司應(yīng)當(dāng)以王瑞應(yīng)負的法律責(zé)任及已支付的賠償數(shù)額為依據(jù)賠付保險金。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故并負全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及瑞希公司實際已賠付的項目，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強險和三者險范圍內(nèi)賠償下列項目:醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、交通費等合理費用。依據(jù)該司法解釋第三十五條 ?的規(guī)定，上述費用應(yīng)當(dāng)分別參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。經(jīng)計算，應(yīng)當(dāng)賠償金社會醫(yī)療費6070.1元、住院伙食補助費340元（20元×17天）、誤工費4828元（22886元÷365天×（17天＋60天））］、護理費1100.3元（23624元÷365天×17天），因鑒定金社會需拍片復(fù)查、取出內(nèi)固定，需后期治療費6500元，該費用屬于必要開支，且瑞希公司對此費用已實際賠付，本院予以支持。關(guān)于交通費，瑞希公司未提供證據(jù)證明其實際支出數(shù)額，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費和鑒定費，瑞希公司賠付的款項中并不包括該兩項，本院不予支持。以上費用共計18838.4元，屬于交強險和三者險的賠償范圍，且未超出交強險和三者險的保險金額，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)予以賠付，扣除人保財險人民路營業(yè)部已支付的11993.3元，剩余部分6845.1元，人保財險人民路營業(yè)部應(yīng)當(dāng)予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告湖北瑞希汽車運輸有限公司保險金6845.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司人民路營業(yè)部負擔(dān)。

審判長：王倩

書記員：周芹