原告：湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地棗陽市。
法定代表人：陳文山，該行董事長。
委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：蔡成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系蔡成某之妻。
被告：周艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：李倫兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。系周艷之夫。
被告：嚴(yán)婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告：唐明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。系嚴(yán)婷婷之夫。

原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱棗陽農(nóng)商行）與被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告棗陽農(nóng)商行的委托訴訟代理人付杰到庭參加了訴訟，被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月7日，被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明三戶每戶分別向棗陽農(nóng)商行出具《保證人同意擔(dān)保承諾書》，承諾：自愿為被告蔡成某向棗陽農(nóng)商行借款50萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期限為貸款到期后兩年；保證范圍包括借款本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。同日，棗陽農(nóng)商行與被告蔡成某、周艷、嚴(yán)婷婷簽訂了《商戶聯(lián)保授信協(xié)議》一份，約定：蔡成某、周艷、嚴(yán)婷婷自愿組合成立聯(lián)保小組，全體聯(lián)保小組任一成員向棗陽農(nóng)商行借款，均相互提供連帶共同責(zé)任保證；全體聯(lián)保小組成員應(yīng)繳納聯(lián)保保證金總額14萬元，乙方按5倍放大系數(shù)對全體聯(lián)保小組成員授信總額為70萬元，授信期間為2015年9月7日起至2016年8月7日止；保證方式為聯(lián)保小組全體成員均承擔(dān)共同連帶保證責(zé)任，但對全體借款人的保證限額不超過全體聯(lián)保成員的授信總額；保證金擔(dān)保方式為存單質(zhì)押，將保證金以定期存單的形式質(zhì)押，存單到期日不早于借款到期日，存單應(yīng)當(dāng)移交棗陽農(nóng)商行占管；保證范圍包括主合同下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用；保證期間為自每筆借款合同約定的借款期限期滿之次日起兩年等內(nèi)容。同時，蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明還簽訂了《聯(lián)保小組協(xié)議》，協(xié)議約定：必須為聯(lián)保小組的其他所有成員借款提供連帶責(zé)任保證；對聯(lián)保小組借款人不能按期歸還貸款本息時，小組其他成員必須代為償還等內(nèi)容。2015年9月18日，棗陽農(nóng)商行與蔡成某簽訂了《商戶聯(lián)保借款合同》（編號：棗陽巨星農(nóng)商行2015年00002-1號）一份，合同約定：借款種類為商戶聯(lián)保借款；借款用途為購貨及取得獨(dú)家代理權(quán)；借款金額為500000元；借款期限為11個月；借款年利率為11.4％；還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還款；本合同由聯(lián)保小組全體成員提供連帶保證；借款人逾期償還借款的，自逾期之日起按本合同約定利率水平加收50％罰息；對應(yīng)付未付利息，貸款人按中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利等內(nèi)容。2015年11月25日，棗陽農(nóng)商行與蔡成某簽訂了《質(zhì)押合同》，約定以蔡成某賬號81×××344的定期存單作為質(zhì)物。2015年9月18日，棗陽農(nóng)商行將貸款500000元打入被告蔡成某的銀行賬戶。在合同履行過程中，被告蔡成某未按約定還本付息，其自2016年8月6日起至2016年8月18日期間欠利息1900元［500000元×12天×（11.4％÷12÷30）］；自2016年8月19日起至2016年11月3日期間欠利息14630元［含罰息20％，500000元×77天×（13.68％÷12÷30）］；2016年11月3日償還本金100000元，下欠本金400000元；自2016年11月4日起至2017年6月22日期間欠利息35112元［含罰息20％，400000元×231天×（13.68％÷12÷30）］。截止2017年6月22日，蔡成某欠借款本金400000元、利息51642元未予償還。原告經(jīng)多次催要無果，遂向本院提起訴訟，并為此支付律師代理費(fèi)15000元。

本院認(rèn)為，上述合同、協(xié)議及承諾書系各方真實(shí)的意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方之間的借貸關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系成立。被告蔡成某未能按照合同約定的期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明成立聯(lián)保小組為小組各成員的貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并分別向原告出具了承諾書，其應(yīng)當(dāng)按照承諾及相關(guān)協(xié)議的約定對蔡成某的貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。聯(lián)保小組其他成員代為償還貸款后，代償人可依法向借款人追償或要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。棗陽農(nóng)商行要求被告蔡成某還本付息，并要求被告王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定，本院予以支持。因本案訴訟系被告違約所致，原告要求被告賠償律師代理費(fèi)損失15000元的訴求符合合同約定，應(yīng)當(dāng)予以支持，但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款事實(shí)清楚，按律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算代理費(fèi)有失公平，因此原告請求的律師代理費(fèi)損失15000元過高，基于公平原則酌定減少律師代理費(fèi)，予以支持10000元。被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告蔡成某向原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金400000元及利息（含罰息，截止2017年6月22日利息共計(jì)51642元；2017年6月23日起至本息還清之日止的利息按年利率17.10％計(jì)算）;
二、被告蔡成某向原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賠償律師代理費(fèi)損失10000元;
三、被告王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明對本判決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
四、駁回原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容均于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8300元，減半收取4150元，由被告蔡成某、王某某、周艷、李倫兵、嚴(yán)婷婷、唐明明共同負(fù)擔(dān)。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純