原告：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍陽(yáng)大道陶馨閣*棟*層**棟*層*號(hào)商鋪。
法定代表人：吳琳，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志強(qiáng)，
黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葉婷婷，
黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)西大直街***號(hào)。
法定代表人：黃國(guó)華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛明秀，女，****年**月**日出生，漢族，該單位員工，戶籍地山東省蒼山縣，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：吳福新，男，****年**月**日出生，漢族，該單位員工，戶籍地福建省莆田市秀嶼區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與被告

黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司委托訴訟代理人辛志強(qiáng)、葉婷婷，被告
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司委托訴訟代理人葛明秀、吳福新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司給付
湖北朗志醫(yī)藥有限公司拖欠的藥品款87067.7元及利息（自2017年2月8日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年開始，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司從
湖北朗志醫(yī)藥有限公司處購(gòu)進(jìn)藥品，約定貨到付款。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司按約定向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司供應(yīng)奧硝唑氯化鈉注射液、鹽酸左氧氟沙星氯化鈉注射液等藥品，陸續(xù)供貨幾十萬(wàn)元，陸續(xù)還款。2016年開始至2017年3月
湖北朗志醫(yī)藥有限公司共向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司供應(yīng)價(jià)值89067.7元的藥品，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司于2017年11月13日給付2000元藥品款外，再未支付任何藥品款。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司多次找到
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司索要，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司均以各種理由推托。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司認(rèn)為，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司已按約定交付了藥品，履行了全部合同義務(wù)，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司應(yīng)按雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用原則支付價(jià)款，但
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司拒絕支付所欠
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的藥品款，已構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的合法權(quán)益，故
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提起訴訟。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司辯稱：未與案外人英豪集團(tuán)對(duì)賬，需要與案外人英豪集團(tuán)對(duì)賬后才可以確認(rèn)是否有此筆藥品款未付。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司為證明其訴訟請(qǐng)求成立向本院提交證據(jù)及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)1.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司資質(zhì)一份（企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、藥品經(jīng)營(yíng)許可證復(fù)印件、藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證證書復(fù)印件、食品經(jīng)營(yíng)許可證）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司具有藥品銷售的資質(zhì)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
證據(jù)2.
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司授權(quán)委托書2份（原件）、王金明身份證復(fù)印件1份、
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、稅務(wù)登記證復(fù)印件一份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件一份、黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證3頁(yè)復(fù)印件（以上復(fù)印件均加蓋黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院公章）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司授權(quán)其公司員工王金明負(fù)責(zé)代表
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司向
湖北朗志醫(yī)藥有限公司購(gòu)進(jìn)藥品并收貨的工作，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與王金明約定了購(gòu)進(jìn)藥品的名稱、單價(jià)、數(shù)量等內(nèi)容，因此權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司承擔(dān)，授權(quán)的期限分別為2015年10月1日至2016年9月30日，2017年1月1日至2017年12月31日。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院是同一主體。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司采購(gòu)藥品簽訂合同均加蓋的為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司的公章，黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院章為醫(yī)保口專用章，不對(duì)外使用。
證據(jù)3.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司銷售出庫(kù)復(fù)核單17張（每張分藍(lán)色和白色兩聯(lián)）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司銷售藥品價(jià)值共計(jì)89067.7元。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該17張出庫(kù)復(fù)核單為
湖北朗志醫(yī)藥有限公司自制原始憑證，此單為兩聯(lián)隨貨同行單，其中一藍(lán)色聯(lián)交付給收貨單位，由收貨單位確認(rèn)簽字并返回，其上應(yīng)有客戶（
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司）收貨確認(rèn)簽字或蓋章，作為客戶入庫(kù)作賬的憑證，白色一聯(lián)返回給銷售商，白色聯(lián)、藍(lán)色聯(lián)是無(wú)炭復(fù)寫（在白聯(lián)上寫字，在藍(lán)聯(lián)上體現(xiàn)），但現(xiàn)在藍(lán)聯(lián)客戶聯(lián)在
湖北朗志醫(yī)藥有限公司處，并且
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司未簽字確認(rèn)或蓋章，說(shuō)明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司未收到此筆藥品。
證據(jù)4.百世匯通快遞單9張、貨物運(yùn)單3張、北方鴻漢物流托運(yùn)合同4份。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司將價(jià)值89067.7元的藥品通過(guò)物流方式交付給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司提取了相應(yīng)的藥品，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司履行了交付貨物的義務(wù)，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)的貨款。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，經(jīng)過(guò)庭審當(dāng)庭對(duì)9張百世匯通快遞單二維碼掃描，顯示快遞信息尚未錄入系統(tǒng)，快遞單上電話號(hào)碼非王金明所有，該電話號(hào)碼歸屬地為湖北省武漢市；其中一張貨物運(yùn)單標(biāo)明收貨人為蘇元柏，此人與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司無(wú)任何關(guān)系，其余2張貨物運(yùn)單和4份托運(yùn)合同沒(méi)有收貨單位人簽字或蓋章，且預(yù)留電話非王金明所有，該電話號(hào)碼所屬地區(qū)為湖北省武漢市，且在收貨人為蘇元柏的貨物運(yùn)單上預(yù)留的收貨人電話與托運(yùn)合同中收貨方王金明預(yù)留的電話相同，進(jìn)一步證明該貨運(yùn)單真實(shí)性有異議，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司所舉示的貨物運(yùn)單、托運(yùn)合同、快遞單不能證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司已收到且沒(méi)有退回藥品的情況。
證據(jù)5.賬號(hào)戶名為肖靜（肖靜系
湖北朗志醫(yī)藥有限公司財(cái)務(wù)）的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單一份（交易明細(xì)清單上加蓋
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢南湖支行業(yè)務(wù)專用章，現(xiàn)在農(nóng)行在交易明細(xì)上所蓋公章都是黑色的，是原件）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)人員魏艷玲在2017年11月13日向
湖北朗志醫(yī)藥有限公司支付了2000元貨款，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司收到了全部貨物，只是履行了部分的還款義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)5真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，魏艷玲非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)人員，魏艷玲是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司的院長(zhǎng)，同時(shí)魏艷玲是代表英豪集團(tuán)匯的，此筆款項(xiàng)非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司所匯，與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)6.本案
湖北朗志醫(yī)藥有限公司代理人葉婷婷律師與魏艷玲微信聊天記錄復(fù)印件一份、與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司代理人葛明秀的微信聊天記錄復(fù)印件一份。證明：魏艷玲系
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司的員工，其匯款行為是代表公司的職務(wù)行為，并且
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司的代理人知曉魏艷玲的身份，卻予以否認(rèn)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，魏艷玲為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司的院長(zhǎng)非財(cái)務(wù)人員。
證據(jù)7.
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司張海艷與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司李經(jīng)理微信聊天記錄復(fù)印件一份。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司收到了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向其銷售的所有藥品，承認(rèn)欠
湖北朗志醫(yī)藥有限公司8萬(wàn)多元的貨款，承認(rèn)2000元的匯款是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司償還貨款的行為。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，張海艷為英豪集團(tuán)采購(gòu)部經(jīng)理，非
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司員工，聊天記錄中張海艷說(shuō)“你發(fā)的單子我我還沒(méi)接手呢，我說(shuō)一五年去的。一六年一七年就不上班兒了，上面簽了兩年”是用語(yǔ)音翻譯過(guò)來(lái)的，是截圖打印的圖片，意思表達(dá)不清楚。
證據(jù)8.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司開具的增值稅普通發(fā)票三份（原件，時(shí)間分別是2016年5月12日金額為24102.7元、5月24日金額為8231.2元、6月17日金額為1869.5元）。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司在2016年3月2日向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司提供藥品，之后陸續(xù)給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司出具了發(fā)票，金額總計(jì)為34199.4元，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司共計(jì)向
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司供貨89067.7元的藥品，由于
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司一直拖延給付藥品款，剩余發(fā)票
湖北朗志醫(yī)藥有限公司未開具，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司履行了合同義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，三張發(fā)票注明貨物名稱為藥品一批，并未載明所開藥品明細(xì)，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司要求
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出具該三張發(fā)票后附藥品明細(xì)。
證據(jù)9.
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司員工王金明錄音一份及紙制內(nèi)容一份。證明：王金明代表
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司已經(jīng)收到了
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提供的全部藥品，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)9真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，代理人不認(rèn)識(shí)王金明，錄音中是否是王金明代理人不清楚。
證據(jù)10.《證明》一份。證明：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)給
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司藥品的快遞沒(méi)有退件，
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司已經(jīng)實(shí)際簽收，收到了案涉的藥品。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)10真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，該《證明》既不能證實(shí)快遞貨物為藥品，也不能證實(shí)快遞是由
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)往黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院，因?yàn)闆](méi)有收件人簽字，無(wú)法證明快遞的真實(shí)性。
證據(jù)11.醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證二頁(yè)（來(lái)源于工商檔案）。證明：
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院是同一主體。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)11真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司未向本院出示證據(jù)。
經(jīng)評(píng)議，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)1、2、11,本院予以采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)3
湖北朗志醫(yī)藥有限公司銷售出庫(kù)復(fù)核單17份,該17份出庫(kù)復(fù)核單系
湖北朗志醫(yī)藥有限公司單方制作，沒(méi)有加蓋
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司公章或
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司相關(guān)工作人員予以簽字，缺少證據(jù)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)4中百世匯通快遞單9張未注明快遞物品內(nèi)容，快遞物品是否為藥品無(wú)法確認(rèn)，證據(jù)4中貨物運(yùn)單3張未寫明收貨單位，無(wú)法確認(rèn)收貨單位為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司，證據(jù)4中北方鴻漢物流托運(yùn)合同4份發(fā)貨方處為空白，無(wú)法確認(rèn)發(fā)貨方為
湖北朗志醫(yī)藥有限公司，收貨方為王金明，未寫明收貨單位，無(wú)法確認(rèn)收貨單位為
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司，故證據(jù)4不能證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司收到
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出賣的藥品，證據(jù)4本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)5賬號(hào)戶名為肖靜的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單（轉(zhuǎn)款方魏艷玲、轉(zhuǎn)款金額2000元），因魏艷玲系黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院主管行政副院長(zhǎng)，魏艷玲向肖靜賬戶轉(zhuǎn)款2000元是其與肖靜個(gè)人之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)還是
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司之間藥款結(jié)算無(wú)法確認(rèn)，證據(jù)5與本案缺少關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)6
湖北朗志醫(yī)藥有限公司代理人葉婷婷律師與魏艷玲微信聊天記錄、與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司代理人葛明秀的微信聊天記錄，該兩份微信聊天記錄不能證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司待證事實(shí)，證據(jù)6本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)7
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司張海艷與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司李經(jīng)理微信聊天記錄，該微信聊天記錄內(nèi)容不明確，無(wú)法證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司待證事實(shí)，證據(jù)7本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)8
湖北朗志醫(yī)藥有限公司開具的增值稅普通發(fā)票3份，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定”，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司提供發(fā)票金額為34203.40元，與其訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額87067.70元不一致，
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的其他證據(jù)，與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出示的發(fā)票沒(méi)有形成證據(jù)鏈條，不能證明
湖北朗志醫(yī)藥有限公司與
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司之間存在買賣藥品法律關(guān)系及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司欠付藥款的事實(shí)，故證據(jù)8本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)9
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工與
湖北朗志醫(yī)藥有限公司員工王金明通話錄音，因王金明未出庭，對(duì)該通話錄音的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，故證據(jù)9本院不予采信；
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)10百世快遞漢陽(yáng)二部出具的《證明》，該《證明》對(duì)
湖北朗志醫(yī)藥有限公司發(fā)貨單號(hào)予以證明，未證明快遞物品內(nèi)容，快遞物品是否為藥品無(wú)法確認(rèn)，該證據(jù)與本案缺少關(guān)聯(lián)性，證據(jù)10本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
湖北朗志醫(yī)藥有限公司系具有銷售藥品資質(zhì)單位。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司與黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院系同一單位。
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司授權(quán)其公司員工王金明負(fù)責(zé)
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司從
湖北朗志醫(yī)藥有限公司購(gòu)進(jìn)所有藥品的提貨、收貨的工作，授權(quán)的期限分別為2015年10月1日至2016年9月30日，2017年1月1日至2017年12月31日。魏艷玲系黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院主管行政副院長(zhǎng)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
湖北朗志醫(yī)藥有限公司主張
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司給付藥款87067.70元，因
湖北朗志醫(yī)藥有限公司向本院出示的證據(jù)不能相互印證，無(wú)法形成證據(jù)鏈條，不足以證明
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司收到
湖北朗志醫(yī)藥有限公司出賣的藥品及
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司欠付其藥款的事實(shí)，故
湖北朗志醫(yī)藥有限公司應(yīng)承擔(dān)不利后果，其要求
黑龍江現(xiàn)代肛腸醫(yī)院有限責(zé)任公司給付拖欠藥款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。待
湖北朗志醫(yī)藥有限公司證據(jù)充分時(shí)再行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3966元，由原告
湖北朗志醫(yī)藥有限公司自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉文彬
人民陪審員 陳佳麗
人民陪審員 鄭芹

書記員： 張?zhí)鹛?/p>