亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

湖北曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委會員與王某安房屋拆遷安置補償合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告湖北曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委會員(以下簡稱曾都開發(fā)區(qū)管委會)。
法定代表人萬國文,主任
委托代理人楊帆。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認、變更、放棄訴訟請求,和解。
委托代理人王艷,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某安,農(nóng)民。

原告曾都開發(fā)區(qū)管委會與被告王某安房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員汪洋獨任審判,公開開庭進行了審理。原告曾都開發(fā)區(qū)管委會的委托代理人楊帆、王艷,被告王某安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年10月,原告曾都開發(fā)區(qū)管委會為了曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),決定對曾都開發(fā)區(qū)桃園路建設(shè)綜合配套工程房屋進行征收,同時對征收補償安置方案進行了公示并下發(fā)到各征收戶,并與各征收戶簽訂安置補償協(xié)議。2012年8月9日,在評估報告的基礎(chǔ)上,原告與被告簽訂了《桃園路建設(shè)及綜合配套工程房屋征收補償安置協(xié)議書》(以下簡稱協(xié)議書),該協(xié)議書約定:“……二、乙方房屋結(jié)構(gòu)磚混建筑面積237.62㎡、磚木結(jié)構(gòu)建筑面積150.48㎡。八、甲方應付乙方房屋征收補償安置費總合計(二至七項)金額為330226元,大寫叁拾叁萬零貳佰貳拾陸元整。九、付款方式為分期付款,本協(xié)議簽訂當日,甲方首付給乙方補償總額的50%,計165113元,乙方的房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證同時移交給甲方,余款待乙方拆除房屋后一次性付清?!?、乙方(被征收人)在收到拆遷安置費后,必須在簽訂房屋征收補償安置協(xié)議后七日內(nèi)騰出房屋交征收人拆除,逾期不騰出房屋拆除的,由甲方依照法律程序強制拆除,因此所產(chǎn)生的費用由乙方承擔?!眳f(xié)議簽訂后于2012年8月27日,被告王某安領(lǐng)取了補償款204636元。但未在協(xié)議簽訂后七日內(nèi)騰房交原告拆除。隨后,經(jīng)原告多次催拆,但被告王某安一直未騰房交付原告拆除。為使拆遷順利進行,針對被告在簽訂協(xié)議后又提出的各種要求,原告又通過曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)星光社區(qū)與被告簽訂了兩份補充協(xié)議,分別約定給予被告補償96045.20元和18000元。但協(xié)議簽訂后,被告仍未騰房交付給原告拆除。
另查明,被告王某安的女兒已出嫁,隨夫家在外村居住。2012年8月16日,星光社區(qū)為被告王某安所書寫的承諾內(nèi)容為:“星光居委會1組王某安為了積極支持代灣拆遷工作,本著家庭實際情況,經(jīng)兩委會研究決定,在星光一組還建房享受和星光居民同等待遇,優(yōu)先購買一套還建房”。
還查明,2012年7月2日,原告針對易尚森、王世英、代大業(yè)、代禮國四戶單獨分戶生活的老人,制定了房屋征收補償安置的補充方案,給予該四戶單獨居住老人的房屋予以產(chǎn)權(quán)調(diào)換,按照房屋面積據(jù)實核算,差額部分由被征收人補足差額。

本院認為,民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。原告曾都開發(fā)區(qū)管委會與被告簽訂的安置補償協(xié)議系平等主體之間簽訂的協(xié)議,系雙方當事人的真實意思表示,合法有效。協(xié)議簽訂后,雙方均應按協(xié)議約定的條款履行各自的義務(wù)。現(xiàn)原告已按合同約定履行了付款義務(wù),被告亦應按照協(xié)議約定履行騰空房屋交付原告拆除的義務(wù),故對原告要求被告騰空房屋交付原告拆除之訴情,本院依法予以支持。本訴中被告抗辯要求原告給予其女兒一套還建房,因在原、被告簽訂的安置補償協(xié)議中并無約定,且王某安女兒已在外村享有宅基地,也不具備與四戶獨戶老人一樣的可以享有產(chǎn)權(quán)調(diào)換的條件,故本院對被告該抗辯理由依法不予采信。另被告抗辯稱星光社區(qū)居委會承諾給予其一套還建房,因星光社區(qū)居委會承諾其享有還建房的優(yōu)先購買權(quán),而非無償享有。故被告該抗辯理由與事實不符,本院依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定,判決如下:

被告王某安于本判決生效之日起五日內(nèi)騰空訴爭房屋并交付給原告湖北曾都經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委會員。
案件受理費1000元,由被告王某安負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶,開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

審判員 汪 洋

書記員:吳江濤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top