上訴人（原審原告）：湖北晉礦貿(mào)易有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5699號（中南長城市場九街907號）。法定代表人：羅建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何龍，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李玉芳，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司，住所地遼寧省大連市旅順口區(qū)三澗堡鎮(zhèn)土城子村。法定代表人：薛中福，該公司總經(jīng)理。

晉礦公司上訴請求：1.撤銷一審判決，改判支持其一審全部訴訟請求；2.由大連日華公司承擔本案一、二審訴訟費。事實與理由：一審認為晉礦公司與大連日華公司簽訂的鋼材購銷合同合法有效，但因大連日華公司未到庭參加訴訟，晉礦公司提供的部分供貨單無法當面對質(zhì)，一審法院僅認可大連日華公司法定代表人簽字的供貨單，駁回了晉礦公司的訴訟請求。一審判決后，晉礦公司與大連日華公司對訴爭的材料款進行了當面結(jié)算，大連日華公司認可尚欠付晉礦公司材料款共計335,030元并出具了往來賬欠款說明，因此雙方的賬目已經(jīng)明晰，請求二審法院依法改判予以支持。大連日華公司未向本院提交書面答辯意見。晉礦公司一審請求判令：1.大連日華公司向晉礦公司支付材料款共計335,030元；2.案件受理費用由大連日華公司承擔。一審法院查明事實，2015年2月9日，晉礦公司（甲方、供方）與大連日華公司（乙方、需方）簽訂鋼材購銷合同，約定甲方向乙方供應(yīng)、加工開平板、花紋板等各類鋼材，合同價款475,733.9元。2015年春節(jié)前后交貨，現(xiàn)款支付，乙方已預(yù)付款40,000元。合同還約定了其他事項。大連日華公司除加蓋合同專用章外，其時任法定代表人薛善玉還在該合同上簽名。此后，雙方在履行合同過程中，大連日華公司薛善玉在晉礦公司2015年3月11日的送貨單上簽名確認。該送貨單顯示：“開平板5×150××××9024張開平板8×150××××0037張”。晉礦公司陳述該送貨單所載貨物價值112,544元。2015年4月29日，大連日華公司通過銀行轉(zhuǎn)賬向晉礦公司付款100,000元。晉礦公司陳述大連日華公司共向其付款140,000元，除上述轉(zhuǎn)賬外，另外40,000元為POS機刷卡支付。2015年12月9日，大連日華公司法定代表人由薛善玉變更為薛中福。2017年5月16日，晉礦公司訴至一審法院，大連日華公司經(jīng)一審法院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴。一審法院認為，晉礦公司與大連日華公司簽訂鋼材供銷合同，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。晉礦公司向大連日華公司就貨款主張權(quán)利的前提是其已向大連日華公司交付了貨物，但晉礦公司提交的大連日華公司收到其交付貨物的有效證據(jù)僅為一張2015年3月11日的送貨單，而晉礦公司陳述該單據(jù)記載的金額為112,544元，晉礦公司并無其他有效證據(jù)證明其已向大連日華公司交付價值475,733.9元的貨物，該單張送貨單金額并未超過大連日華公司已付款的金額140,000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，對晉礦公司提出的大連日華公司應(yīng)向其支付貨款335,030元的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審缺席判決：駁回晉礦公司全部訴訟請求。案件受理費3,163元（已減半收取），由晉礦公司負擔。二審期間，晉礦公司向本院提交一份往來賬欠款說明，內(nèi)容為：經(jīng)雙方對賬，截止2017年8月17日，大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司，尚欠湖北晉礦貿(mào)易有限公司材料款合計金額為叁拾叁萬伍仟零叁拾元整（335,030）。我方將根據(jù)資金情況陸續(xù)盡快將貨款還清給對方，望對方諒解。尾部注明欠款單位：大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司；單位負責(zé)人：薛善玉；落款時間：2017年8月17日。往來賬欠款說明上加蓋大連日華公司的公章。晉礦公司法定代表人羅建軍二審期間陳述該證據(jù)形成過程為：2017年8月17日，其親赴大連日華公司所在地遼寧省大連市旅順口區(qū)三澗堡鎮(zhèn)土城子村，當時薛善玉不在家，等候兩天碰到他回家，羅建軍將情況予以告知，薛善玉也知曉已被起訴，于是讓其公司會計將款項核對后寫了欠款說明，薛善玉核實后在上面簽字確認，最后讓現(xiàn)任公司法定代表人薛中福（薛善玉之子）加蓋了公司公章。對上述書面證據(jù)以及當事人陳述，大連日華公司未出庭質(zhì)證，在法院通過相應(yīng)途徑向大連日華公司核實情況時，大連日華公司表示對欠款事實和數(shù)額無異議，但由于經(jīng)濟困難希望取得對方諒解的基礎(chǔ)上延緩付款時間。本院經(jīng)審核，對該證據(jù)的真實性、與本案的關(guān)聯(lián)性以及是否采信將結(jié)合其他證據(jù)、客觀事實綜合審查判斷。大連日華公司未向本院提交新證據(jù)。二審審理查明，一審判決認定的基本事實屬實，本院予以確認。本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責(zé)任”，晉礦公司為證明其主張?zhí)峤涣虽摬匿N售合同、公司銷售單、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單（付款人大連日華公司，收款人晉礦公司）、往來賬欠款說明等證據(jù)。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，而大連日華公司經(jīng)法院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未向法院提交答辯意見，亦未針對晉礦公司的主張?zhí)岢隹罐q并提供反駁證據(jù)，放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，視為其對自身權(quán)益的處分。據(jù)此，本院結(jié)合晉礦公司提交證據(jù)所反映的事實和法院核查的事實，根據(jù)舉證責(zé)任分配原則綜合認定大連日華公司應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，晉礦公司認為雙方買賣關(guān)系成立并要求大連日華公司支付下欠貨款335,030元的主張，具有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，原審判決認定部分事實清楚，但實體處理不當。晉礦公司上訴理由成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
上訴人湖北晉礦貿(mào)易有限公司（以下簡稱晉礦公司）因與被上訴人大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司（以下簡稱大連日華公司）買賣合同糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初1899號民事判決，向本院提出上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人晉礦公司法定代表人羅建軍以及委托訴訟代理人何龍到庭參加訴訟，被上訴人大連日華公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初1899號民事判決；二、大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向湖北晉礦貿(mào)易有限公司支付材料款共計335,030元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3,163元，二審案件受理費6,325元，均由大連旅順日華燃氣設(shè)備有限公司負擔。本判決為終審判決。