上訴人（原審被告）：湖北星云特種玻璃加工有限公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)九里工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91420527576958318K。法定代表人：石雪麗，系該公司董事長。委托訴訟代理人：余海波，湖北君任律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昆明市五華區(qū)，被上訴人（原審原告）：鄭燕春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昆明市五華區(qū)，11委托訴訟代理人：王必華，湖北楚天劍律師事務所律師。

星云公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判星云公司不承擔金錢給付責任或者發(fā)回重審。事實和理由：1、一審中鄭燕春、金某某提交的結婚證為復印件，證據(jù)形式有瑕疵，一審判決以該證據(jù)認定二人為夫妻關系并作為共同經(jīng)營人對星云公司享有債權，證據(jù)不足，事實不清。2、李愛軍雖是星云公司的經(jīng)理，但其個人與星云公司存在經(jīng)濟糾紛，李愛軍與金某某的對賬內(nèi)容是否真實存在，是否為李愛軍個人欠款，一審未予查明。因此，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。鄭燕春、金某某答辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。一審法院認定事實：鄭燕春、金某某系夫妻關系，2012年在工商部門正式以鄭燕春個人名義注冊登記為個體工商戶，名稱為昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部（未登記之前曾用名”昆明信義”）。李愛軍系星云公司經(jīng)理。2016年8月至9月期間，李愛軍多次在昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部購買產(chǎn)品，產(chǎn)品通過物流公司托運給李愛軍接收，2016年9月20日，雙方經(jīng)過對帳，確認截止2016年9月10日應付貨款196012元，加蓋昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部的公章并由金某某簽字確認，李愛軍代表公司簽上“所有輔料已收，供貨屬實，但有部分價格稍高，具體以我公司財務數(shù)據(jù)為準”的字樣。2016年9月末，星云公司再次在鄭燕春處購買價值4800元的產(chǎn)品。后財務人員黃琳琳于2016年11月12日簽字確認欠昆明信義145112元和4800元，總計199912元。2017年5月11日，鄭燕春注銷了昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部。其中星云公司支付了貨款50000元，其余貨款149912元至今未付，鄭燕春、金某某遂起訴。一審法院認為：關于鄭燕春、金某某主體資格的問題。鄭燕春、金某某系夫妻關系，自述在工商登記之前曾以“昆明信義”的招牌進行過經(jīng)營，后工商注冊登記為昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部，通過庭審查明，在買賣合同的履行過程中，部分業(yè)務系金某某辦理，可以證實鄭燕春、金某某系共同經(jīng)營；后鄭燕春申請注銷了昆明市五華區(qū)燕春五金經(jīng)營部，其民事法律主體已經(jīng)消亡，但作為權利人的鄭燕春和金某某以個人的名義提起民事訴訟，符合法律規(guī)定。因此，鄭燕春和金某某具備原告的主體資格。關于李愛軍的身份地位問題，根據(jù)（2017）鄂0527民初1175號民事判決書查明的事實，李愛軍系星云公司的經(jīng)理，其在本案所實施的行為系職務行為，相應的民事責任應當由星云公司承擔。關于買賣合同是否成立以及星云公司應否給付貨款的問題，鄭燕春、金某某通過物流向收貨人李愛軍發(fā)貨的物流單據(jù)、李愛軍于2016年9月12日與金某某確認供貨的具體數(shù)目和所欠貨款的對帳單、星云公司財務人員黃琳琳提供的財務明細以及明細記載的應收款戶頭為昆明信義－金某某的憑證，上述證據(jù)可以證明雙方發(fā)生了貨物買賣行為且尚欠貨款149912元，因此星云公司應當及時支付上述貨款，星云公司拒不支付的行為違反了誠實信用之原則。遂依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：限星云公司在判決生效后十日內(nèi)給付鄭燕春、金某某貨款149912元。一審案件受理費3298元，減半收取1649???，由星云公司負擔。二審中，本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。星云公司向本院提交了李愛軍的民事起訴狀、法院受理通知書各1份。擬證明本案所涉?zhèn)鶛嘤卸喾疆斒氯嗽谥鲝垺｀嵮啻?、金某某向本院提交了二人的結婚證原件。擬證明二人系夫妻關系。經(jīng)質(zhì)證，鄭燕春、金某某對星云公司提交的證據(jù)的真實性無異議，但與本案無關，因為以李愛軍的名義起訴的案件法院釋明主體不適格，已撤回起訴，后才以鄭燕春、金某某的名義起訴即為本案。星云公司對鄭燕春、金某某提交的證據(jù)無異議。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：關于本案所涉?zhèn)鶛?，以李愛軍名義起訴的案件已撤回起訴，與本案無關。鄭燕春、金某某于2007年9月25日登記結婚。經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實??
上訴人湖北星云特種玻璃加工有限公司（以下簡稱星云公司）因與被上訴人鄭燕春、金某某買賣合同糾紛一案，不服秭歸縣人民法院（2017）鄂0527民初1307號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：1、二審中鄭燕春、金某某提交的結婚證原件可以證實二人系夫妻關系，一審結合其他證據(jù)認定二人為夫妻關系并作為共同經(jīng)營人對星云公司享有債權，有事實和法律依據(jù)。2、李愛軍收貨后以公司名義與鄭燕春、金某某對賬并經(jīng)星云公司財務人員確認，一審對李愛軍在本案中所實施的行為認定為職務行為并無不當。對于星云公司的上訴請求，本院不予支持。綜上所述，星云公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3298元（星云公司已預交），由星云公司負擔。本判決為終審判決。

代理審判員　　胡曉靜