原告：湖北昌某某硬材料有限公司，住所地：鄂州市燕磯鎮(zhèn)。
法定代表人：龍其準(zhǔn)，公司董事長。
委托訴訟代理人：李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某。
委托訴訟代理人：方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北昌某某硬材料有限公司（以下簡稱昌利公司）訴被告張某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由審判員周亞敏、楊啟軍、陳茜組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告昌利公司的委托訴訟代理人李景珍、被告張某及其委托訴訟代理人方莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2009年1月8日簽訂的勞動合同合法有效，有效期為2009年1月1日至2013年12月31日。合同期限屆滿后，原、被告雖然沒有續(xù)簽書面勞動合同，但存在事實上的勞動關(guān)系。2014年5月，被告離職。被告當(dāng)庭口頭陳述向原告提交過離職申請，并經(jīng)批準(zhǔn)，但庭審中沒有提交任何證據(jù)。被告未能舉證，本院視為被告沒有提前告知原告，沒有辦理離職手續(xù)。被告在原告工作期間，與原告簽訂了保密協(xié)議，約定了競業(yè)限制，即被告在原告工作期間以及離開原告五年內(nèi)，未經(jīng)原告同意，不得擅自透露、使用或允許他人使用原告的秘密，不得另行從事與原告同行業(yè)、同競爭的工作，否則，應(yīng)承擔(dān)違約金30萬元，并賠償因此給原告造成的一切損失。雖然該競業(yè)限制協(xié)議超出了《勞動合同法》規(guī)定的二年期限，但系原、被告真實意思的表示。被告在離開原告公司后立即經(jīng)營同類產(chǎn)品，明顯違背誠實信用原則。故本院結(jié)合被告違反競業(yè)限制協(xié)議的程度，對該競業(yè)限制協(xié)議中約定的違約金30萬元予以調(diào)整，酌情認(rèn)定被告向原告支付違反競業(yè)限制協(xié)議違約金15萬元。原告主張被告立即停止使用原告商業(yè)秘密和賠償損失100萬元的訴訟請求，因無充分證據(jù)證實，不予支持；原告主張被告承擔(dān)違約金30萬元的訴訟請求，部分支持。被告關(guān)于競業(yè)限制條款因違反法律強制性規(guī)定而無效的答辯意見，部分采納；關(guān)于原告對其主張的事實未提供任何證據(jù)予以證實的答辯意見，部分采納；關(guān)于本案超過仲裁時效的答辯意見，因原、被告尚未辦理書面解除勞動關(guān)系的手續(xù)，被告違反競業(yè)限制的行為持續(xù)進行中，原告于2016年5月9日申請勞動仲裁，未超過訴訟時效，該意見與事實不符，不予采納。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北昌某某硬材料有限公司支付違約金15萬元；
二、駁回原告湖北昌某某硬材料有限公司的其他訴訟請求。
本案訴訟費50元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711-3357122。

審判長　　周亞敏 審判員　　楊啟軍 審判員　　陳　茜

書記員：皮軍