原告：湖北新港建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱新港公司）。
住所地：咸寧經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：袁慶隆，新港公司經(jīng)理。
委托代理人：葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北經(jīng)元建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)元公司）。
住所地：咸寧市咸安區(qū)文筆路26號(hào)。
法定代表人：喻國(guó)祥，經(jīng)元公司經(jīng)理。
委托代理人：劉昕，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告新港公司與被告經(jīng)元公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新港公司委托代理人葛曉艷、被告經(jīng)元公司委托代理人劉昕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新港公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即支付欠原告貨款1057920元及逾期付款的利息損失（按同期銀行貸款利率計(jì)算）；2、請(qǐng)求判令被告未按合同約定付款承擔(dān)違約責(zé)任（每延誤一天支付總貨款千分之五的違約金）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年，被告承建廣東工業(yè)園翔盛大廈向原告預(yù)定商品混凝土。同年11月1日，原、被告簽訂一份咸寧市建設(shè)工程商品混凝土買賣合同，合同明確了商砼各種強(qiáng)度等級(jí)的包泵送價(jià)格、結(jié)算方式和違約責(zé)任、貨物的質(zhì)量要求及數(shù)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及雙方各自的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原告于2013年11月8日至2014年8月15日按合同約定陸續(xù)向被告運(yùn)送商品混凝土，共計(jì)貨款1837920元。但被告僅支付貨款780000元，下欠1057920元至今未付，經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。
經(jīng)元公司辯稱：本案被告不是適格被告，且合同上的公章是私刻的，并非我公司公章。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月，被告經(jīng)元公司承接了翔盛投資湖北有限公司廣東工業(yè)園中部國(guó)際企業(yè)城翔盛大廈工程，并由經(jīng)元公司紀(jì)昌友負(fù)責(zé)工程施工。2013年11月1日，原告新港公司與被告經(jīng)元公司中部國(guó)際城（湖北）翔盛大廈項(xiàng)目部簽訂了一份混凝土買賣合同，合同約定：經(jīng)元公司向新港公司預(yù)定商品混凝土約5000立方米，總價(jià)款約1600000元。新港公司墊資1000立方米，墊資方量完成后，根據(jù)月用量付總用量80%，主體工程在商砼封頂最后一層之前付商砼總用量80%貨款，余款在主體工程商砼完工之日起60個(gè)工作日內(nèi)一次性付清。如未按合同規(guī)定支付貨款，每延誤一天支付總貨款千分之五的違約金。合同同時(shí)約定了混凝土的強(qiáng)度等級(jí)及品種、單價(jià)。合同簽訂后，新港公司于2013年11月8日至2014年8月15日累計(jì)向被告經(jīng)元公司承建的翔盛大廈工程提供5436立方米的混凝土，總價(jià)款為1837920元。被告經(jīng)元公司紀(jì)昌友委托的施工員方翔在原告供貨單上簽名確認(rèn)。但被告累計(jì)僅償付原告貨款780000元，余款1057920元至今未付。為此，原告訴至本院，要求依法處理。

本院認(rèn)為：原、被告之間的買賣合同關(guān)系并未違反有關(guān)法律、法規(guī)，應(yīng)為有效。雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行義務(wù)。本案中，原告依約履行了供貨義務(wù)，且所供混凝土均用于被告經(jīng)元公司承建的翔盛大廈。故原告新港公司有理由相信，合同經(jīng)辦人彭方及收貨人方翔的行為是得到被告經(jīng)元公司授權(quán)，可代表被告經(jīng)元公司，構(gòu)成表見代理。被告抗辯提出合同上項(xiàng)目部公章不是被告經(jīng)元公司公章，根據(jù)《這人民共和國(guó)民法通則》第六十六條：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意”。故被告應(yīng)當(dāng)知道“項(xiàng)目部公章”在實(shí)際施工人承建工程期間對(duì)外使用，但經(jīng)元公司未及時(shí)制止，經(jīng)元公司的默認(rèn)使實(shí)際施工人在行為客觀上形成了具有代理權(quán)的表象。故施工單位應(yīng)對(duì)實(shí)際施工人的行為對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。且經(jīng)元公司項(xiàng)目部與原告簽訂的商品混凝土買賣合同，實(shí)為履行被告經(jīng)元公司與翔盛公司的工程施工合同。被告應(yīng)按買賣合同中約定，在主體工程商砼完工之日起60個(gè)工作日內(nèi)一次性付清貨款，即被告應(yīng)于2014年8月15日之后60天內(nèi)付清原告貨款。但被告未按約履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張按雙方約定逾期付款按日千分之五由被告向原告支付違約金，折算月利率為15%。該約定超過了違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本院酙定調(diào)整按月利率2%由被告承擔(dān)逾期付款責(zé)任。為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條、第八十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北經(jīng)元建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北新港建設(shè)發(fā)展有限公司混凝土貨款1057920元，并從2017年10月15日起按月利率2%承擔(dān)利息至付清之日止。
二、駁回原告湖北新港建設(shè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7161元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬