湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司
賀孝海
向開雨（湖北施南律師事務(wù)所）
恩施洪某商貿(mào)有限公司
湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司
王明（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
丁秀娟（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）

原告:湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司，住所地:湖北省恩施市東風(fēng)大道209號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:薛奎，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:賀孝海，該公司工作人員。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:向開雨，湖北施南律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:恩施洪某商貿(mào)有限公司，住所地:湖北省恩施市航空路16號(hào)金帝國(guó)際2單元B座16-1606室。
法定代表人:譚海容，該公司經(jīng)理。
被告:湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司，住所地:湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大廈12樓。
法定代表人:譚國(guó)勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王明，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:丁秀娟，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱迪某某公司）與被告恩施洪某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱洪某公司）、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔躍公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告迪某某公司的委托訴訟代理人賀孝海、向開雨，被告翔躍公司的委托訴訟代理人王明、丁秀娟到庭參加訴訟。
被告洪某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
2016年5月11日，原告迪某某公司提出訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2016）鄂2801財(cái)保16號(hào)民事裁定，凍結(jié)了被告翔躍公司在湖北銀行股份有限公司恩施分行賬號(hào)為19×××83的賬戶資金230萬元。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告迪某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告洪某公司償還原告借款本金200萬元，按月利率15‰支付自2016年1月21日起至清償之日止的利息；2、判令被告洪某公司賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)10萬元；3、判令被告翔躍公司對(duì)上述借款本金、利息和律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年10月20日，原告與被告洪某公司簽訂《借款合同》，約定原告給被告洪某公司提供借款200萬元，借款期限自2015年10月20日至2016年1月19日，月利率為15‰。
合同還對(duì)違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
合同簽訂后，原告依約向被告洪某公司提供借款200萬元。
借款合同項(xiàng)下，被告翔躍公司向原告出具《不可撤銷擔(dān)保書》，承諾就被告洪某公司借款本金、利息、違約金等全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
借款期滿后，被告洪某公司支付了三個(gè)月的利息9萬元，再未依約償還借款本息。
被告洪某公司未作答辯。
被告翔躍公司辯稱，對(duì)借款事實(shí)無異議，被告翔躍公司未就律師費(fèi)提供擔(dān)保，對(duì)律師費(fèi)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，涉案《借款合同》、《不可撤銷擔(dān)保書》依法有效成立，原告迪某某公司請(qǐng)求判令被告洪某公司償還借款本息及被告翔躍公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟主張應(yīng)予支持，但利息起算時(shí)間2016年1月20日有誤，應(yīng)為2016年1月21日。
原告迪某某公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)限定在必要和合理范圍內(nèi)。
雙方合同中沒有約定律師費(fèi)由敗訴方或違約方承擔(dān)，而且本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告迪某某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)并非必然要支出律師費(fèi)。
關(guān)于原告迪某某公司所訴律師費(fèi)，因無合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告洪某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，不影響本院依法判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施洪某商貿(mào)有限公司償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金200萬元，并按月利率15‰支付自2016年1月21日起至清償之日止的利息。
二、被告湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告恩施洪某商貿(mào)有限公司追償。
三、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)23600元，訴前保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)28600元，由原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)1200元，被告恩施洪某商貿(mào)有限公司、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)27400元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，涉案《借款合同》、《不可撤銷擔(dān)保書》依法有效成立，原告迪某某公司請(qǐng)求判令被告洪某公司償還借款本息及被告翔躍公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟主張應(yīng)予支持，但利息起算時(shí)間2016年1月20日有誤，應(yīng)為2016年1月21日。
原告迪某某公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，應(yīng)限定在必要和合理范圍內(nèi)。
雙方合同中沒有約定律師費(fèi)由敗訴方或違約方承擔(dān)，而且本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告迪某某公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)并非必然要支出律師費(fèi)。
關(guān)于原告迪某某公司所訴律師費(fèi)，因無合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。
被告洪某公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，不影響本院依法判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，及最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施洪某商貿(mào)有限公司償還原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司借款本金200萬元，并按月利率15‰支付自2016年1月21日起至清償之日止的利息。
二、被告湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告恩施洪某商貿(mào)有限公司追償。
三、駁回原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)23600元，訴前保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)28600元，由原告湖北恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)迪某某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)1200元，被告恩施洪某商貿(mào)有限公司、湖北翔躍融資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)27400元。

審判長(zhǎng)：朱暉
審判員：郭韶華
審判員：張勇

書記員：劉丹