宜昌市樂某酒店有限公司
彭靜（湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所）
湖北恒晟新能源有限公司
成鋼

上訴人（原審被告）宜昌市樂某酒店有限公司。住所地:宜昌市港窯路52號(hào)。
法定代表人陳道標(biāo)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人彭靜，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）湖北恒晟新能源有限公司。住所地:宜昌市城東大道19號(hào)。
法定代表人薛峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人成鋼，該公司員工。特別授權(quán)代理。
上訴人宜昌市樂某酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱樂某酒店）因與被上訴人湖北恒晟新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒晟公司）合同糾紛一案，不服宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2015）鄂三峽民初字第00605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員張曉燕擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李建敏、代理審判員胡曉靜參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年5月28日，樂某酒店與恒晟公司簽訂《樂某商旅酒店熱水設(shè)備供貨安裝合同》，約定恒晟公司為樂某酒店位于伍家崗區(qū)桔城路香山·福久源的東站店負(fù)責(zé)報(bào)價(jià)范圍內(nèi)整套熱水系統(tǒng)設(shè)備的供貨、安裝施工和售后服務(wù)工作，該工程含稅總造價(jià)420000元。約定雙方簽訂合同時(shí)，樂某酒店支付恒晟公司定金126000元，恒晟公司開始進(jìn)行前期基礎(chǔ)施工制作；恒晟公司設(shè)備調(diào)試完畢，樂某酒店驗(yàn)收，開業(yè)前一周支付恒晟公司工程款126000元；余款168000元在18個(gè)月內(nèi)分三次支付:酒店開業(yè)后滿半年支付60000元；開業(yè)后滿一年支付48000元；開業(yè)后滿一年半支付60000元。合同并約定恒晟公司在酒店開業(yè)一年半內(nèi)將全額節(jié)能補(bǔ)助申報(bào)到位并到達(dá)樂某酒店賬戶，否則恒晟公司同意將最后的工程款相應(yīng)順延。任何一方違約均須向?qū)Ψ街Ц逗贤偨痤~的30%作為違約金。后恒晟公司完成了樂某酒店處的熱水系統(tǒng)工程，且工程質(zhì)量通過(guò)了湖北省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心的檢測(cè)。2013年3月22日，樂某酒店?yáng)|站店開業(yè)。2015年7月1日，樂某酒店的最后一筆節(jié)能補(bǔ)助款到賬。2015年7月8日，雙方進(jìn)行了對(duì)賬，雙方核實(shí)了上述工程的款項(xiàng)，樂某酒店未付金額為97938.80元。2015年7月30日，恒晟公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令樂某酒店付清太陽(yáng)能工程欠款97938.80元，并支付違約金126000元。
本院認(rèn)為:根據(jù)樂某酒店與恒晟公司合同約定，樂某酒店應(yīng)向恒晟公司支付工程款420000元，其中最后一期尾款60000元應(yīng)于酒店開業(yè)后滿一年半支付，其余360000元應(yīng)于酒店開業(yè)滿一年以前分期支付完畢；節(jié)能補(bǔ)助款應(yīng)于酒店開業(yè)滿一年半申報(bào)到位，否則最后的工程款支付作相應(yīng)順延?，F(xiàn)查明樂某酒店于2013年3月22日開業(yè)，截止2014年3月21日（即開業(yè)滿一年之時(shí)），樂某酒店尚欠應(yīng)付工程款（非尾款）37938.8元，對(duì)于該筆款項(xiàng)，雙方對(duì)付款期限約定明確，原審法院判令樂某酒店償付該款并自逾期之日支付違約金于法有據(jù)，樂某酒店上訴認(rèn)為應(yīng)經(jīng)催告方能支付既無(wú)法律依據(jù)，亦不符合合同約定，本院不予支持；對(duì)于工程尾款60000元，雙方約定支付期限可隨節(jié)能補(bǔ)助款到位時(shí)間相應(yīng)順延，結(jié)合“酒店開業(yè)后，滿一年半甲方（樂某酒店）支付乙方（恒晟公司）工程款陸萬(wàn)元整”的約定，可知該筆工程尾款的付款期限亦是明確的，樂某酒店應(yīng)在2014年7月1日節(jié)能補(bǔ)助款到位后立即支付該款項(xiàng)，即使如樂某酒店所述，須經(jīng)恒晟公司催告給予60天的期限，自恒晟公司2015年7月30日起訴要求支付相應(yīng)款項(xiàng)，至2015年10月11日一審判決書送達(dá)，已超過(guò)60日，在對(duì)應(yīng)付工程款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議的情況下，樂某酒店不履行其付款義務(wù)，相反仍以恒晟公司未給予一定準(zhǔn)備期間提起上訴，有違誠(chéng)信，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4660元（宜昌市樂某酒店有限公司已預(yù)交），由上訴人宜昌市樂某酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)樂某酒店與恒晟公司合同約定，樂某酒店應(yīng)向恒晟公司支付工程款420000元，其中最后一期尾款60000元應(yīng)于酒店開業(yè)后滿一年半支付，其余360000元應(yīng)于酒店開業(yè)滿一年以前分期支付完畢；節(jié)能補(bǔ)助款應(yīng)于酒店開業(yè)滿一年半申報(bào)到位，否則最后的工程款支付作相應(yīng)順延?，F(xiàn)查明樂某酒店于2013年3月22日開業(yè)，截止2014年3月21日（即開業(yè)滿一年之時(shí)），樂某酒店尚欠應(yīng)付工程款（非尾款）37938.8元，對(duì)于該筆款項(xiàng)，雙方對(duì)付款期限約定明確，原審法院判令樂某酒店償付該款并自逾期之日支付違約金于法有據(jù)，樂某酒店上訴認(rèn)為應(yīng)經(jīng)催告方能支付既無(wú)法律依據(jù)，亦不符合合同約定，本院不予支持；對(duì)于工程尾款60000元，雙方約定支付期限可隨節(jié)能補(bǔ)助款到位時(shí)間相應(yīng)順延，結(jié)合“酒店開業(yè)后，滿一年半甲方（樂某酒店）支付乙方（恒晟公司）工程款陸萬(wàn)元整”的約定，可知該筆工程尾款的付款期限亦是明確的，樂某酒店應(yīng)在2014年7月1日節(jié)能補(bǔ)助款到位后立即支付該款項(xiàng)，即使如樂某酒店所述，須經(jīng)恒晟公司催告給予60天的期限，自恒晟公司2015年7月30日起訴要求支付相應(yīng)款項(xiàng)，至2015年10月11日一審判決書送達(dá)，已超過(guò)60日，在對(duì)應(yīng)付工程款數(shù)額無(wú)爭(zhēng)議的情況下，樂某酒店不履行其付款義務(wù)，相反仍以恒晟公司未給予一定準(zhǔn)備期間提起上訴，有違誠(chéng)信，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4660元（宜昌市樂某酒店有限公司已預(yù)交），由上訴人宜昌市樂某酒店有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉燕
審判員：李建敏
審判員：胡曉靜

書記員：張鵬煒