原告：湖北徐某環(huán)保科技有限公司。
法定代表人：徐文卿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程美忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：攀枝花鈦海科技有限責任公司。
法定代表人：趙國民，該公司董事長。

原告湖北徐某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“徐某公司”）與被告攀枝花鈦?？萍加邢挢熑喂荆ㄒ韵潞喎Q“鈦海公司”）合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某公司的委托訴訟代理人程美忠到庭參加訴訟，被告鈦海公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告償還原告設(shè)備款497029元；2、請求判決被告支付原告使用資金成本（因被告逾期付款，所造成原告使用資金增加成本）129140元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年2月28日，原告與被告簽訂電除霧器成套設(shè)備的設(shè)計制作和安裝合同，總額為161萬元。并于2012年6月底交付被告正常使用至今，期間被告并未按合同約定如期付款，先后共支付1112970.80元。余款497029.20元，雖然我公司多次催付，被告一直以各種借口搪塞，原告認為被告的行為已嚴重地損害了原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院狀如所請。

本院認為，原告湖北徐某環(huán)?？萍加邢薰九c被告攀枝花鈦海科技有限責任公司簽訂的《電除霧器購銷合同》是在雙方真實意思表示下簽訂的，且不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，雙方間合同關(guān)系成立且合法有效，當事人均應(yīng)依照合同約定全面履行自己的義務(wù)。故原告請求判令被告支付設(shè)備款497029元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔利息損失129140元，因該計算標準未超過中國人民銀行同期貸款利率逾期罰息標準計算的數(shù)額，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告攀枝花鈦海科技有限責任公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告湖北徐某環(huán)?？萍加邢薰驹O(shè)備款497029元及利息損失129140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10062元，減半收取計5031元，財產(chǎn)保全費3645元，共計8676元，由被告攀枝花鈦海科技有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣10062元，匯款至湖北省黃石市中級人民法院。單位全稱：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱光華

書記員：劉丹婷