原告：湖北徐某環(huán)保科技有限公司。
法定代表人：徐文卿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程美忠，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告：攀枝花市尚億科技有限責(zé)任公司。
法定代表人：侯鋒，該公司董事長。

原告湖北徐某環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱“徐某公司”）與被告攀枝花市尚億科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“尚億公司”）合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某公司的委托訴訟代理人程美忠到庭參加訴訟，被告尚億公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告償還原告設(shè)備款374036元；2、請(qǐng)求判決被告支付原告使用資金成本（因被告逾期付款，所造成原告使用資金增加成本）62601元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月30日，被告與原告簽訂鈦白轉(zhuǎn)窯尾氣處理項(xiàng)目合同，合同總額為180萬元。原告嚴(yán)格按合同生產(chǎn)制作及安裝設(shè)備，并于2014年元月初交付被告正常使用至今，期間被告并未按合同約定如期付款，先后共支付128萬元，并以鋼材數(shù)量誤差扣除原告材料款145963.20元，余下374036.80元設(shè)備款，雖然我公司多次催付，被告一直以各種借口搪塞，原告認(rèn)為被告的行為己嚴(yán)重地?fù)p害了原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院狀如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品定制合同》是在雙方真實(shí)意思表示下簽訂的，且不違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，雙方間合同關(guān)系成立且合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定全面履行自己的義務(wù)。故原告請(qǐng)求判令被告支付設(shè)備款374036元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)利息損失62601元，因該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過中國人民銀行同期貸款利率逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，本院亦予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告攀枝花市尚億科技有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告湖北徐某環(huán)?？萍加邢薰驹O(shè)備款374036元及利息損失62601元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7850元，減半收取計(jì)3925元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2720元，共計(jì)6645元，由被告攀枝花市尚億科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7850元，匯款至湖北省黃石市中級(jí)人民法院。單位全稱：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　朱光華

書記員：劉丹婷