原告：湖北建始永昌運輸集團有限公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道**號。法定代表人：李瑋，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭崇新（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉沛（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所實習律師。被告：佟防震，男，生于1977年2月4日，漢族，江蘇省徐州市人，住江蘇省徐州市泉山區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市云龍支公司。住所地：徐州市津浦花園**#樓*層。負責人：杜文秀，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃艾（特別授權(quán)），湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。被告：徐州嘉邦物流有限公司。住所地：徐州市泉山區(qū)火花街道辦事處西城商貿(mào)大廈*樓***室。法定代表人：施磊，系該公司負責人。

湖北建始永昌運輸集團有限公司訴被告佟防震、徐州嘉邦物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市云龍支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭崇新，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市云龍支公司（以下簡稱“人保財險云龍支公司”）的委托訴訟代理人黃艾到庭參加訴訟，被告佟防震，被告徐州嘉邦物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。湖北建始永昌運輸集團有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠償交通事故損失共計90387.00元。事實與理由：2017年2月24日，被告佟防震駕駛徐州嘉邦物流有限公司所有，車牌為蘇Ｃ×××××的重型貨車，沿鄴紅線子紅巖鎮(zhèn)往建始方向行駛，至鄴紅線11KM處，因占道與付先全駕駛的原告所有的車牌為鄂Ｑ×××××的大型客車發(fā)生碰撞，致使兩車受損。經(jīng)建始縣交警大隊認定，被告佟防震負事故的全部責任。因被告人保財險云龍支公司承保了蘇Ｃ×××××的重型貨車的交強險以及商業(yè)三者險，鄂Ｑ×××××的大型客車為原告的營運車輛，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告人保財險云龍支公司辯稱，對事故的真實性無異議，被告徐州嘉邦物流有限公司在我公司投保屬實，但停運損失屬于間接損失，保險公司不予賠償。被告佟防震、徐州嘉邦物流有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2017年2月24日，被告佟防震駕駛徐州嘉邦物流有限公司所有，車牌為蘇Ｃ×××××的重型貨車，沿鄴紅線子紅巖鎮(zhèn)往建始方向行駛，至鄴紅線11KM處，因占道與付先全駕駛的原告所有的車牌為鄂Ｑ×××××的大型客車發(fā)生碰撞，致使兩車受損。經(jīng)建始縣交警大隊認定，被告佟防震負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告將鄂Ｑ×××××的大型客車送往鄭州宇通客車股份有限公司修理，2017年3月18日維修完畢，支付修理費16264元，原告因維修車輛停運23天，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，該車日均停運損失為1061元。原告為此支出鑒定費1800元。原告在將車輛送往鄭州維修過程中產(chǎn)生高速過路費1965元、油料費3928元、維修人員差旅費2700元。另查明，被告佟防震持A1A2證，其駕駛的蘇Ｃ×××××的重型貨車在被告人保財險云龍支公司投保了交強險和三者商業(yè)險，并投保了不計免賠險，本案涉訴交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鄂Ｑ×××××的大型客車為營運車輛。

本院認為，原告因交通事故導致車輛受損，其財產(chǎn)損失應(yīng)得到賠償。關(guān)于停運損失，因受損車輛為營業(yè)車輛，事故發(fā)生后需對車輛進行維修，其停運損失客觀存在，故原告主張的修理費及原告修理車輛所支出的費用、停運項損失應(yīng)予支持。原告修理費為16264元，原告修理車輛所支出的過路費1965元、油料費3928元的發(fā)票在時間上能與原告維修車輛時間相吻合，本院予以支持；原告主張修車人員的差旅費2700元，未超出本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準，本院予以支持；原告停運時間為23天，根據(jù)鑒定原告的停運損失為23天*1061/天=24403元。綜上，原告因本案交通事故造成的損失共計49260元。另，原告支出鑒定費1800元。關(guān)于本案的責任承擔問題，當事人對交警部門做出的交通事故認定書均無異議，該事故認定書可以作為本案的責任劃分的依據(jù)，被告佟防震對本次事故負全部責任。被告佟防震駕駛的車輛投保了交強險，被告人保財險云龍支公司應(yīng)當在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償2000元。對交強險賠付限額外的部分47260元，由被告人保財險云龍支公司根據(jù)保險合同在三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于被告人保財險云龍支公司認為停運損失為間接損失按照合同約定不應(yīng)由保險公司賠償?shù)目罐q理由，本院認為，該條款為格式條款且對間接損失的定義不明，應(yīng)作有利于投保人的解釋，而且停運損失是法律明確規(guī)定的損失，不屬于條款約定的“間接損失”，被告人保財險云龍支公司應(yīng)予賠償。鑒定費1800元應(yīng)由被告佟防震、徐州嘉邦物流有限公司承擔，該二被告均未出庭，本院無法查清雙方的法律關(guān)系，其不利后果由佟防震、徐州嘉邦物流有限公司自行承擔，故佟防震、徐州嘉邦物流有限公司應(yīng)相互承擔連帶賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、湖北建始永昌運輸集團有限公司在本案涉訴交通事故中造成的車輛修理費、維修被損壞車輛所支出的費用、停運損失共計人民幣49260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市云龍支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者責任險內(nèi)賠償47260元；二、被告佟防震、被告徐州嘉邦物流有限公司連帶賠償湖北建始永昌運輸集團有限公司鑒定費損失1800元。三、駁回湖北建始永昌運輸集團有限公司的其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)，限于本判決生效后三十日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2060元，減半收取1030元，由湖北建始永昌運輸集團有限公司負擔515元，被告佟防震和徐州嘉邦物流有限公司負擔515元。當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬小龍

書記員：陳樂