上訴人（原審被告）：湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤1號(hào)。
法定代表人：龔道夷，男，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭熙中，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張帥，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：胡啟勇，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“廣濟(jì)藥業(yè)公司”）因與被上訴人吳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初字第1288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長、審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人廣濟(jì)藥業(yè)公司的委托訴訟代理人郭熙中、張帥，被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人胡啟勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣濟(jì)藥業(yè)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決。2、由吳某某承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：吳某某在2002年7月時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害，而其在2016年5月才向武穴勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已超過訴訟時(shí)效。
吳某某辯稱：廣濟(jì)藥業(yè)公司向本人送達(dá)“解除勞動(dòng)關(guān)系通知書”時(shí)間為2015年9月，而本人于2016年5月向仲裁委申請(qǐng)仲裁，符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，沒有超過仲裁時(shí)效。廣濟(jì)藥業(yè)公司在改制后，應(yīng)當(dāng)向本人支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元。
吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求廣濟(jì)藥業(yè)公司向吳某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元；2、要求廣濟(jì)藥業(yè)公司向吳某某支付差旅費(fèi)報(bào)銷款7339.46元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：吳某某自1986年12月至2002年7月在廣濟(jì)藥業(yè)公司負(fù)責(zé)銷售工作。2002年7月之后，吳某某未給廣濟(jì)藥業(yè)公司提供任何勞動(dòng)，廣濟(jì)藥業(yè)公司也未給吳某某發(fā)放過任何工資及福利待遇。2014年11月，廣濟(jì)藥業(yè)公司改制。2015年5月22日，廣濟(jì)藥業(yè)公司制定《湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司解決改制歷史遺留問題及職工身份轉(zhuǎn)換方案》，該方案第四條規(guī)定：“（一）按照政策規(guī)定，公司解除職工勞動(dòng)關(guān)系，將按國家規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，簽訂解除國有身份勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議，職工的國有身份隨同退出。改制后的公司實(shí)行雙向選擇、競爭上崗的辦法，優(yōu)化錄用原企業(yè)的職工，并依法與其重新簽訂勞動(dòng)合同，確定新型勞動(dòng)關(guān)系。（二）公司解除職工的勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，以工齡計(jì)算補(bǔ)償金額，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)工齡年2600元，六個(gè)月不滿一年的按一年計(jì)算，不滿六個(gè)月的按半年計(jì)算。（三）工齡計(jì)算原則及辦法：…5、有勞動(dòng)關(guān)系的離崗人員只計(jì)算離崗前的工齡；…（十五）政府獎(jiǎng)勵(lì)資金1200萬元，主要用于獎(jiǎng)勵(lì)本次解除勞動(dòng)關(guān)系的職工。獎(jiǎng)勵(lì)辦法為：1、每個(gè)工齡年獎(jiǎng)勵(lì)400元，計(jì)發(fā)1188.10萬元；…”方案還規(guī)定其它相關(guān)事項(xiàng)。2015年9月，廣濟(jì)藥業(yè)公司向吳某某送達(dá)《解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》，吳某某對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)公司的改制方案無異議，同意與廣濟(jì)藥業(yè)公司解除勞動(dòng)關(guān)系，要求廣濟(jì)藥業(yè)公司按方案的規(guī)定支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元，同時(shí)支付其工作期間差旅費(fèi)發(fā)票報(bào)銷款7339.46元。廣濟(jì)藥業(yè)公司認(rèn)為吳某某在從事銷售工作期間，其經(jīng)手交納的購房定金3萬元應(yīng)在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金中扣減，拒絕向吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和差旅費(fèi)發(fā)票報(bào)銷款。2016年5月11日，吳某某向武穴市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。同日，武穴市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)以吳某某的仲裁請(qǐng)求與事實(shí)不符為由作出［2016］武勞人仲字第（10）號(hào)《不予受理通知書》。吳某某向法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、吳某某的主張是否超過仲裁時(shí)效；二、廣濟(jì)藥業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)支付吳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元、支付其工作期間差旅費(fèi)發(fā)票報(bào)銷款7339.46元。爭議焦點(diǎn)一，吳某某1986年12月在廣濟(jì)藥業(yè)公司工作，雖然雙方未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成了事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)法的規(guī)定，因解除勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭議發(fā)生之日。2002年7月之后，吳某某未給廣濟(jì)藥業(yè)公司提供任何勞動(dòng)，廣濟(jì)藥業(yè)公司也給吳某某發(fā)放過任何工資及福利待遇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系處于中止?fàn)顟B(tài)。2015年9月，廣濟(jì)藥業(yè)公司向吳某某送達(dá)解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，吳某某于2016年5月11日向武穴市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，未超過仲裁時(shí)效。對(duì)廣濟(jì)藥業(yè)公司抗辯理由，不予支持。爭議焦點(diǎn)二，根據(jù)勞動(dòng)合同法的第四十六條規(guī)定，用人單位提出并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?，F(xiàn)廣濟(jì)藥業(yè)公司提出并與吳某某協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，應(yīng)向吳某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)問題。一審法院認(rèn)為，2015年5月22日廣濟(jì)藥業(yè)公司制定的改制方案，吳某某無異議，該方案確定的按每個(gè)工齡年3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，對(duì)雙方均有約束力。且廣濟(jì)藥業(yè)公司也未舉證證明吳某某在離崗前十二個(gè)月的工資情況。故吳某某要求廣濟(jì)藥業(yè)公司按月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合法律規(guī)定。吳某某在廣濟(jì)藥業(yè)公司工作十五年零八個(gè)月，廣濟(jì)藥業(yè)公司應(yīng)支付吳某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元。吳某某要求廣濟(jì)藥業(yè)公司支付其工作期間差旅費(fèi)發(fā)票報(bào)銷款，以及廣濟(jì)藥業(yè)公司要求吳某某返還其經(jīng)手的購房定金，均屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。遂判決：一、吳某某與廣濟(jì)藥業(yè)公司自2015年9月起解除勞動(dòng)關(guān)系；二、限廣濟(jì)藥業(yè)公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金48000元；三、駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費(fèi)10元，免予收取。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：陳杰