原告:湖北廣場建設(shè)有限公司。住所地：孝感市航空路***號。統(tǒng)一社會信用代碼:91420900180821868Q。法定代表人：嚴(yán)家繁，該公司董事長。委托訴訟代理人：ＸＸ安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所:孝感市孝南區(qū)。系湖北廣場建設(shè)有限公司職員。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。委托訴訟代理人：謝巍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。被告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住所：孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：彭振興，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北今朝置業(yè)有限公司。住所地：孝感市長征路天紫名苑*棟****室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：熊某某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告湖北廣建公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告熊某某、黃某某立即償還原告借款本金500萬元和利息1165387元；2.判令被告熊某某、黃某某立即償還原告逾期利息(以500萬元為基數(shù)按月息2%自2016年7月1日起計(jì)算至上述本金清償完畢時(shí)止)；3.判令被告湖北今朝公司對上述借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告熊某某向原告湖北廣建公司于2014年7月1日、9月24日、9月25日、9月25日分別借款300萬元、100萬元、60萬元、40萬元，上述借款合計(jì)500萬元，雙方對上述借款分別簽訂了300萬元和200萬元《借款合同》。其中，200萬元為被告熊某某、黃某某共同借款。由于被告熊某某到期未能還款，雙方于2015年1月1日對上述事項(xiàng)簽訂了《借款合同》。2015年1月1日簽訂的《借款合同》約定的還款時(shí)間到期后，原告多次催要，2015年7月8日，被告熊某某、湖北今朝公司與原告簽訂了《還款協(xié)議書》，對所欠的本息、還款時(shí)間、利率、擔(dān)保、違約責(zé)任進(jìn)行了約定，《還款協(xié)議書》到期后，原告多次催要，于2016年7月6日、2017年4月19日、2017年7月11日用《借支單》、《企業(yè)對賬函》、《律師函》等形式進(jìn)行借款催收。被告因未能償還借款本息，嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益，為此，請求依法支持原告前列的訴訟請求。原告湖北廣建公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書，證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二：居民身份證、常住人口登記卡、離婚登記檔案信息、工商登記信息、社會統(tǒng)一信用代碼，證明三被告的身份及主體資格，熊某某、黃某某是夫妻關(guān)系，黃某某應(yīng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)三：借款合同3份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證4份，證明被告向原告借款500萬元，并且原告已實(shí)際交付的事實(shí)。證據(jù)四：還款協(xié)議書、借支單、承諾書，證明被告同意將欠付的利息計(jì)入本金，確定本金為600萬元，還款時(shí)間為2016年7月1日前，被告湖北今朝公司對所欠的本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并同意以房產(chǎn)作抵押。證據(jù)五：收款收據(jù)7份，證明被告歷年累計(jì)支付利息的金額為1125280元。證據(jù)六：借支單、本金利息計(jì)算說明，證明原告對被告借款本息進(jìn)行了催收，被告認(rèn)可。被告熊某某辯稱，1.本案的債務(wù)人不是熊某某，而是被告湖北今朝公司，因?yàn)閺碾p方簽訂的合同看，第一個(gè)合同上是由被告熊某某與原告簽訂的，第二個(gè)合同上只有被告熊某某、黃某某的簽字，沒有原告的簽字，第三個(gè)合同上最終確認(rèn)的只有被告熊某某與原告，但實(shí)際是單位借款，不是被告熊某某的個(gè)人借款，被告熊某某是公司的法定代表人，從合同約定的內(nèi)容和實(shí)際履行情況，原告付款后，被告熊某某出具收條，500萬元款項(xiàng)的流向都是用于孝感市三汊鎮(zhèn)香檳城項(xiàng)目開發(fā)，且被告湖北今朝公司開發(fā)項(xiàng)目，原告是項(xiàng)目的承建人，基于以上的觀點(diǎn)，借款人是湖北今朝公司；2.被告熊某某以及被告湖北今朝公司通過轉(zhuǎn)賬和承兌匯票的形式，已經(jīng)向原告支付了1511280元，雙方?jīng)]有約定給付的是本金不是利息，我方認(rèn)為給付的是本金；3.合同中約定的利息、逾期利息明顯過高，違反法律規(guī)定的上限，超過部分無效。被告熊某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：居民身份證，證明被告熊某某的基本情況。證據(jù)二：銀行入賬通知書，證明本案借款500萬元全部由被告湖北今朝公司使用在香檳城的項(xiàng)目中。被告黃某某辯稱，我沒有收到該案的任何借款，借款與我無關(guān)；2.我與被告熊某某感情不和，已于2016年4月22日離婚，我不應(yīng)承擔(dān)熊某某的任何債務(wù)。被告黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：居民身份證，證明被告黃某某的訴訟主體資格。證據(jù)二：離婚證，證明被告熊某某與黃某某解除了婚姻關(guān)系。證據(jù)三：離婚協(xié)議書，證明婚姻期間所有的債權(quán)債務(wù)由被告熊某某承擔(dān)。被告湖北今朝公司辯稱，1.本案的借款人是我公司；2.被告熊某某是湖北今朝公司的法定代表人，湖北今朝公司是三汊鎮(zhèn)項(xiàng)目的開發(fā)商，原告是項(xiàng)目的施工方；3.本案所涉借款均用于項(xiàng)目的開發(fā)；4.本案中出現(xiàn)的還款協(xié)議書，湖北今朝公司既提供了物的擔(dān)保，也提供了保證擔(dān)保，我方認(rèn)為有物的擔(dān)保的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以物的擔(dān)保清償債務(wù)；5.我公司請求扣減超過法律規(guī)定的已付和未付的利息。被告湖北今朝公司為支持其抗辯理由，向本院提交了一份證據(jù)，即招投標(biāo)備案表，證明本案所涉項(xiàng)目的中標(biāo)公司是原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告熊某某、黃某某、湖北今朝公司對原告湖北廣建公司提交的證據(jù)一無異議；原告湖北廣建公司對被告熊某某提交的證據(jù)一無異議，原告湖北廣建公司對被告黃某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述無異議的證據(jù)本院依法予以采信。被告熊某某對原告湖北廣建公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均有異議，其中，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為熊某某、黃某某已離婚，熊某某不是本案的借款人，黃某某不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為湖北今朝公司才是借款人；對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為熊某某不是借款人，湖北今朝公司承擔(dān)的是還款責(zé)任，而不是擔(dān)保責(zé)任；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但是少了兩筆，已付款是1511280元；對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但計(jì)算的利息已超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，超過的部分應(yīng)無效，且原告將利息計(jì)入了本金。被告黃某某對原告湖北廣建公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均有異議，其中，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為熊某某、黃某某不是夫妻關(guān)系，不能證明黃某某對本案借款承擔(dān)共同償還責(zé)任；對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，原告的證明內(nèi)容沒有明確借款人是誰；證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六與黃某某無關(guān)。被告湖北今朝公司對原告湖北廣建公司提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均有異議，其中，證據(jù)二的質(zhì)證意見與被告熊某某、黃某某的質(zhì)證意見相同；證據(jù)三的質(zhì)證意見與被告熊某某的質(zhì)證意見一致；證據(jù)四應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以約定的抵押物清償債務(wù)，其他質(zhì)證意見與被告熊某某相同；證據(jù)五、證據(jù)六的質(zhì)證意見與被告熊某某的質(zhì)證意見相同。原告湖北廣建公司對被告熊某某提交的證據(jù)二有異議，其中，對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為不能證明500萬元借款的使用情況，另外有300萬元轉(zhuǎn)入了王順華的個(gè)人賬戶中，被告熊某某使用500萬元借款的情況不影響熊某某是借款人；被告黃某某、湖北今朝公司則對被告熊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議。原告湖北廣建公司對被告黃某某提交的證據(jù)三有異議，其中，對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為被告熊某某、黃某某約定債權(quán)債務(wù)由熊某某承擔(dān)違反法律規(guī)定；被告熊某某、湖北今朝公司則對被告黃某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無異議。原告湖北廣建公司對被告湖北今朝公司提交的一份證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性由法院核實(shí)，并且對證明目的也有異議，認(rèn)為招投標(biāo)是另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。被告熊某某、黃某某則對被告湖北今朝公司提交的一份證據(jù)均無異議。對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告湖北廣建公司所提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求，故本院對證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均予以采信；被告熊某某所提交的證據(jù)二，本院對其真實(shí)性予以采信，但借款用途不能改變借款人是熊某某的事實(shí)，因此本院對證明目的不采信，故本院對證據(jù)二部分采信。被告黃某某所提交的證據(jù)三，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求，故本院對證據(jù)三予以采信。被告湖北今朝公司所提交的一份證據(jù)，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月1日，原告湖北廣建公司與被告熊某某簽訂了一份《借款合同》，合同的主要內(nèi)容有：原告出借300萬元給被告熊某某用于孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)香檳城項(xiàng)目開發(fā)，借款期限1個(gè)月，借款利息為月息2分，到期不還按月息4分計(jì)算；原告的法定代表人嚴(yán)家繁、被告熊某某分別在借款合上簽字。2014年9月25日，原告湖北廣建公司與被告熊某某、黃某某簽訂了一份《借款合同》，合同的主要內(nèi)容有：原告出借200萬元給被告熊某某用于孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)香檳城項(xiàng)目開發(fā)，借款期限3個(gè)月，借款利息為月息3分，到期不還按月息4分計(jì)算；合同上原告沒有簽字，被告熊某某、黃某某在借款合上簽字。上述二份合同簽訂后，原告于2014年7月1日通過交通銀行向被告熊某某匯款300萬元，原告于2014年9月24日委托案外人楊俊清從湖北銀行向被告熊某某匯款100萬元，原告于2014年9月25日委托案外人楊俊清從建設(shè)銀行向被告熊某某匯款60萬元，原告于2014年9月25日通過湖北銀行向被告熊某某匯款40萬元，以上共計(jì)匯款500萬元。因被告沒有按上述二份借款合同履行還款義務(wù)，2015年1月1日，原告湖北廣建公司與被告熊某某就上述兩筆借款重新簽訂了一份《借款合同》，合同的主要內(nèi)容有：由原告出借500萬元給被告熊某某用于孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)香檳城項(xiàng)目開發(fā)，借款期限4個(gè)月，借款利息為月息3分，到期不還按月息4分計(jì)算；原告的法定代表人嚴(yán)家繁、被告熊某某分別在借款合上簽字。逾期后，被告僅支付部分利息，經(jīng)協(xié)商，原告與被告熊某某、湖北今朝公司于2015年7月8日簽訂了一份《還款協(xié)議書》，協(xié)議書的主要內(nèi)容有：1.被告所借原告500元，截止2015年6月30日，經(jīng)雙方結(jié)算，熊某某尚欠原告600萬元，并向原告出具借條，超期利息另行計(jì)算，熊某某承諾于2016年7月1日前一次性付清；2.熊某某如能按時(shí)足量支付當(dāng)月利息并在2015年12月30日前支付完全部本息，月息按2.5分記取，如不能履行上述約定，逾期或違約情況發(fā)生，則自2015年7月1日至2016年6月30日的全部借款月利息按3分計(jì)算，如熊某某違約，需承擔(dān)違約金，違約金按最初借款時(shí)的合同約定執(zhí)行；3.湖北今朝公司自愿將位于孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)××路28號開發(fā)的香檳城項(xiàng)目商品房作抵押。該《還款協(xié)議書》約定的還款期限過后，被告僅支付部分利息。2017年9月1日，湖北今朝公司向原告出具了一份《承諾書》，主要內(nèi)容有：1.三方于2015年7月8日簽訂的《還款協(xié)議》，約定熊某某向貴公司的借款本金、利息由我公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，連帶責(zé)任保證期限為借款本金、利息還清時(shí)止；2.我公司對上述借款本金、利息提供位于三汊鎮(zhèn)××路28號香檳城項(xiàng)目房產(chǎn)作抵押，具體抵押和房產(chǎn)門面為商品房銷售一覽表中標(biāo)注的10號樓門面1-12號，12號樓門面7個(gè)，12、13號樓住房若干。但被告仍未按約定履行，以致成訴。本案在審理過程中，經(jīng)雙方對賬，自2014年7月1日至2016年6月30日止，被告應(yīng)付利息2290667元，被告實(shí)際支付利息1125280元，被告下欠利息1165387元，被告下欠本金500萬元。另查明，被告熊某某為被告湖北今朝公司的法定代表人。被告熊某某與被告黃某某于1998年9月30日登記結(jié)婚，2016年4月22日協(xié)議離婚。
原告湖北廣場建設(shè)有限公司（以下簡稱湖北廣建公司）與被告熊某某、黃某某、湖北今朝置業(yè)有限公司（以下簡稱湖北今朝公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖北廣建公司的委托訴訟代理人ＸＸ安、謝巍，被告熊某某的委托訴訟代理人王靖，被告黃某某的委托訴訟代理人彭振興，被告湖北今朝公司的委托訴訟代理人田亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款：出借人應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)；本案中，原告為了證明雙方存在借貸關(guān)系，向本院提交了借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借支單、收款收據(jù)、還款協(xié)議書、承諾書，依照上述規(guī)定，本院認(rèn)定原告與被告熊某某的借貸關(guān)系成立并有效，原告按照約定履行了交付借款的義務(wù)，被告熊某某理應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額償還本息，因其未完全履行，故原告請求被告熊某某償還借款500萬元及至2016年6月30日止下欠的利息1165387元，本院依法予以支持。關(guān)于后期利息的問題，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，出借人一并主張借款利息、違約金或者其他費(fèi)用，其利率不能超過年利率24%；本案中，原、被告在借款時(shí)分別約定月利息2%和3%，折算成年利率分別為24%和36%，還約定有違約金條款，依照上述規(guī)定，未支付的利息依法應(yīng)按年利率24%支付，并自逾期的2016年7月1日起開始計(jì)算。關(guān)于借款主體的問題，本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款，企業(yè)法定代表人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；本案中，與原告簽訂借款合同的是被告熊某某，而且借款均是交付給被告熊某某，即使借款用于被告湖北今朝公司的工程項(xiàng)目，依照上述規(guī)定，熊某某與湖北今朝公司也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)償還責(zé)任，原告只請求由熊某某承擔(dān)償還責(zé)任，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于湖北今朝公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，被告湖北今朝公司以位于三汊鎮(zhèn)××路香檳城項(xiàng)目的房產(chǎn)作抵押，但未進(jìn)行抵押登記。依照最高法院關(guān)于適用擔(dān)保法的解釋第六十七條第二款，如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任；依據(jù)上述規(guī)定，在完成抵押登記之前，該抵押協(xié)議所產(chǎn)生的權(quán)利仍未超過債權(quán)的維度，不足以形成優(yōu)于一般債權(quán)的利益，不能據(jù)此產(chǎn)生針對交易不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)期待權(quán)，被告答辯時(shí)稱應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以物的擔(dān)保清償債務(wù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條第一款、第二十一條，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為；當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)際債權(quán)的費(fèi)用，合同中有約定的，按照約定。本案中，原告與被告湖北今朝公司約定“熊某某向貴公司的借款本金、利息由我公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，連帶責(zé)任保證期限為借款本金、利息還清時(shí)止”，因此，被告湖北今朝公司作為連帶責(zé)任擔(dān)保成立，而且擔(dān)保期間沒有超過最高法院關(guān)于適用擔(dān)保法的解釋第三十二條第二款規(guī)定的2年期限，故原告請求由被告湖北今朝公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院依法予以支持。關(guān)于黃某某是否應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的問題，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),本案中，被告黃某某在2014年9月25日的《借款合同》中與熊某某在借款人處共同簽字，按照上述解釋，該借款合同中的借款200萬元，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請求由被告黃某某共同償還借款200萬元本息，本院予以支持；因500萬元借款在2016年6月30日前的利息為1165387元，該利息應(yīng)由被告黃某某共同償還五分之二，即466154.8元。其余300萬元借款的本息，雖然債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，該借款超出了家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，而且原告沒有證據(jù)證明該300萬元的借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告請求該300萬元借款本息由被告黃某某共同償還，本院不予支持。原、被告的其他訴訟請求及抗辯理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院均不予支持和采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條第一款、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十三條第二款、第三十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條第二款、第六十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告湖北廣場建設(shè)有限公司借款本金500萬元、利息1165387元及后期利息(利息的計(jì)算方式：以500萬元為基數(shù)，自2016年7月1日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止)。二、被告黃某某于本判決生效之日起七日內(nèi)對被告熊某某所欠原告湖北廣場建設(shè)有限公司借款本金200萬元、利息466154.8元及后期利息承擔(dān)共同償還責(zé)任(后期利息的計(jì)算方式：以200萬元為基數(shù)，自2016年7月1日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止)。三、被告湖北今朝置業(yè)有限公司對被告熊某某所欠原告湖北廣場建設(shè)有限公司借款本金500萬元、利息1165387元及后期利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。四、駁回原告湖北廣場建設(shè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)58226元，由被告熊某某、湖北今朝置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周良文

書記員：池一雪