原告湖北帥某機(jī)電設(shè)備檢修工程有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1290號(hào)青山廣場B座43單元9層902室。
法定代表人張小才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師。（一般代理）
委托代理人宋光杰，湖北華徽律師事務(wù)所律師。（一般代理）
被告李某某。
委托代理人宋正雷，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告湖北帥某機(jī)電設(shè)備檢修工程有限公司訴被告李某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員錢志強(qiáng)獨(dú)任審判，于2015年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北帥某機(jī)電設(shè)備檢修工程有限公司的委托代理人陳寶橋，被告李某某及其委托代理人宋正雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系從事機(jī)電設(shè)備檢修業(yè)務(wù)的公司，主要承接武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司發(fā)包的保產(chǎn)工程，原告承接工程后，由被告、案外人余忠清等人負(fù)責(zé)施工。工作期間，被告等人不自備工具，由發(fā)包方或原告提供，原告會(huì)派安全員到工作現(xiàn)場管理安全。2014年1月至2015年2月，原告持續(xù)向被告賬戶中發(fā)放工資。2014年12月3日，被告因受傷就未再進(jìn)行工作。2015年7月13日被告向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，該委于2015年8月24日作出青勞人仲裁字（2015）77號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原、被告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。原告不服，故而訴來本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：本案的爭議焦點(diǎn)系原、被告之間是否構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。參照勞社部發(fā)（2005）12號(hào)文件《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者。勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，原、被告均符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系主體資格，原告持續(xù)給被告發(fā)放工資，還派員到工作現(xiàn)場進(jìn)行管理，被告從事的工作也是原告的業(yè)務(wù)組成部分，雙方之間的關(guān)系符合上述法律規(guī)定，故可以認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以認(rèn)定原、被告的勞動(dòng)關(guān)系開始于2014年1月。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北帥某機(jī)電設(shè)備檢修工程有限公司與被告李某某自2014年1月起存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案案件受理費(fèi)5元，由原告湖北帥某機(jī)電設(shè)備檢修工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　錢志強(qiáng)

書記員：孫龍