湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司
劉麗燕（湖北本正律師事務(wù)所）
中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司
刁楓

原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地:鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)園。
法定代表人王勝國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）。
被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司，住所地:四川省成都市龍泉驛區(qū)龍都南路199號(hào)。
法定代表人蘇富強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人刁楓，（特別授權(quán)）。
原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱巨盛公司）訴被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱七建公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王勝國(guó)及其委托代理人劉麗燕、被告委托代理人刁楓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巨盛公司訴稱:2011年6月13日，被告與武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司訂立了一份《建設(shè)施工合同》，2012年4月被告將其高爐部分的鋼結(jié)構(gòu)制作通過(guò)其鄂鋼項(xiàng)目部交由原告完成，雙方未訂立書面加工承攬合同。原告當(dāng)年即完成了約定加工項(xiàng)目，加工制作費(fèi)及部分材料款合計(jì)為人民幣1，455，347.85元。加工項(xiàng)目完成交付后，原告多次找被告下設(shè)的項(xiàng)目部催要款項(xiàng)，但被告均以發(fā)包方未完全給付工程款為由拖延給付，原告多次催要無(wú)果，故訴至法院，要求被告立即償還下欠原告鋼結(jié)構(gòu)制作款人民幣855，347.85元及遲延支付利息51，320.85元（該利息按銀行同期貸款利率從2013年6月6日起計(jì)至2014年6月5日）；繼續(xù)承擔(dān)上述款項(xiàng)自2014年6月6日起直至付清時(shí)的雙倍利息；承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告七建公司辯稱:被告并沒(méi)有與原告簽訂合同；被告是把項(xiàng)目分包給重慶市亞龍防腐保溫工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞龍公司），并不是分包給原告；被告不是適格主體。
原告為證明自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。擬證原告的主體身份。
證據(jù)二，被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份。擬證被告的主體身份。
證據(jù)三，2011年6月13日被告與武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司訂立的《建設(shè)工程施工合同》一份。擬證被告在鄂州市承接建設(shè)工程并設(shè)立鄂鋼項(xiàng)目部的事實(shí)；原告與被告的加工承攬合同的履行地在鄂州市。
證據(jù)四，2013年6月5日，原告與被告鄂鋼項(xiàng)目部簽署確認(rèn)的《湖北巨盛鋼結(jié)構(gòu)制作結(jié)算單》一份。擬證原、被告之間加工承攬合同關(guān)系事實(shí)存在。
證據(jù)五，2013年2月7日，被告支付部分款項(xiàng)（22萬(wàn)元）的憑證2份。擬證被告截止2013年6月5日結(jié)算后仍計(jì)下欠款項(xiàng)855，347.85元。
證據(jù)六，2013年2月7日，原告在收到被告支付的22萬(wàn)元款項(xiàng)后開具的收款憑證一份。擬證被告截止2013年6月5日結(jié)算后仍下欠款項(xiàng)855，347.85元。
被告七建公司為支持其辯稱理由，向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，2011年6月22日，被告與亞龍公司訂立的《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》一份。擬證亞龍公司為該工程的實(shí)際施工人。
證據(jù)二，2011年4月9日，亞龍公司出具的授權(quán)委托書、王代華身份證復(fù)印件、譚志敏身份證復(fù)印件各一份。擬證譚志敏為亞龍公司鄂鋼2#高爐技改工程的聯(lián)系、分包合同簽訂、工程管理事宜的代理人，與該公司行為具有同等法律效力。
證據(jù)三，2013年1月4日，亞龍公司出具的授權(quán)委托書一份。擬證譚志敏的代理權(quán)限。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三均無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議；對(duì)證據(jù)四，印章的真?zhèn)斡挟愖h；認(rèn)為證據(jù)五，款項(xiàng)無(wú)法確認(rèn)；認(rèn)為證據(jù)六，款項(xiàng)屬實(shí)，但工程款是承包方給原告的。原告對(duì)被告提供的證據(jù)一、二、三真實(shí)性均不認(rèn)可，認(rèn)為原告是與被告發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，從未與亞龍公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五、六，因被告未對(duì)其真實(shí)性提出異議，證據(jù)真實(shí)客觀，依法應(yīng)予采信。原告提供的證據(jù)四，在訴訟過(guò)程中，被告提出印章真?zhèn)舞b定，經(jīng)湖北東湖司法鑒定所鑒定，該印章與檢材印文一致，故依法予以采信。被告提供的證據(jù)一、二、三，因合同相對(duì)人亞龍公司未出庭進(jìn)行質(zhì)證，無(wú)法認(rèn)定證據(jù)真實(shí)性，故依法不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2011年6月13日，被告與武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司訂立了一份《建設(shè)工程施工合同》，合同約定武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司將新2#高爐技改工程煤粉噴吹制備、綜合管網(wǎng)建安部分工程委托被告施工。2012年4月，原告進(jìn)入上述工地進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)工程施工。2012年12月，原告完成項(xiàng)目。之后，原告陸續(xù)收到鋼結(jié)構(gòu)制作款60萬(wàn)元，其中2013年2月7日原告收到22萬(wàn)元鋼結(jié)構(gòu)加工費(fèi)后，出具收款收據(jù)，該收據(jù)載明，客戶為被告，且被告項(xiàng)目部工作人員在該收據(jù)上簽名。2013年6月5日，原告與被告鄂鋼項(xiàng)目部進(jìn)行結(jié)算，雙方簽署了書面結(jié)算單，確認(rèn)被告鄂鋼項(xiàng)目部應(yīng)付原告款項(xiàng)總額為1，455，347.85元，被告鄂鋼項(xiàng)目部在結(jié)算單上加蓋公章。之后被告一直未付剩余加工費(fèi)855，347.85元，引起糾紛。
本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告間是否存在合同關(guān)系。從目前原、被告提供的證據(jù)分析，原告雖未與被告簽訂書面合同，但被告鄂鋼項(xiàng)目部就原告完成的工程進(jìn)行了結(jié)算，并在結(jié)算單上加蓋項(xiàng)目部公章，且在結(jié)算后又支付了部分貨款，而被告在庭審時(shí)提供的其與亞龍公司的合同，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，故應(yīng)認(rèn)定被告將其在鄂鋼承建的部分工程轉(zhuǎn)包給了原告，原告要求其立即償還下欠鋼結(jié)構(gòu)制作款855，347.85元及其利息的請(qǐng)求，依法予以支持，該利息按銀行同期貸款利率從2013年6月6日起計(jì)至2014年8月26日，為62，850.47元。因雙方未簽訂書面合同，并未約定雙倍利息，故原告要求被告支付雙倍利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司鋼結(jié)構(gòu)制作款855，347.85元，利息62，850.47元，合計(jì)918，198.32元。
二、駁回原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)12，867.00元，由被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶（法院訴訟費(fèi)），賬號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告間是否存在合同關(guān)系。從目前原、被告提供的證據(jù)分析，原告雖未與被告簽訂書面合同，但被告鄂鋼項(xiàng)目部就原告完成的工程進(jìn)行了結(jié)算，并在結(jié)算單上加蓋項(xiàng)目部公章，且在結(jié)算后又支付了部分貨款，而被告在庭審時(shí)提供的其與亞龍公司的合同，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，故應(yīng)認(rèn)定被告將其在鄂鋼承建的部分工程轉(zhuǎn)包給了原告，原告要求其立即償還下欠鋼結(jié)構(gòu)制作款855，347.85元及其利息的請(qǐng)求，依法予以支持，該利息按銀行同期貸款利率從2013年6月6日起計(jì)至2014年8月26日，為62，850.47元。因雙方未簽訂書面合同，并未約定雙倍利息，故原告要求被告支付雙倍利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司鋼結(jié)構(gòu)制作款855，347.85元，利息62，850.47元，合計(jì)918，198.32元。
二、駁回原告湖北巨盛機(jī)械設(shè)備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)12，867.00元，由被告中國(guó)化學(xué)工程第七建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：李婷

書記員：盧婷