原告：
湖北山河律師事務(wù)所。
被告：
遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。
原告
湖北山河律師事務(wù)所（以下簡稱山河律所）與被告

遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱路橋公司）法律服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。山河律所的委托訴訟代理人王怡珩到庭參加訴訟。路橋公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山河律所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令路橋公司向山河律所支付解約金2786468.25元；2.判令路橋公司向山河律所支付差旅費(fèi)2227元；3.路橋公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：2016年6月27日，路橋公司與山河律所簽訂了《委托代理合同》，合同約定，路橋公司因與
貴州旭泰商貿(mào)有限公司（案件原告）建設(shè)工程合同糾紛一案，委托山河律所代理該案二審、發(fā)回重審一、二審（若有）的訴訟工作，若任何一方解除合同，解除合同一方應(yīng)按照該案一審判決書（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)判決路橋公司應(yīng)付給
貴州旭泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱旭泰商貿(mào)公司）金額的15%向?qū)Ψ街Ц督饧s金。上述一審判決書判決路橋公司需向旭泰商貿(mào)公司支付欠付的工程款16267528元，并承擔(dān)從2014年12月1日起按
中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息的損失（暫算至2017年12月19日，利息共計(jì)2308927,05元，則共計(jì)應(yīng)向旭泰商貿(mào)公司支付2786468,25元）。上述合同簽訂后，山河律所依約指派徐瑞貞、王怡珩律師履行了該案的原二審、重審一審及反訴的代理工作。在重審一審判決后的上訴期間，路橋公司于2017年11月29日通知山河律所解除《委托代理合同》。山河律所花費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，盡職盡責(zé)地履行了代理工作，取得了階段性成果，但路橋公司無任何理由解除了上述合同，應(yīng)按照約定向山河律所支付解約金。
路橋公司未作答辯。
山河律所圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《委托代理合同》、（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)民事判決書、（2016）鄂民終1158號(hào)民事裁定書、（2017）鄂05民初10號(hào)民事判決、微信截圖、EMS郵件單等證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)山河律所的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年6月27日，山河律所（乙方）與路橋公司（甲方）簽訂《委托代理合同》一份，合同約定：一、乙方接受甲方的委托，指派徐瑞貞、王怡珩律師為甲方與旭泰商貿(mào)公司（原告）建設(shè)工程合同糾紛一案二審、發(fā)回重審后一、二審（若有）的代理人；四、如乙方無故終止合同，已收代理費(fèi)全部退還甲方，如甲方無故終止合同，已支付的代理費(fèi)不退還；六、經(jīng)雙方協(xié)商，甲、乙雙方同意按以下方式收費(fèi)：1.甲方于本合同簽訂之日起七日內(nèi)向乙方支付基本代理費(fèi)10萬元；2.經(jīng)人民法院作出二審法律文書送達(dá)甲方之日起七日內(nèi)，由甲方按照人民法院作出的二審法律文確定甲方應(yīng)支付給旭泰商貿(mào)公司（原告）的金額與一審判決書[（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)]判決甲方應(yīng)支付給其金額之差的15%向乙方支付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)（不包括甲方先期支付的基本代理費(fèi)10萬元）；3.旭泰商貿(mào)公司（原告）與甲方達(dá)成和解或調(diào)解結(jié)案撤訴，在甲方簽署和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議之日起七日內(nèi)，由甲方按照和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議約定的甲方應(yīng)支付給旭泰商貿(mào)公司（原告）的金額與一審判決[（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)]判決甲方應(yīng)支付給其金額之差的15%向乙方支付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)（不包括甲方先期支付的基本代理費(fèi)10萬元）；5.乙方在受托辦案期間，所發(fā)生的差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、通迅費(fèi)和文印費(fèi)等辦案費(fèi)用由甲方承擔(dān)；七、本合同自甲方向乙方支付上述基本代理費(fèi)后生效；八、若任何一方解除合同，解除合同一方應(yīng)按照一審判決書[（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)]判決甲方應(yīng)支付給旭泰商貿(mào)公司金額的15%向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
合同簽訂后，路橋公司向山河律所支付基本代理費(fèi)10萬元，山河律所指派徐瑞貞、王怡珩律師為路橋公司與旭泰商貿(mào)公司（原告）建設(shè)工程合同糾紛一案二審的委托訴訟代理人，并針湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)民事判決向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，湖北省高級(jí)人民法院經(jīng)審理作出（2016）鄂民終1158號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回重審。山河律所的徐瑞貞、王怡珩律師作為路橋公司的委托訴訟代理人參加了重審一審并提出反訴，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院作出（2017）鄂05民初10號(hào)民事判決。山河律所收到該判決后于2017年11月6日告知路橋公司，并擬提出上訴。在重審一審判決后的上訴期間，路橋公司于2017年11月29日通過微信方式通知山河律所解除雙方的代理合同。2015年12月21日，山河律所通過EMS向路橋公司寄送律師函，要求其支付解約金278.6萬元，路橋公司于12月23日拒收該郵件。
另查明，（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)民事判決書，判決路橋公司應(yīng)付向旭泰商貿(mào)公司支付欠付的工程款16267528元，并承擔(dān)從2014年12月1日起按
中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息的損失。
還查明，山河律所在代理路橋公司與旭泰商貿(mào)公司建設(shè)工程合同糾紛一案的原二審及重審一審的訴訟過程中，發(fā)生差旅費(fèi)2227元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。山河律所與路橋公司簽訂的《委托代理合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，雙方之間已形成了法律服務(wù)合同的民事法律關(guān)系，合同合法有效，雙方應(yīng)依約全面履行，即山河律所提供相關(guān)法律服務(wù)，路橋公司支付法律服務(wù)費(fèi)。依照《中華人民共和國合同法》第四百一十條“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！币约啊吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！钡囊?guī)定，山河律所在法律服務(wù)合同成立后至合同解除期間，已依約完成了原二審及重審一審的委托事務(wù)，享有向路橋公司主張報(bào)酬的權(quán)利。同時(shí)，在山河律所不存在過錯(cuò)情況下，路橋公司單方解除法律服務(wù)合同，應(yīng)依照上述法律規(guī)定賠償山河律所因合同解除遭受的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！段写砗贤瑫芳s定“若任何一方解除合同，解除合同一方應(yīng)按照一審判決書[（2014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)]判決甲方應(yīng)支付給旭泰商貿(mào)公司金額的15%向?qū)Ψ街Ц哆`約金?！保?014）鄂宜昌中民二初字第00186號(hào)的判決金額為16267528元，根據(jù)合同約定，路橋公司應(yīng)向山河律所支付的解約金為16267528元×15%=2440129.2元。綜上，山河律所要求路橋公司支付解約金2440129.2元及差旅費(fèi)2227元訴訟請(qǐng)求，具有合同約定和法律依據(jù)，本院予以支持，超出部分，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十三條、第四百零五條、第四百一十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告
遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
湖北山河律師事務(wù)所支付違約金2440129.2元；
二、被告
遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
湖北山河律師事務(wù)所支付差旅費(fèi)2227元；
三、駁回原告
湖北山河律師事務(wù)所的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)29110元，由原告
湖北山河律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)5411元，被告
遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)23699元（此款原告
湖北山河律師事務(wù)所已預(yù)付本院，被告
遼寧省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付給原告
湖北山河律師事務(wù)所）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 凃孝萍
人民陪審員 秦漢關(guān)
人民陪審員 葉漢香

書記員： 張熠琪