原告：湖北展發(fā)科技股份有限公司，住所地：鄂州市武漢東國際家居建材博覽城八棟8117-8118號。
法定代表人：張其山，該公司董事長。
委托訴訟代理人：汪麗文，男，1984年6月6日出生，黃岡市人，系該公司股東，代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：湖北佳成生物科技有限公司，住所地：麻城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金廣大道。
法定代表人：肖啟榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾祥兵，湖北元申律師事務所律師（代理權(quán)限：一般代理）。

原告湖北展發(fā)科技股份有限公司（以下簡稱展發(fā)科技公司）訴被告湖北佳成生物科技有限公司（以下簡稱佳成生物公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告展發(fā)科技公司的委托訴訟代理人汪麗文，被告佳成生物公司的委托訴訟代理人曾祥兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告展發(fā)科技公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告項目申報代理服務費本金拾萬元整，滯納金壹萬陸仟伍佰元整（滯納金自2017年11月1日起至4月15日止，以后的滯納金按月利率2%標準計算至還清為止），合計壹拾壹萬陸仟伍佰元整。2、判令被告支付原告先后往返麻城市催款誤工費、交通費伍仟元整。3、判令被告單方發(fā)出的《解除合同通知》非法和無效。4、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月9日，原、被告簽訂《委托代理合同書》，原告接受被告委托，代理被告申報“湖北省2017年武漢城市圈一體化建設(shè)專項項目”，雙方約定由原告負責項目的調(diào)查分析、搜集材料，由被告提供項目申報必備的環(huán)評批復、備案審計報告等基礎(chǔ)材料，最終由原告聘請相關(guān)咨詢專家對該項目論證咨詢，并獨立完成項目資金申請報告材料編制。同時，雙方約定原告報酬分為兩部分，基礎(chǔ)費用10000.00元，代理費按爭取資金額度的10%計算，自專項資金到達被告賬戶后一周內(nèi)，由被告從自有資金中一次性支付。合同簽訂后，原告履行義務，并爭取項目資金100萬元，該款已于2017年10月到位。因被告未履行付款義務，故原告訴至法院。
被告佳成生物公司辯稱，1、《委托代理合同書》中關(guān)于“項目申報代理費按本項目專項資金的10%計取”的約定，屬合同法第五十二條第（二）、（三）項規(guī)定的情形，為無效約定。2、原告只部分代書申請報告，未參與項目的申報工作，整個項目的申報由被告單獨實施。3、被告至今未見到上級主管部門下達投資計劃的文件，被告賬戶也沒有收到專項資金，即使代理費的約定有效，原告主張支付項目申報代理費的條件不成就。4、雙方簽訂的《委托代理合同書》已于2018年4月28日解除，合同解除后，原告不能依據(jù)該合同主張項目申報代理費。綜上，原告訴請沒有依據(jù)，依法應予駁回。
原告展發(fā)科技公司為支持其主張，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，雙方簽訂的合作合同。擬證明雙方約定的權(quán)利義務，原告依法起訴被告的法律依據(jù)。
證據(jù)二，湖北省發(fā)改委、省經(jīng)信委發(fā)布的項目申報文件。擬證明被告委托原告進行項目申報的背景。
證據(jù)三，1、（1）被告2016年9月5日發(fā)給原告項目附件材料的電子郵件截圖；（2）被告2016年9月9日發(fā)給原告項目相關(guān)資料的電子郵件截圖；（3）被告針對原告編制的項目申報材料初稿，于2016年9月14日向原告提出的修改意見的電子郵件截圖；（4）原告為被告編制的項目資金申請報告書，并于2016年10月9日發(fā)送給被告的電子郵件截圖（注：郵箱626×××＠ｑｑ.ｃｏｍ為本案被告法人代表肖啟榮所持有）。
2、原告為本項目申報所編制的項目資金申請報告，經(jīng)過被告確認，并加蓋被告公章。
3、原告完成申報材料編制后，被告根據(jù)合同約定，分兩次支付給原告的前期基礎(chǔ)費用收據(jù)存根聯(lián)（復印件）。
4、原告按項目申報文件要求完成資金申請報告后，上報到麻城市經(jīng)信局。報告通過電子郵件發(fā)送給麻城市經(jīng)信局工業(yè)高新股朱股長電子郵件截圖。
5、原告去往麻城進行項目調(diào)研及后期催款的部分食宿、路費發(fā)票。
擬證明原告履行約定義務，完成項目申報核心工作。
證據(jù)四，錄音文件2份及根據(jù)錄音準備的文字材料。擬證明錄音片段1，在原告前期項目調(diào)研、指導以及最后完成資金申請報告的工作努力下，項目申報獲得成功，且項目資金100萬元已全部到達被告銀行賬戶。原告按合同約定條款，已全部完成約定義務，被告應該足額支付約定的報酬。
錄音片段2，通過被告的講述，被告認可原告在項目申報服務過程中的作用和努力，也愿意支付原告服務報酬。但被告因為項目申報獲得成功后，撥款程序出現(xiàn)意外情況，造成被告額外花費一定的時間和精力，被告希望將其花費的成本轉(zhuǎn)移到原告，因此提出按雙方合同約定的服務報酬，支付50%給原告。
證據(jù)五，麻城市財政局復函、資金撥付審批單、支付憑證、發(fā)票、支付證書、支付報審表、中標通知書、協(xié)議書、鄂發(fā)改投資函[2017]72號部分文件。擬證明涉案的100萬元專項資金已撥付。
被告佳成生物公司為支持其辯稱理由，向法院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，《委托代理合同書》。擬證明1、原告有代理被告完成各階段申報工作的義務；2、原告有義務按進度計劃完成各階段任務，保質(zhì)保量，并及時向甲方通報工作進展。
證據(jù)二，解除合同通知、ems快遞單、快遞查詢信息。擬證明被告于2018年4月27日向原告郵寄了解除合同通知，原告已于28日收到通知，雙方于2016年9月9日簽訂的《委托代理合同書》已解除。
證據(jù)三，銀行賬戶流水（2017年8月1日至今）。擬證明被告賬戶未收到涉案項目申報資金。
庭審質(zhì)證時，被告佳成生物公司對原告展發(fā)科技公司提供的證據(jù)一，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。證據(jù)二，無異議。證據(jù)三，第一組證據(jù)都是電子郵件，電子郵件作為證據(jù)不符合法律要求，對其真實性不予認可；對第二組證據(jù)的真實性無異議，但是報告上的聯(lián)系人是被告方的人，而不是原告方的人；對第三組證據(jù)無異議；對第四組證據(jù)同第一組證據(jù)一樣，都是電子郵件，對其真實性不予認可，而且郵件內(nèi)容是初稿，還是為起草報告服務，只能證明原告起到了代書的義務，不能證明其申報義務；未看到第五組證據(jù)原件，不予質(zhì)證。證據(jù)四，不能證明原告履行了項目申報義務、100萬元專項資金已到被告賬戶、原告主張支付代理費的條件已成就。證據(jù)五，真實性無異議，但不符合證據(jù)要求，其內(nèi)容不能證實該100萬元即為涉案的專項資金100萬元，發(fā)改委72號文件的真實性無法判斷。
原告展發(fā)科技公司對被告佳成生物公司的證據(jù)一，真實性無異議，展發(fā)科技公司已按照合同履行。證據(jù)二，收到解除合同通知，但解除合同無法律依據(jù)。證據(jù)三，被告更名后有其他的銀行賬戶，項目資金是否打到另外的銀行賬戶上了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告展發(fā)科技公司提供的證據(jù)一、二，被告佳成生物公司提供的證據(jù)一、二，因?qū)Ψ疆斒氯宋磳ζ湔鎸嵭蕴岢霎愖h，證據(jù)客觀存在，依法予以采信。原告展發(fā)科技公司提供的證據(jù)三，關(guān)于郵件，經(jīng)核實，郵箱626×××＠ｑｑ.ｃｏｍ備注名“肖啟榮”、郵箱161×××＠ｑｑ.ｃｏｍ備注名“胡蕓”，在被告未出具相反證據(jù)予以推翻的情況下，原告提交的郵件真實性、關(guān)聯(lián)性依法予以采信；對于被告無異議的證據(jù)予以采信；對原告提供的差旅費，因無法證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，故依法不予采信。證據(jù)四，被告未對其真實性提出異議，僅對證明目的有異議，故證據(jù)真實客觀，依法應予采信。證據(jù)五，該組證據(jù)系本院經(jīng)當事人申請后，向麻城市財政局調(diào)取，該局在證據(jù)上加蓋了公章，證據(jù)真實有效；對于湖北省發(fā)改委72號文件，通過核實，原告提供的72號文件和麻城市財政局提供的72號文件均與十堰市張灣區(qū)政府網(wǎng)站上公示的文件一致，故該72號文件依法予以采信。被告佳成生物公司提供的證據(jù)三，與本案無關(guān)聯(lián)性，依法不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人當庭陳述，本案事實確認如下：
2016年9月9日，原告展發(fā)科技公司（乙方）與麻城佳成生物科技有限公司（甲方）簽訂《委托代理合同書》，合同約定，甲方委托乙方代理申報“湖北省2017年武漢城市圈一體化建設(shè)專項項目”有關(guān)事宜；委托項目分兩個階段，第一階段：實地調(diào)查分析，乙方根據(jù)甲方提供的項目基本情況，在征得甲方的同意下，與甲方相關(guān)人員一起，確定項目申請方案，然后由乙方組織資深專家在征得甲方同意的基礎(chǔ)上完成項目申報所需的所有材料；第二階段：由乙方完成申報必備的材料，經(jīng)甲方確認蓋章后，由甲乙雙方共同配合完成各階段的申報工作；代理費用及付款方式，基礎(chǔ)費用壹萬元，合同簽訂之日，甲方支付乙方5000.00元，乙方提交項目申報材料給甲方之日，甲方支付乙方5000.00元；項目申報代理費，經(jīng)雙方協(xié)商，項目申報代理費按本項目專項資金的10%計取，甲方在上級主管部門下達投資計劃、專項資金到達甲方賬戶的一周內(nèi)，一次性支付乙方代理費用；代理期限為自雙方合同簽訂之日開始至專項資金下?lián)芡戤叄缓贤€就其他事項作出約定。麻城佳成生物科技有限公司于2016年9月8日和9月18日，分別支付原告展發(fā)科技公司5000.00元。原告展發(fā)科技公司與麻城佳成生物科技有限公司通過電子郵件等方式多次溝通、協(xié)商后，完成“2017年武漢城市圈一體化建設(shè)專項項目資金申請報告”，該報告所涉項目名稱為“武漢佳成生物制品有限公司江夏區(qū)馬山工業(yè)園生產(chǎn)基地整體搬遷、年產(chǎn)2000噸紅曲米粉和1000噸已酸菌生產(chǎn)線建設(shè)項目”。
2017年2月20日，湖北省發(fā)展和改革委員會作出《省發(fā)展改革委關(guān)于下達2017年湖北省固定資產(chǎn)投資計劃的通知》（鄂發(fā)改投資函[2017]72號）。該通知所附“2017年湖北省固定資產(chǎn)投資計劃”的“一、生態(tài)文明建設(shè)”欄下的“（二）武漢城市圈資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)”的第9項“一體化示范建設(shè)”的目錄列“武漢佳成生物制品有限公司江夏區(qū)馬山工業(yè)園生產(chǎn)基地整體搬遷、年產(chǎn)2000噸紅曲米粉和1000噸已酸菌生產(chǎn)線建設(shè)項目”。
2017年11月，麻城佳成生物科技有限公司向麻城市財政局經(jīng)建科提交財政資金撥付審批表，該表載明，項目名稱“佳成生物2000噸紅曲米粉及1000噸已酸菌生產(chǎn)線”，指標金額100萬元，用款單位“麻城佳成生物科技有限公司”，收款單位“湖北麻一建設(shè)有限公司”。麻城市財政局于2017年11月16日付款100萬元至湖北麻一建設(shè)有限公司。現(xiàn)因被告未履行付款義務，原告訴至法院。
被告佳成生物公司于2018年4月25日簽收本案訴狀副本，于4月26日向原告展發(fā)科技公司發(fā)出“解除合同通知”，原告展發(fā)科技公司于4月28日收到該通知后，于2018年5月2日向本院提交補充訴請申請書，要求判決被告單方面發(fā)出的“解除合同通知”非法和無效。
另查明，麻城佳成生物科技有限公司于2018年1月23日更名為“湖北佳成生物科技有限公司”。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。原、被告簽訂的《委托代理合同書》，是雙方真實意思的表示，沒有違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人應按合同約定享有權(quán)利承擔義務。被告認為原告沒有完全履行合同義務，且合同的給付條件沒有成就，原告的訴請不能支持。本院認為，被告的抗辯理由不成立。理由是：首先，按涉案合同約定，基礎(chǔ)費用10000.00元的給付時間為簽訂合同之日和提交項目申報材料之日，而被告已于2016年9月8日和9月18日付清10000.00元，故應視為原告已提交申報材料。其次，被告認為原告沒有履行申報義務，但無論是委托代理合同，還是在庭審時，被告均未明確申報義務包含哪些具體事項，而原告又未履行哪些事項。第三，根據(jù)麻城市財政局提供的100萬元撥款審批手續(xù)，100萬元的撥款項目系“佳成生物2000噸紅曲米粉及1000噸已酸菌生產(chǎn)線”，該項目與“2017年湖北省固定資產(chǎn)投資計劃”以及原告提供的專項項目一致，即涉案的專項資金已于2017年11月16日撥付。綜上所述，原告依約申報了涉案投資計劃，且專項資金已撥付被告，故原告要求被告按合同履行付款義務即支付服務費100000.00元的訴請，依法予以支持；其要求被告按月利率2%計算滯納金的請求，未超出法律規(guī)定范圍，依法予以支持，但其要求從2017年11月1日起計算有誤，應從2017年11月23日起計算，超出部分請求，不予支持；因原告未提供有效證據(jù)證實因催款導致的誤工費、交通費損失，故該項請求不予支持。因原告已按合同約定全面履行合同義務，被告單方解除合同的通知，不符合法律規(guī)定，故原告要求確認該解除合同通知無效的請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十六條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告佳成生物公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告展發(fā)科技公司服務費100000.00元，滯納金8745.21元（算至2018年4月15日止，此后滯納金以未付服務費為基數(shù)按月利率2%計算至服務費付清之日止）。
二、被告佳成生物公司于2018年4月26日發(fā)出的《解除合同通知》無效。
三、駁回原告展發(fā)科技公司其他的訴訟請求。
本案案件受理費2730.00元減半收取1365.00元，由被告佳成生物公司負擔（原告已預繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：李婷

書記員： ：何歡歡