上訴人（原審原告）湖北壽某永樂商貿(mào)集團(tuán)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)江蘇路8號。
法定代表人王國華。
委托代理人李秋萍。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人李琴。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）何某某。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托代理人杜鑫，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

上訴人湖北壽某永樂商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱：壽某永樂公司）為與被上訴人何某某勞動爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第03073號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月5日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長并主審，審判員張洪、劉占省參加的合議庭，并于2015年5月20日公開開庭審理了本案。上訴人壽某永樂公司的委托代理人李秋萍、李琴和被上訴人何某某的委托代理人陳燕卿到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
壽某永樂公司在一審法院請求：判令其公司與何某某解除勞動關(guān)系，只支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27945.6元，不承擔(dān)何某某的其他工傷保險待遇。
一審法院認(rèn)定：2012年9月24日，何某某進(jìn)入壽某永樂公司工作，壽某永樂公司為何某某繳納了社會保險。2013年9月30日，何某某在上班途中被摩托車撞倒，肇事者逃逸。何某某受傷后于2013年10月2日在十堰市人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。何某某共花去醫(yī)療費(fèi)16633.85元。2013年12月31日，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定何某某所受的傷害為工傷。2014年3月25日，十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定何某某的勞動能力為九級，停工留薪期12個月。何某某的醫(yī)療費(fèi)由社會保險機(jī)構(gòu)核銷了12791.65元。壽某永樂公司支付了何某某2013年10月至2014年1月底的工資6934.5元，并支付了住院伙食費(fèi)195元。
一審法院另查明：壽某永樂公司收取了何某某經(jīng)濟(jì)風(fēng)險責(zé)任金500元未予退還。何某某受傷前12個月月平均工資為1716.97元。
何某某提起勞動仲裁后，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會裁決：1.壽某永樂公司支付何某某醫(yī)療費(fèi)16633.85元、一次性傷殘補(bǔ)助金15719.4元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27945.6元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26250元，停工留薪期工資20959.2元，護(hù)理費(fèi)1040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，沖減壽某永樂公司已支付的醫(yī)療費(fèi)等工傷待遇19921.15元，壽某永樂公司還應(yīng)支付88886.9元。壽某永樂公司可就本案醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報補(bǔ)回。雙方解除勞動關(guān)系；2.壽某永樂公司返還何某某經(jīng)濟(jì)風(fēng)險責(zé)任金500元；3.駁回何某某的其他勞動仲裁請求。
一審法院認(rèn)為：何某某與壽某永樂公司間建立了勞動關(guān)系，雙方的勞動關(guān)系于停工留薪期滿后（即2014年10月1日）即已解除；何某某受工傷應(yīng)依法享受工傷待遇。何某某的月平均工資為1716.97元（何某某提供的工資明細(xì)不完整，且其沒有對勞動仲裁提出訴訟，因此應(yīng)按勞動仲裁確定的金額認(rèn)定）。因何某某的月平均工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%（即1746.6元），因此其工傷待遇應(yīng)按1746.6元為基數(shù)確定。因何某某離職時距法定退休年齡4年多，故其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按全額的80%計發(fā)。何某某的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)另行主張。綜上，何某某應(yīng)享受的工傷待遇為：醫(yī)療費(fèi)16633.85元，一次性傷殘補(bǔ)助金15719.4元（即1746.6元×9），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27945.6元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26250元（何某某請求的該金額沒有超過法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持），停工留薪期工資20603.64元，護(hù)理費(fèi)1040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計108452.49元。沖減壽某永樂公司已支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、工資等19921.15元，何某某還應(yīng)享受88531.34元。壽某永樂公司應(yīng)為何某某向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)由工傷保險基金支付的工傷待遇，如果該待遇低于88531.34元，壽某永樂公司應(yīng)補(bǔ)足差額。工傷保險基金沒有核銷全部的醫(yī)療費(fèi)，差額部分壽某永樂公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。而且用人單位應(yīng)足額繳納社會保險，因社會保險沒有足額繳納而使何某某從工傷保險基金處領(lǐng)取的工傷待遇不足時，壽某永樂公司也應(yīng)補(bǔ)足差額。壽某永樂公司應(yīng)返還何某某經(jīng)濟(jì)風(fēng)險責(zé)任金500元。依照《工傷保險條例》第三條，第三十三條，第三十七條，《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第四條第一款以及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條，第三十六條的規(guī)定，判決：一、壽某永樂公司為何某某向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)工傷保險基金應(yīng)支付的工傷待遇。如果該工傷待遇低于88531.34元，壽某永樂公司應(yīng)補(bǔ)足差額。雙方解除勞動關(guān)系。二、壽某永樂公司返還何某某經(jīng)濟(jì)風(fēng)險責(zé)任金500元。三、駁回壽某永樂公司的其他訴訟請求。以上應(yīng)付款項應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由壽某永樂公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：何某某因在上班途中受傷，經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定何某某的勞動能力為九級，停工留薪期12個月。一審法院依法認(rèn)定何某某應(yīng)享受的工傷待遇為：醫(yī)療費(fèi)16633.85元，一次性傷殘補(bǔ)助金15719.4元（即1746.6元×9），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27945.6元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26250元，停工留薪期工資20603.64元，護(hù)理費(fèi)1040元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，共計108452.49元。沖減壽某永樂公司已支付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、工資等19921.15元，何某某還應(yīng)享受88531.34元。對該工傷待遇金額雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于壽某永樂公司上訴提出何某某的工傷待遇除一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金外其他應(yīng)由社保基金支付，不應(yīng)由其公司承擔(dān)且超出工傷保險基金支付的部分亦不應(yīng)由其公司予以補(bǔ)足的主張，因壽某永樂公司已經(jīng)為何某某繳納了工傷保險費(fèi)，根據(jù)《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，何某某應(yīng)享受的醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付，一審判決由壽某永樂公司為何某某向工傷保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)工傷保險基金應(yīng)支付的工傷待遇并無不當(dāng)。關(guān)于何某某應(yīng)享受的停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)等雖然不屬于工傷保險基金支付范圍，但該費(fèi)用屬于何某某依法應(yīng)當(dāng)享受的工傷待遇部分，壽某永樂公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)予以支付。另根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按時足額繳納社會保險費(fèi)。如果因用人單位壽某永樂公司未足額繳納社會保險費(fèi)導(dǎo)致何某某通過工傷保險基金領(lǐng)取的工傷待遇偏低，責(zé)任在用人單位壽某永樂公司而非何某某本人，故，一審判決壽某永樂公司補(bǔ)足差額合理合法，壽某永樂公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。壽某永樂公司的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北壽某永樂商貿(mào)集團(tuán)有限公負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北壽某永樂商貿(mào)集團(tuán)有限公司必須履行。如其拒絕履行，何某某可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　張　妍 審判員　張　洪 審判員　劉占省

書記員：劉攀 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第一項規(guī)定第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；