原告：湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司。住所地：湖北省天門(mén)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：沈方勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽(yáng)高某紡織有限公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民西路柿鋪社區(qū)。
法定代表人：韓愛(ài)新。

原告湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司與被告襄陽(yáng)高某紡織有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司的委托訴訟代理人吳華平到庭參加訴訟，被告襄陽(yáng)高某紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告貨款206000元及自起訴之日起至清償之日止按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息；2.本案受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年7月7日，原告與被告簽訂產(chǎn)品銷(xiāo)售合同后，原告多次向被告供應(yīng)并條機(jī)，被告陸續(xù)支付了部分貨款。截至2015年12月22日，經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告貨款206000元。原告認(rèn)為，原告已按約定交付了貨物，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按約定和誠(chéng)實(shí)信用原則支付貨款，但被告卻以各種理由拒絕支付貨款，故原告向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司與被告襄陽(yáng)高某紡織有限公司之間簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告依約向被告供貨后，被告應(yīng)按合同約定支付貨款，被告尚欠原告貨款206000元至今未支付，其行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)原告要求被告支付貨款206000元及自起訴之日起至清償之日止按銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第九條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告襄陽(yáng)高某紡織有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告湖北天門(mén)紡織機(jī)械股份有限公司貨款206000元，并以206000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付自2017年8月4日起至貨款清償之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告襄陽(yáng)高某紡織有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告徑付原告）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田新明 人民陪審員　　鄭新年 人民陪審員　　高文華

書(shū)記員：龐小丹