原告：湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司，住所地：湖北省天門市竟陵鴻漸大道89號。法定代表人：李惠乾，該行行長。委托訴訟代理人：李響，該公司工作人員。委托訴訟代理人：張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。被告：王某洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：彭漢林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：譚根根，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

匯豐村鎮(zhèn)銀行向本院提出訴訟請求：1.判令王某洲、劉某某償還匯豐村鎮(zhèn)銀行貸款本金44500元及截止2016年5月30日的逾期利息10466.4元及逾期罰息15699.6元，共計70666元；并按年利率18.9%支付自2016年5月31日起至貸款清償之日止逾期利息幾罰息。2.判令彭漢林、譚根根對王某洲、劉某某上述貸款債務(wù)本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.由王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根承擔(dān)本案訴訟費及律師代理費用。事實和理由：2014年4月25日，王某洲、劉某某向匯豐村鎮(zhèn)銀行申請無抵押個人小額貸款并簽訂貸款合同，該合同約定貸款金額為100000元，借款期限為12個月，按年利率12.6%計息，逾期貸款罰息為正常貸款利率的1.5倍，即按18.9%計算，由彭漢林、譚根根對該筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。合同約定該貸款按分期還款的方式償還本息，即分別于2014年7月25日償還本金10000元，2014年10月27日償還本金20000元，2015年1月26日償還本金30000元，2015年4月21日償還本金40000元，利息于每月的25日及貸款到期日連同貸款本金一同支付，最后一月的還本付息日為2015年4月21日。匯豐村鎮(zhèn)銀行于2014年4月30日依約將貸款100000元發(fā)放到王某洲、劉某某指定的賬戶內(nèi)。截至2016年5月30日，王某洲、劉某某僅向匯豐村鎮(zhèn)銀行償還本金55500元，對逾期本金44500元、逾期利息10466.4元及逾期罰息15699.6元均未履行償還義務(wù)。匯豐村鎮(zhèn)銀行為維護自身合法權(quán)益，遂訴至本院。王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯意見。匯豐村鎮(zhèn)銀行圍繞訴訟請求向本院依法提交了證據(jù)，本院依法傳喚王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根到庭參加訴訟，上述四人無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對匯豐村鎮(zhèn)銀行提交的《貸款合同》、《無抵押個人小額貸款承諾函》、保證合同及其附件、《無抵押個人小額貸款提款通知》、放款憑證、《民事案件委托代理協(xié)議》及代理費發(fā)票、彭漢林銀行賬戶流水，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；對匯豐村鎮(zhèn)銀行提交的《王某洲貸款逾期情況說明》，與本院查明核算一致的部分，予以采信，對不一致部分，不予采信。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實：2014年4月25日，彭漢林、譚根根夫妻與匯豐村鎮(zhèn)銀行簽訂《貸款合同》一份，約定，貸款人匯豐村鎮(zhèn)銀行向借款人王某洲、劉某某發(fā)放貸款100000元，貸款期限為12個月，每筆貸款的到期日由雙方在提款通知書中另行約定，最后一筆貸款到期日不得超過2015年4月21日；貸款利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮110%，利息應(yīng)于每月25日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；逾期利息為正常貸款利率的150%，彭漢林對該合同所涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并簽署相關(guān)擔(dān)保文件。合同還約定，合同項下之本金、利息、違約利息、費用和其它款項/開支均應(yīng)由借款人彭漢林、譚根根全額支付。如果借款人未能支付其在該貸款合同項下的任何到期應(yīng)付款項，借款人應(yīng)補償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費和律師費）。同日，匯豐村鎮(zhèn)銀行與彭漢林簽訂保證合同及附件各一份，約定，彭漢林為王某洲、劉某某在匯豐村鎮(zhèn)銀行處的借款提供連帶責(zé)任保證；附件載明其擔(dān)保的最高債務(wù)金額為110000元，最高債務(wù)是指附件載明的110000元加上違約利息，再加上銀行為執(zhí)行該保證合同所引起的所有開支；擔(dān)?？铐椫缚蛻粼诒ＷC期間內(nèi)欠償銀行的全部應(yīng)付本金，客戶就該本金應(yīng)向銀行支付的所有利息，客戶向銀行欠償?shù)钠渌铐?，以及銀行為執(zhí)行該保證書而引起的所有開支，客戶在被擔(dān)保期間開始時對銀行負有的所有債務(wù)均屬擔(dān)?？铐椀囊徊糠郑茉摫ＷC書的擔(dān)保；最短保證期間為36個月。同日，彭漢林之妻譚根根向匯豐村鎮(zhèn)銀行出具《擔(dān)保人配偶承諾函》一份，載明，譚根根系彭漢林的合法配偶，其與彭漢林未就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)作出任何特別約定，所有該等所得將為譚根根與彭漢林共同所有；譚根根知悉并同意擔(dān)保人為借款人王某洲、劉某某向匯豐村鎮(zhèn)銀行借取貸款提供擔(dān)保；彭漢林和譚根根基于婚姻關(guān)系將共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任。同日，王某洲、劉某某簽署《無抵押個人小額貸款提款通知》，載明，貸款利率為在貸款期限內(nèi)按中國人民銀行頒布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮110%，即為12.6%；彭漢林、譚根根將分期償還借款：2014年7月25日償還本金10000元，2014年10月27日償還本金20000元，2015年1月26日償還本金30000元，2015年4月21日償還本金40000元，借款發(fā)放至王某洲個人賬戶，賬號為：89×××50。2014年4月29日，匯豐村鎮(zhèn)銀行向王某洲、劉某某指定收款賬戶放款100000元。2014年11月28日，王某洲、劉某某向匯豐村鎮(zhèn)銀行返還本金55500元。匯豐村鎮(zhèn)銀行在庭審中自認前述二人已還借款利息2100元。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱匯豐村鎮(zhèn)銀行）與被告王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根金融借款合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由審判員葉四華擔(dān)任審判長，與人民陪審員張振華、楊大紅組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。原告匯豐村鎮(zhèn)銀行的委托代理人李響、張婷到庭參加了訴訟，被告王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟，本院進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，匯豐村鎮(zhèn)銀行與王某洲及其妻劉某某簽訂的《貸款合同》，王某洲、劉某某簽字確認的《無抵押個人小額貸款提示通知》，匯豐村鎮(zhèn)銀行與彭漢林簽訂的保證合同及附件，彭漢林之妻譚根根出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》，均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。貸款人匯豐村鎮(zhèn)銀行已按貸款合同的約定于2014年4月29日發(fā)放貸款，借款人王某洲、劉某某應(yīng)當(dāng)履行按期還本付息的義務(wù)。關(guān)于王某洲、劉某某應(yīng)償還本息數(shù)額的認定問題。截至2016年5月30日，王某洲、劉某某尚欠匯豐村鎮(zhèn)銀行本金44500元。對于其尚欠利息及逾期罰息的數(shù)額，本院核算如下：2014年4月29日至2014年7月25日期間，尚欠期內(nèi)利息3080元（100000元×12.6%÷360天×88天）；2014年7月26日至2014年10月27日期間，尚欠期內(nèi)利息2961元（90000元×12.6%÷360天×94天），尚欠逾期利息493.5元（10000元×18.9%÷360天×94天）；2014年10月28日至2014年11月28日，尚欠期內(nèi)利息784元（70000元×12.6%÷360天×32天），尚欠逾期利息504元（30000元×18.9%÷360天×32天）；2014年11月29日至2015年1月26日期間，尚欠期內(nèi)利息918.93元（44500元×12.6%÷360天×59天）；2015年1月27日至2015年4月21日期間，尚欠期內(nèi)利息1355.4元（44500元×12.9%÷360天×85天），尚欠逾期利息200.81元（4500元×18.9%÷360天×85天）；2015年4月22日至2016年5月30日，尚欠逾期利息9461.81元（44500元×18.9%÷360天×405天）。因此，經(jīng)本院核算，王某洲、劉某某尚欠匯豐村鎮(zhèn)銀行利息6999.33元（9099.33元-2100元），尚欠該行逾期罰息10660.12元，共計17659.45元。對匯豐村鎮(zhèn)銀行訴請王某洲、劉某某償還貸款本金44500元，支付截至2016年5月30日的借款期內(nèi)利息及逾期利息共計17659.45元，并以44500元為本金，按照年利率18.9%支付自2016年5月31日至借款償清之日止的逾期利息的訴訟請求，本院予以支持，對該行的其他訴訟請求，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于匯豐村鎮(zhèn)銀行主張的律師代理費能否得到支持的問題。根據(jù)《貸款合同》的約定，如果借款人未能支付其在貸款合同項下的任何到期應(yīng)付款項，借款人應(yīng)補償貸款人因此而產(chǎn)生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費和律師費）。本案中，匯豐村鎮(zhèn)銀行已舉出民事案件委托代理協(xié)議及增值稅普通發(fā)票用以證明其實際為追討涉案債務(wù)而產(chǎn)生的律師費2000元，且該律師費未超過相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，本院對其要求王某洲、劉某某支付上述費用的訴訟請求，予以支持。關(guān)于彭漢林、譚根根應(yīng)否對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。本案中，彭漢林在保證合同中確認其為涉案債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，匯豐村鎮(zhèn)銀行在保證期間內(nèi)要求彭漢林依法對涉案本息及律師代理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。譚根根作為彭漢林的配偶，其出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》載明，其承諾和擔(dān)保人彭漢林基于婚姻關(guān)系共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，故對匯豐村鎮(zhèn)銀行要求譚根根承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院亦予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某洲、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司返還借款本金44500元，支付截至2016年5月30日的借款利息17659.45元，并以44500元為本金，按照年利率18.9%支付自2016年5月31日起至借款償清之日止的借款利息；被告王某洲、劉某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司支付已由該行支出的律師代理費2000元；三、被告彭漢林、譚根根對本判決書第一、二項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1617元，由原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負擔(dān)117元，被告王某洲、劉某某、彭漢林、譚根根共同負擔(dān)1500元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。