原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人葉云昊，該公司職工。
委托代理人黃炎軍、張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告方落新。
被告徐艷紅。系被告方落新妻子。
被告黃國兵。
被告秦明珍。系被告黃國兵妻子。
委托代理人黃國兵，系本案被告。

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）訴被告方落新、徐艷紅、黃國兵、秦明珍金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊伯芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托代理人葉云昊、張婷，被告黃國兵及被告秦明珍委托代理人黃國兵到庭參加了訴訟；被告方落新、徐艷紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告方落新、徐艷紅簽訂的《貸款合同》及被告方落新、徐艷紅出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，被告黃國兵出具的《單個個人保證》，被告秦明珍出具的《擔(dān)保人配偶承諾函》，系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)以誠實信用原則全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告方落新、徐艷紅未按約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的違約責(zé)任。訴訟中，原告自愿放棄要求被告方落新、徐艷紅償還逾期罰息1469.88元及按年利率12.6%支付自2015年2月16日起至貸款清償之日止的利息的訴訟請求，要求被告方落新、徐艷紅按年利率18.9%支付自2015年2月16日起至貸款清償之日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院不持異議。故對原告要求被告方落新、徐艷紅償還借款本金30000元、支付截至2015年2月15日的利息10.50元，并按年利率18.9%支付自2015年2月16日起至借款清償之日止違約利息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用開支，且合同約定該費(fèi)用由被告方落新、徐艷紅全額補(bǔ)償給原告，故對原告要求被告方落新、徐艷紅承擔(dān)本案律師代理費(fèi)2000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
關(guān)于被告黃國兵、秦明珍是否承擔(dān)本案債務(wù)的連帶保證責(zé)任。訴訟中，被告黃國兵、秦明珍辯稱簽訂保證合同時，原告未就擔(dān)保責(zé)任做明確解釋，應(yīng)由被告方落新、徐艷紅承擔(dān)逾期還款責(zé)任的意見，因被告黃國兵、秦明珍均系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道為他人債務(wù)提供擔(dān)保，在債務(wù)人未清償債務(wù)時，需承擔(dān)保證責(zé)任的法律后果，其不能以原告未就擔(dān)保責(zé)任做明確解釋而免除擔(dān)保義務(wù)；若被告黃國兵、秦明珍不清楚合同內(nèi)容，原告就保證責(zé)任如何承擔(dān)未作明確解釋，可視為雙方對保證責(zé)任方式、范圍等內(nèi)容未作明確約定，但依法律規(guī)定，對保證方式、范圍未作約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告黃國兵仍需按連帶責(zé)任保證就本案全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，對此辯解意見本院依法不予采納。因被告秦明珍自愿向原告天門匯豐銀行出具《擔(dān)保人配偶承諾函》，知悉并同意被告黃國兵為被告方落新、徐艷紅向原告借取貸款提供的擔(dān)保，并基于婚姻關(guān)系共同承擔(dān)任何因擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，被告黃國兵所負(fù)保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，被告秦明珍應(yīng)與被告黃國兵同為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故本院對原告要求被告黃國兵、秦明珍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。訴訟中，被告黃國兵、秦明珍辯稱原告與被告方落新、徐艷紅擅自將貸款金額由70000元變更為80000元的意見，未能向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，且未超過保證合同約定的最高保證債務(wù)金額，對此辯解意見，本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方落新、徐艷紅償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金30000元及截止2015年2月15日的利息10.50元，并以借款本金30000元為基數(shù)按年利率18.9%支付自2015年2月16日起至本院確定履行之日止的逾期利息；
二、被告方落新、徐艷紅賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失2000元；
上列第一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告黃國兵、秦明珍對本判決第一、二項所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，由原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)40元，被告方落新、徐艷紅、黃國兵、秦明珍負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹