湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司
黃炎軍（湖北文學泉律師事務所）
天門市天順粉業(yè)有限責任公司
張某某
唐曉琴

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司。
住所地:湖北省天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃炎軍，湖北文學泉律師事務所律師。
被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司。
住所地:天門市小板鎮(zhèn)公路街。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
系本案被告張某某。
被告張某某。
被告唐曉琴。
系被告張某某妻子。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）訴被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司（以下簡稱天門天順公司）、張某某、唐曉琴金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與審判員樊伯芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年12月10日公開開庭進行了審理。
原告天門匯豐銀行的委托代理人黃炎軍到庭參加訴訟；被告天門天順公司、張某某、唐曉琴經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門匯豐銀行訴稱:2014年5月20日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份最高額不超過2000000元的循環(huán)貸款合同，并于同年12月5日簽訂了一份授信修改協(xié)議。
合同約定該貸款用于被告天門天順公司購買原材料，貸款期限為2014年12月5日起至2015年5月19日止，按年利率8.4%每月付息，逾期貸款利息為正常貸款利息的1.5倍，利息于每月20日及貸款到期日支付。
被告天門天順公司提供評估價值不低于4000000元的設備及房產(chǎn)抵押，并依法辦理了抵押登記手續(xù)；被告張某某、唐曉琴承諾對上述貸款承擔連帶保證責任。
合同簽訂后，原告依約定于2014年12月8日將貸款2000000元發(fā)放給被告天門天順公司，但被告天門天順公司未依約定償還貸款本息，原告遂訴至法院，要求判令:1、被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元，截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元，合計2098193.98元，并按年利率8.4%及12.6%分別計算自2015年9月17日起至借款清償之日止的利息及逾期罰息；2、確認原告對被告天門天順公司為上述貸款作抵押的土地及設備享有優(yōu)先受償權；3、被告張某某、唐曉琴對被告天門天順公司上述貸款債務承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費用及律師代理費由三被告承擔。
訴訟中，經(jīng)本院釋明后，對第一項訴訟請求中“按年利率8.4%支付自2015年9月17日起至借款清償之日止的利息”的訴請，原告予以放棄，但仍要求按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至貸款清償之日止的逾期利息。
原告天門匯豐銀行為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告天門匯豐銀行的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及其港澳居民來往內(nèi)地通行證復印件1份，證明原告天門匯豐銀行的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)二:被告天門天順公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件各1份，證明被告天門天順公司訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)三:被告張某某、唐曉琴的居民身份證及結(jié)婚證復印件各1份，證明被告張某某、唐曉琴的訴訟主體資格及系夫妻關系的事實。
證據(jù)四:被告天門天順公司與原告簽訂的《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》及《授信修改》復印件各1份、被告天門天順公司簽署的《人民幣貸款提款通知》復印件2份，證明原告與被告天門天順公司于2014年5月20日簽訂最高額不超過2000000元的循環(huán)貸款合同，約定貸款利率為人民銀行一年期基準利率上浮40%及因貸款利息及擔保事項發(fā)生變化于2014年12月5日簽訂授信修改協(xié)議，約定貸款金額為2000000元，期限為2014年12月5日起至2015年5月19日止，貸款利率為8.4%，罰息利率為12.6%的事實。
證據(jù)五:被告張某某、唐曉琴分別簽署的《單個個人保證》及《同意擔保聲明》復印件各1份，證明被告張某某、唐曉琴同意對案涉貸款承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)六、原告與被告天門天順公司簽訂的《土地使用權抵押協(xié)議》及土地使用權證、他項權證復印件各1份，證明被告天門天順公司以其土地使用權為案涉貸款作抵押擔保，并依法辦理他項權證的事實。
證據(jù)七:原告與被告天門天順公司簽訂的《機器設備最高額抵押協(xié)議》及《動產(chǎn)抵押登記書》復印件1份，證明被告天門天順公司以其自有的設備為案涉貸款作抵押擔保，并辦理抵押登記的事實。
證據(jù)八:《人民幣電匯申請書》及《綜合結(jié)單》復印件各1份，證明原告依約定將貸款2000000元發(fā)放給被告天門天順公司的事實。
證據(jù)九:《貸款逾期情況說明》復印件1份，證明截止2015年9月16日止，被告天門天順公司拖欠原告貸款本息的情況。
證據(jù)十:《民事案件委托代理協(xié)議》及代理費發(fā)票復印件各1份，證明原告因此次訴訟支付律師代理費20000元的事實。
被告天門天順公司、張某某、唐曉琴未到庭應訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證權利。
對原告提交的上述證據(jù)，本院依法作如下認定:原告提交的證據(jù)一至證據(jù)十，客觀真實，來源合法，與本案有關聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實:
2014年5月20日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》，約定:由原告向被告天門天順公司提供循環(huán)授信貸款，循環(huán)授信額度最高不超過2000000元；每筆提款的期限須為一、三或六個月或其他由貸款人確定的提款期限；每筆人民幣循環(huán)貸款適用利率為該筆貸款提款時中國人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準利率上浮40%，利息應于每月20日及貸款到期日支付；逾期未還的款項，違約利息為約定的人民幣循環(huán)貸款使用利率上浮50%；在被告天門天順公司違約的情況下，原告有權取消授信，要求被告天門天順公司立即償還屆時授信下所有未償還款項，包括本金、利息、費用及其他款項，被告天門天順公司有義務補償原告因該貸款終止而產(chǎn)生的一切損失和費用；合同還就違約等事項進行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《機器設備最高額抵押協(xié)議》，約定:被告天門天順公司同意將抵押財產(chǎn)抵押給原告，作為不超過最高債權金額的擔保債務的擔保；本協(xié)議下的抵押財產(chǎn)為被告天門天順公司所有的226臺（套）機器設備；本協(xié)議下的抵押所擔保的債務包括本金、利息、欠償?shù)钠渌铐棥崿F(xiàn)抵押權的所有開支（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費及律師費等）；協(xié)議還就其他抵押事項進行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司就上述抵押財產(chǎn)辦理了抵押登記，其動產(chǎn)抵押登記書編號為2014-034。
同日，被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署了《單個個人保證》，載明:保證人作為主債務人，即“保證人在本保證書項下的責任不因銀行與顧客或任何人士訂立任何協(xié)議或安排、或任何如無本條款則將在任何程度上解除保證人責任的法律限制、無法定能力、無法定身份或任何其他行為、疏忽或者情況而被解除或受其他影響。
就出于任何此類原因而可能無法從客戶收回的任何擔?？铐椂裕y行有權要求保證人全額賠償（如其為主債務人一樣）。
該等賠償應包括擔保款項以及按第2.2條規(guī)定的應付違約利息”；最高債務具體金額為3200000元，最短被擔保期限為自本保證書簽署之日起36個月。
同日，被告張某某、唐曉琴分別簽署《同意擔保聲明》，載明:雙方系夫妻關系，現(xiàn)因被告天門天順公司向原告申請貸款事宜，被告張某某、唐曉琴提供全額信用擔保，并聲明了解并知悉被告唐曉琴／張某某提供全額信用擔保的相關事宜，同意并接受被告唐曉琴／張某某向原告提出愿意提供擔保、洽談?chuàng)f(xié)議、簽訂擔保合同等擔保事宜而產(chǎn)生的相應的法律責任，且承諾本聲明為不可撤銷的聲明。
同日，被告天門天順公司向原告出具《人民幣貸款提款通知》，載明:提款日為在本授信函的先決條件均得到滿足的前提下，于本提款通知簽署之日起15個工作日之內(nèi)；金額為2000000元，到期日為2014年11月19日，用途為購買原材料；支付方式為受托支付，款項發(fā)放至借款人貸款發(fā)放賬戶。
同年5月27日，原告依約發(fā)放該筆貸款，被告天門天順公司亦依約定按月還息，并于到期日償還該筆提款。
同年12月5日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《授信修改》，對原《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》中的擔保及利息／傭金等事項進行修改，約定:被告天門天順公司另行提供土地作抵押，并辦理抵押手續(xù)；每筆人民幣循環(huán)貸款的使用利率修改為該筆貸款時中國人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準利率另加2.8%。
同日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《土地使用權抵押協(xié)議》，約定:被告天門天順公司同意將抵押財產(chǎn)抵押給原告，作為不超過最高債權金額的擔保債務的擔保；本協(xié)議下的抵押財產(chǎn)為被告天門天順公司享有的國有土地使用權（坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街，權證編號為天國用（2009）第2478號）；本協(xié)議下的抵押所擔保的債務包括本金、利息、欠償?shù)钠渌铐?、實現(xiàn)抵押權的所有開支（包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費及律師費等）；協(xié)議還就其他抵押事項進行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司就上述抵押財產(chǎn)辦理了抵押登記，其他項權證編號為天他項（2014）第0329號。
同日，被告天門天順公司再次向原告出具《人民幣貸款提款通知》，載明:提款日為在本授信函的先決條件均得到滿足的前提下，于本提款通知簽署之日起15個工作日之內(nèi)；金額為2000000元，到期日為2014年5月19日，用途為購買原材料；支付方式為受托支付，款項發(fā)放至借款人貸款發(fā)放賬戶。
同年12月8日，原告依約定向被告天門天順公司發(fā)放貸款2000000元，被告天門天順公司依約定按月償還貸款利息至2015年4月20日止。
因被告天門天順公司未按期償還貸款本金2000000元及自2015年4月21日起的貸款利息，原告遂訴至本院。
本院認為，原告天門匯豐銀行與被告天順公司簽訂的《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《授信修改》、《機器設備最高額抵押協(xié)議》及《土地使用權抵押協(xié)議》以及被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署的《單個個人保證》及《同意擔保聲明》，均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人應依誠實信用原則全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行發(fā)放貸款義務，被告天順公司未依約定期限償還貸款本息，其行為已構成違約，依法應承擔相應的違約責任。
故對原告要求被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元及截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元（利息12947.79元及逾期罰息85146.19元），并按年利率12.6%支付自2015年9月17日起逾期罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。
因被告天門天順公司未按約履行其義務，原告因此主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用支出，且合同約定該費用由被告天門天順公司全額補償給原告，故對原告要求被告天門天順公司承擔本案律師代理費20000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告天門天順公司以其所有的機器設備及土地使用權為本案貸款提供抵押擔保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，原告依法取得上述抵押財產(chǎn)的抵押權，對上述抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權。
故對原告要求確認其對被告天門天順公司對本案貸款提供抵押的土地使用權及設備享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告張某某、唐曉琴自愿為該債務擔保，雖未明確約定其承擔連帶責任保證，但其承諾“保證人作為主債務人”（即“銀行有權要求保證人全額賠償，如其作為主債務人一樣”），可知其保證責任方式為連帶責任保證，故對原告要求被告張某某、唐曉琴對被告天門天順公司對本案貸款債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款本金2000000元及截止2015年9月16日止的利息12947.79元、逾期罰息85146.19元，合計2098193.98元，并以貸款本息2012947.79元為基數(shù)按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至本判決確定履行之日止的逾期利息；
二、被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司訴訟代理費損失20000元；
三、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司在上述判決第一、二項所確定的數(shù)額內(nèi)對被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司提供抵押的機器設備及其坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街的土地使用權［土地使用權編號為天國用（2009）第2478號］享有優(yōu)先受償權；
四、被告張某某、唐曉琴對本判決第一、二項所確定的債務在不超過2200000元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23600元，由被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司、張某某、唐曉琴負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告天門匯豐銀行與被告天順公司簽訂的《以流動資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《授信修改》、《機器設備最高額抵押協(xié)議》及《土地使用權抵押協(xié)議》以及被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署的《單個個人保證》及《同意擔保聲明》，均系各方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人應依誠實信用原則全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行發(fā)放貸款義務，被告天順公司未依約定期限償還貸款本息，其行為已構成違約，依法應承擔相應的違約責任。
故對原告要求被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元及截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元（利息12947.79元及逾期罰息85146.19元），并按年利率12.6%支付自2015年9月17日起逾期罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。
因被告天門天順公司未按約履行其義務，原告因此主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用支出，且合同約定該費用由被告天門天順公司全額補償給原告，故對原告要求被告天門天順公司承擔本案律師代理費20000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告天門天順公司以其所有的機器設備及土地使用權為本案貸款提供抵押擔保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，原告依法取得上述抵押財產(chǎn)的抵押權，對上述抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權。
故對原告要求確認其對被告天門天順公司對本案貸款提供抵押的土地使用權及設備享有優(yōu)先受償權的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告張某某、唐曉琴自愿為該債務擔保，雖未明確約定其承擔連帶責任保證，但其承諾“保證人作為主債務人”（即“銀行有權要求保證人全額賠償，如其作為主債務人一樣”），可知其保證責任方式為連帶責任保證，故對原告要求被告張某某、唐曉琴對被告天門天順公司對本案貸款債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國物權法》第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十一條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司貸款本金2000000元及截止2015年9月16日止的利息12947.79元、逾期罰息85146.19元，合計2098193.98元，并以貸款本息2012947.79元為基數(shù)按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至本判決確定履行之日止的逾期利息；
二、被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司訴訟代理費損失20000元；
三、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司在上述判決第一、二項所確定的數(shù)額內(nèi)對被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司提供抵押的機器設備及其坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街的土地使用權［土地使用權編號為天國用（2009）第2478號］享有優(yōu)先受償權；
四、被告張某某、唐曉琴對本判決第一、二項所確定的債務在不超過2200000元范圍內(nèi)承擔連帶清償責任；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23600元，由被告天門市天順粉業(yè)有限責任公司、張某某、唐曉琴負擔。

審判長：廖志方
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉