湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
劉中義
張婷（湖北文學泉律師事務(wù)所）
吳少華
羅某某
劉某某
肖某

原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社），住所地:天門市竟陵人民大道（中）126號。
法定代表人康繼峰，董事長。
委托代理人劉中義，該公司員工。
委托代理人張婷，湖北文學泉律師事務(wù)所律師。
被告吳少華。
被告羅某某。
被告劉某某，系被告羅某某妻子。
被告肖某。
原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告吳少華、羅某某、劉某某、肖某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成由審判員高石頭擔任審判長，人民陪審員劉光劍、甘賢操參加評議的合議庭，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托代理人劉中義、張婷到庭參加訴訟，被告吳少華、羅某某、劉某某、肖某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)當事人的陳述及本院確認的有效證據(jù)，認定如下法律事實:
2012年1月10日，被告吳少華因春耕缺少流動資金，申請向原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款200000元，同年1月15日被告肖某向原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具一份連帶責任保證承諾書，承諾同意為被告吳少華與原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的借款合同作連帶責任保證。同年1月20日，被告吳少華與原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了一份個人借款合同。約定:被告吳少華向原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款200000元，借款期限為借款發(fā)放日起至2013年1月19日止，借款利率為月利率8．4‰，未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息。當日，被告羅某某、劉某某與原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了一份抵押貸款合同，約定:被告羅某某、劉某某同意以其夫妻共有的位于天門經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長灣社區(qū)四組62號一幢三層房屋為被告吳少華的上述借款提供抵押擔保，并依法辦理了抵押登記；次日，原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社以轉(zhuǎn)賬方式將200000元借款轉(zhuǎn)入被告吳少華在原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社開設(shè)的個人賬戶上。爾后被告吳少華于2012年2月至2012年12月共15次向原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社償還了2012年12月21日前的利息17104元，2013年3月19日至3月21日被告吳少華分三次償還了罰息3700.04元，對其借款本金200000元及后期利息，被告吳少華未按時償還。2014年10月20日，原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社變更登記為湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原天門市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承繼。爾后經(jīng)原告催討，被告吳少華、羅某某、劉某某、肖某均未履行其義務(wù)。故原告訴至本院。請求:1．判令被告吳少華向原告清償借款200000元，并支付該借款自2012年12月22日起至清償之日止，按月利率8.4‰計算的利息和自2013年1月20日至清償之日止，按月利率4.2‰計算的罰息；被告羅某某、劉某某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款承擔連帶清償責任；被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任。2．由被告吳少華負擔本案訴訟費用。
本院認為:原、被告之間所簽訂的借款合同、抵押借款合同，以及連帶責任保證承諾書，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告依約向被告吳少華發(fā)放了借款200000元
，逾期后，被告吳少華僅向原告償還了2012年12月21日前的利息17104元及部分罰息3700.04元，對借款本金200000元及余下利息未予清償，其行為構(gòu)成屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任；被告肖某和被告羅某某、劉某某分別為本案債務(wù)的連帶責任保證人和抵押人，應(yīng)對被告吳少華的上述債務(wù)依法應(yīng)當承擔連帶清償責任。故對原告要求被告吳少華向原告清償借款200000元，并支付該借款自2012年12月22日起至清償之日止，按月利率8.4‰計算的利息和自2013年1月20日起至清償之日止，按月利率4.2‰計算的罰息（扣除已收取的罰息3700.04元）；被告羅某某、劉某某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款承擔清償責任；被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告超過上述范圍的訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一.被告吳少華于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司清償借款本金200000元，并按月利率8.4‰支付自2012年12月22日起至清償之日止的利息，按月利率4.2‰支付自2013年1月20日起至清償之日止的罰息（已支付的罰息3700.04元從中扣減）；
二．被告羅某某、劉某某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款承擔清償責任；
三．被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任；
四.駁回原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5079元，由被告吳少華、羅某某、劉某某、肖某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告之間所簽訂的借款合同、抵押借款合同，以及連帶責任保證承諾書，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告依約向被告吳少華發(fā)放了借款200000元
，逾期后，被告吳少華僅向原告償還了2012年12月21日前的利息17104元及部分罰息3700.04元，對借款本金200000元及余下利息未予清償，其行為構(gòu)成屬違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任；被告肖某和被告羅某某、劉某某分別為本案債務(wù)的連帶責任保證人和抵押人，應(yīng)對被告吳少華的上述債務(wù)依法應(yīng)當承擔連帶清償責任。故對原告要求被告吳少華向原告清償借款200000元，并支付該借款自2012年12月22日起至清償之日止，按月利率8.4‰計算的利息和自2013年1月20日起至清償之日止，按月利率4.2‰計算的罰息（扣除已收取的罰息3700.04元）；被告羅某某、劉某某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款承擔清償責任；被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告超過上述范圍的訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一.被告吳少華于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司清償借款本金200000元，并按月利率8.4‰支付自2012年12月22日起至清償之日止的利息，按月利率4.2‰支付自2013年1月20日起至清償之日止的罰息（已支付的罰息3700.04元從中扣減）；
二．被告羅某某、劉某某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)對上述借款承擔清償責任；
三．被告肖某對上述借款承擔連帶清償責任；
四.駁回原告湖北天門農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5079元，由被告吳少華、羅某某、劉某某、肖某負擔。

審判長：高石頭
審判員：劉光劍
審判員：甘賢操

書記員：羅偉