湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司
鄭國(guó)輝
唐智勇（湖北永欣律師事務(wù)所）
陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司
權(quán)某某
楊牛牛
李曉星（陜西信果律師事務(wù)所）

原告:湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:湖北省丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)龍家河村四組。
組織機(jī)構(gòu)代碼:07702895-x.
法定代表人:李曉旺，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:鄭國(guó)輝，男，生于1990年2月20日，漢族，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人:唐智勇，湖北永欣律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司，住所地:陜西省渭南市澄城縣九路南征稽所。
法定代表人:楊海盈，系該公司經(jīng)理。
被告:權(quán)某某（曾用名權(quán)問(wèn)榮），男，生于1957年3月29日，漢族。
被告:楊牛牛，男，生于1982年3月24日，漢族。
委托代理人:李曉星，陜西信果律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:天翔重介質(zhì)公司）訴被告陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱:澄城汽貿(mào)公司）、權(quán)某某運(yùn)輸合同糾紛一案，原告天翔重介質(zhì)公司于2016年4月11日向本院提起訴訟，被告澄城汽貿(mào)公司向本院申請(qǐng)追加楊牛牛為本案被告參加訴訟。
本院受理此案后，依法由審判員江濤適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告天翔重介質(zhì)公司的委托代理人鄭國(guó)輝、唐智勇，被告權(quán)某某、被告楊牛牛及委托代理人李曉星到庭參加了訴訟，被告澄城汽貿(mào)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天翔重介質(zhì)公司起訴稱:2015年12月26日，經(jīng)谷城匯通貨運(yùn)石花楊溪灣物流負(fù)責(zé)人艾華富介紹，被告權(quán)某某代表被告澄城汽貿(mào)公司簽訂公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書，約定被告從丹江口市龍河承運(yùn)重介質(zhì)39.7噸到陜西省寶雞市麟游郭家河煤業(yè)，運(yùn)費(fèi)每噸135元。
協(xié)議簽訂后，被告權(quán)某某駕駛被告澄城汽貿(mào)公司所有的陜ea8872號(hào)貨車在原告貨場(chǎng)裝貨，原告向權(quán)某某支付了運(yùn)費(fèi)，但權(quán)某某未把總價(jià)值33745元的重介質(zhì)運(yùn)輸?shù)絽f(xié)議約定的地點(diǎn)下貨，而是把貨物拉到其老家澄城縣隨意處置。
后原告與被告權(quán)某某、楊牛牛多次交涉無(wú)果。
原告認(rèn)為，被告將貨物運(yùn)到其老家，已構(gòu)成違約，被告權(quán)某某系澄城汽貿(mào)公司的司機(jī)，合同相對(duì)方是澄城汽貿(mào)公司，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告賠償原告33745元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告天翔重介質(zhì)公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（陜西）登記信息各1份。
擬證明原告及被告陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為澄城汽貿(mào)公司沒(méi)有與原告簽訂合同，楊牛牛的車輛是分期付款購(gòu)買的，澄城汽貿(mào)公司保留所有權(quán)，沒(méi)有參與該車輛的營(yíng)運(yùn)。
被告權(quán)某某的質(zhì)證意見與楊牛牛的質(zhì)證意見一致。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告提出的質(zhì)證意見將結(jié)合案件事實(shí)予以分析認(rèn)定。
證據(jù)2:被告權(quán)某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份。
擬證明被告權(quán)某某的主體資格及其駕駛的陜ea8872號(hào)半掛車系被告澄城汽貿(mào)公司所有。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)駕駛證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該駕駛證只能證明權(quán)某某有合法駕駛車輛的資格，不能證明權(quán)某某是汽貿(mào)公司的駕駛?cè)藛T。
被告權(quán)某某的質(zhì)證意見與楊牛牛的質(zhì)證意見一致。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告提出的質(zhì)證意見將結(jié)合案件事實(shí)予以分析認(rèn)定。
證據(jù)3:艾華富的《證明》、公路貨物運(yùn)輸協(xié)議書各1份。
擬證明2015年12月26日，經(jīng)谷城匯通貨運(yùn)石花楊溪物流負(fù)責(zé)人艾華富聯(lián)系，原、被告達(dá)成貨物運(yùn)輸協(xié)議，約定被告按每噸135元運(yùn)價(jià)承運(yùn)原告重介質(zhì)到陜西寶雞市麟游，與王少華聯(lián)系（電話159××××8989）后到郭家河煤業(yè)代淮北金盛（即淮北市金盛重介質(zhì)加工有限責(zé)任公司）交貨，被告沒(méi)有履行交貨義務(wù)，而是將貨拉回被告老家渭南縣。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為該運(yùn)輸協(xié)議沒(méi)有澄城汽貿(mào)公司的公章和授權(quán)人員的簽字。
該協(xié)議是真實(shí)存在的，但不能證明被告沒(méi)有履行交付義務(wù)，因原告怠于履行卸貨義務(wù)才導(dǎo)致糾紛的發(fā)生。
對(duì)艾華富出具的證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，應(yīng)當(dāng)提供證人的身份證復(fù)印件。
被告權(quán)某某的質(zhì)證意見與楊牛牛的質(zhì)證意見一致。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告提出的質(zhì)證意見將結(jié)合案件事實(shí)予以分析認(rèn)定。
證據(jù)4:湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司過(guò)磅單及轉(zhuǎn)帳交易單各1份。
擬證明被告權(quán)某某駕駛陜ea8872號(hào)半掛車在原告貨場(chǎng)裝重介質(zhì)39.7噸，權(quán)某某簽字確認(rèn)數(shù)量；原告按協(xié)議將運(yùn)費(fèi)5300元轉(zhuǎn)帳支付給被告。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告權(quán)某某的質(zhì)證意見與楊牛牛的質(zhì)證意見一致。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)5:工業(yè)品買賣合同1份。
擬證明原告系履行與購(gòu)貨方淮北市金盛重介質(zhì)加工有限責(zé)任公司重介質(zhì)買賣合同，合同單價(jià)為每噸850元。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為按市場(chǎng)價(jià)鐵粉（重介質(zhì)）每噸應(yīng)當(dāng)是400元。
被告權(quán)某某認(rèn)為鐵粉的價(jià)格沒(méi)有那么高。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)被告提出的質(zhì)證意見將結(jié)合案件事實(shí)予以分析認(rèn)定。
證據(jù)6:淮北市金盛重介質(zhì)加工有限責(zé)任公司證明1份。
證明被告不履行運(yùn)輸合同交貨義務(wù)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告楊牛牛對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，提出金盛公司應(yīng)當(dāng)提供該公司的法人身份信息，證明的時(shí)間與客觀事實(shí)不一致。
被告權(quán)某某提出，貨物運(yùn)到金盛公司是27日下午5點(diǎn)多，收貨人說(shuō)卸不了貨，我就等到第二天上午10點(diǎn)左右又打電話聯(lián)系，收貨人讓我下午2點(diǎn)多再聯(lián)系，我等到下午3點(diǎn)又電話聯(lián)系，收貨人讓我把車開過(guò)去，我把車開過(guò)去后拿運(yùn)輸合同給收貨人看，收貨人讓我去排隊(duì)過(guò)磅，我就去等著過(guò)磅，但是不知道怎么回事一直沒(méi)有人給我過(guò)磅，等到快6點(diǎn)半那個(gè)地方都沒(méi)有人了，也沒(méi)有車了，還是沒(méi)有人給我過(guò)磅，我就又給收貨人打電話，他仍然讓我等著，我等不到人給我過(guò)磅了，我把車給開走了。
本院對(duì)該證據(jù)的證明目的和被告的質(zhì)證意見將結(jié)合案件事實(shí)予以分析認(rèn)定。
被告澄城汽貿(mào)公司辯稱:我公司與原告之間不存在貨運(yùn)合同關(guān)系，陜ea8872半掛車是楊牛牛采取分期付款購(gòu)買的，車輛所有權(quán)保留在我公司，我公司并不參與車輛的營(yíng)運(yùn)，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
經(jīng)了解，貨運(yùn)協(xié)議是楊牛牛聘用的駕駛員雷曉輝以權(quán)某某的名譽(yù)與原告訂立的，因原告的收貨人拒絕接收貨物，并拖延卸貨時(shí)間，楊牛牛的駕駛員才將車輛開回澄城縣，貨物現(xiàn)由楊牛牛保管，因此，楊牛牛應(yīng)當(dāng)返還原告的貨物。
被告澄城汽貿(mào)公司就辯解的意見未向本院提交證據(jù)。
被告權(quán)某某辯稱:我是楊牛牛雇傭的駕駛員，陜ea8872半掛車是楊牛牛采取分期付款購(gòu)買的，車輛所有權(quán)保留在我澄城汽貿(mào)公司，我沒(méi)有以澄城汽貿(mào)公司的名義與原告簽訂貨運(yùn)協(xié)議，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
該次貨運(yùn)是由楊溪灣物流介紹，我與楊牛牛的另一駕駛員雷曉輝負(fù)責(zé)運(yùn)輸，貨物于當(dāng)天下午5時(shí)許運(yùn)到，電話聯(lián)系收貨人后，收貨人稱次日可卸貨，但次日我一直等到下午5點(diǎn)多鐘，還是沒(méi)有人卸貨，接貨人也聯(lián)系不上了，在此情況下，我和雷曉輝將車輛開回澄城縣，貨物現(xiàn)由楊牛牛保管。
被告權(quán)某某就辯解的意見未向本院提交證據(jù)。
被告楊牛牛辯稱:權(quán)某某是我雇傭的駕駛員，陜ea8872半掛車是我采取分期付款購(gòu)買的，車輛所有權(quán)保留在澄城汽貿(mào)公司，權(quán)某某及澄城汽貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，我愿承擔(dān)該案的全部責(zé)任。
該次貨運(yùn)是由楊溪灣物流介紹，雇傭的駕駛員權(quán)某某、雷曉輝負(fù)責(zé)運(yùn)輸，貨物運(yùn)到后，收貨人遲遲不卸貨，權(quán)某某、雷曉輝才將車輛開回澄城縣，貨物現(xiàn)由我保管。
我同意原告拉回貨物，但原告必須賠償我的停運(yùn)損失及保管費(fèi)、加大運(yùn)距的運(yùn)輸費(fèi)。
被告楊牛牛就辯解的意見當(dāng)庭未向本院提交證據(jù)。
庭審結(jié)束后，楊牛牛將其2014年11月23日與澄城汽貿(mào)公司簽訂的《分期付款汽車買賣暨保留車輛所有權(quán)合同》及借款憑據(jù)郵寄給本院，以證明陜ea8872半掛車是采取分期付款購(gòu)買的，車輛所有權(quán)保留在澄城汽貿(mào)公司，被告澄城汽貿(mào)公司對(duì)該車輛不享有運(yùn)行支配和利益支配的權(quán)利的事實(shí)。
該證據(jù)經(jīng)原告天翔重介質(zhì)公司質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)已超過(guò)了舉證期間，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性也有異議，兩份證據(jù)都是復(fù)印件，雖然加蓋了公章，但被告手中持有原件，不向法庭提交核對(duì)，依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
澄城汽貿(mào)公司具有貨運(yùn)資質(zhì)，車輛行駛證上也記載的是車輛所有人，作為本案的責(zé)任主體有事實(shí)根據(jù)，原告有充分的理由相信上訴證據(jù)不具有真實(shí)性。
本院對(duì)該證據(jù)的證明目的及原告提出的質(zhì)證意見將結(jié)合本案情況分析認(rèn)定。
本院認(rèn)為:運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票據(jù)或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客或者貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
本案中，被告楊牛牛雇請(qǐng)的貨車司機(jī)權(quán)某某與原告天翔重介質(zhì)公司簽訂的公路貨物運(yùn)輸協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，雙方貨物運(yùn)輸合同成立。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定將貨物運(yùn)輸?shù)絽f(xié)議約定的目的地交給收貨人。
被告權(quán)某某將貨物運(yùn)到后，因收貨人未及時(shí)卸貨又將貨物拉走自行處理，因此而給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于賠償數(shù)額，按照被告權(quán)某某當(dāng)日拉走的貨物39.7噸，每噸850元計(jì)算，原告的損失為33745元。
權(quán)某某系車主楊牛牛雇請(qǐng)的人員，聯(lián)系運(yùn)輸業(yè)務(wù)、托運(yùn)貨物屬于代理行為，且陜ea8872貨車司機(jī)將原告天翔重介質(zhì)公司發(fā)往陜西省寶雞市麟游郭家河煤業(yè)的貨物拉回被告楊牛牛的居住地后，將貨物交給了楊牛牛保管，被告楊牛牛應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇請(qǐng)駕駛員的代理行為和違約行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告澄城汽貿(mào)公司作為陜ea8872貨車分期付款的出賣人，在被告楊牛牛分期付款購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車交付購(gòu)買人楊牛牛后，出賣人澄城汽貿(mào)公司雖保留有車輛所有權(quán)，這種所有權(quán)的保留只是擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而不應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車的風(fēng)險(xiǎn)和違約責(zé)任。
車輛的占有、使用等運(yùn)行支配權(quán)和收益權(quán)都?xì)w屬于買受人楊牛牛，其保留所有權(quán)的出賣人澄城汽貿(mào)公司不是民事賠償主體，且導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生的事實(shí)是被告楊牛牛雇請(qǐng)人員的違約行為所致，參照最高人民法院法釋［2000］第38號(hào)《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》意見，被告澄城汽貿(mào)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
被告楊牛牛辯稱的原告天翔重介質(zhì)公司應(yīng)賠償其停運(yùn)損失及保管費(fèi)、加大運(yùn)距的運(yùn)輸費(fèi)，自行運(yùn)回貨物的理由，因雙方未在合同中約定具體的交貨日期，如因收貨人沒(méi)有及時(shí)卸貨，給承運(yùn)人造成了損失，應(yīng)當(dāng)向收貨人主張賠償，故對(duì)楊牛牛的辯解理由本院不予采納。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，第一百一十三條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院法釋［2000］第38號(hào)《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定判決如下:
一、被告楊牛牛在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司貨物損失價(jià)值人民幣33745元。
二、駁回原告湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)644元由被告楊牛牛負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)間為二年。
該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票據(jù)或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客或者貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
本案中，被告楊牛牛雇請(qǐng)的貨車司機(jī)權(quán)某某與原告天翔重介質(zhì)公司簽訂的公路貨物運(yùn)輸協(xié)議，是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，雙方貨物運(yùn)輸合同成立。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定將貨物運(yùn)輸?shù)絽f(xié)議約定的目的地交給收貨人。
被告權(quán)某某將貨物運(yùn)到后，因收貨人未及時(shí)卸貨又將貨物拉走自行處理，因此而給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于賠償數(shù)額，按照被告權(quán)某某當(dāng)日拉走的貨物39.7噸，每噸850元計(jì)算，原告的損失為33745元。
權(quán)某某系車主楊牛牛雇請(qǐng)的人員，聯(lián)系運(yùn)輸業(yè)務(wù)、托運(yùn)貨物屬于代理行為，且陜ea8872貨車司機(jī)將原告天翔重介質(zhì)公司發(fā)往陜西省寶雞市麟游郭家河煤業(yè)的貨物拉回被告楊牛牛的居住地后，將貨物交給了楊牛牛保管，被告楊牛牛應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇請(qǐng)駕駛員的代理行為和違約行為承擔(dān)民事責(zé)任。
被告澄城汽貿(mào)公司作為陜ea8872貨車分期付款的出賣人，在被告楊牛牛分期付款購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車交付購(gòu)買人楊牛牛后，出賣人澄城汽貿(mào)公司雖保留有車輛所有權(quán)，這種所有權(quán)的保留只是擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，而不應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車的風(fēng)險(xiǎn)和違約責(zé)任。
車輛的占有、使用等運(yùn)行支配權(quán)和收益權(quán)都?xì)w屬于買受人楊牛牛，其保留所有權(quán)的出賣人澄城汽貿(mào)公司不是民事賠償主體，且導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生的事實(shí)是被告楊牛牛雇請(qǐng)人員的違約行為所致，參照最高人民法院法釋［2000］第38號(hào)《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》意見，被告澄城汽貿(mào)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)。
被告楊牛牛辯稱的原告天翔重介質(zhì)公司應(yīng)賠償其停運(yùn)損失及保管費(fèi)、加大運(yùn)距的運(yùn)輸費(fèi)，自行運(yùn)回貨物的理由，因雙方未在合同中約定具體的交貨日期，如因收貨人沒(méi)有及時(shí)卸貨，給承運(yùn)人造成了損失，應(yīng)當(dāng)向收貨人主張賠償，故對(duì)楊牛牛的辯解理由本院不予采納。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，第一百一十三條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院法釋［2000］第38號(hào)《關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定判決如下:
一、被告楊牛牛在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司貨物損失價(jià)值人民幣33745元。
二、駁回原告湖北天翔重介質(zhì)實(shí)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)644元由被告楊牛牛負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：江濤

書記員：楊月