上訴人（原審原告、反訴被告）：湖北天某建設(shè)有限公司。住所地，武漢市白靈路9號。
法定代表人：樂少華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃凱，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃先進(jìn)，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：湖北福翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地，仙桃市仙桃大道城市花園A棟1301室。
法定代表人：高明順，該公司董事長。
委托訴訟代理人：童震，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳奇志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

本院認(rèn)為，天某公司與福翔公司簽訂的《建筑安裝工程施工合同》約定，工程決算由天某公司向福翔公司報(bào)送工程結(jié)算資料，由有資質(zhì)的審計(jì)單位審核，雙方簽認(rèn)結(jié)算審核批單。本案中，福翔公司提供的天某公司蓋章的《基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》，其審定施工內(nèi)容不僅包括天某公司施工的項(xiàng)目，還包括了不是天某公司施工的樁基和綠化項(xiàng)目。在審理過程中，福翔公司不能說明該審核定案表中送審造價的合理組成以及與天某公司結(jié)算為什么還審核了不是由天某公司施工的項(xiàng)目。雖然天某公司在該審核定案表上蓋章，但該審核定案表中包含了不是由天某公司施工的項(xiàng)目，故《基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》不能作為認(rèn)定天某公司工程量的依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2190號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省仙桃市人民法院重審。
湖北天某建設(shè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35370元予以退回。

審判長　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書記員：陶錫錫