湖北增泰汽車銷售服務(wù)有限公司
王水華代理權(quán)限特別授權(quán)
邵某某
譚宏銘（湖北吳都律師事務(wù)所）
邵某某

原告湖北增泰汽車銷售服務(wù)有限公司。
法定代表人熊錦華，該公司董事長。
委托代理人王水華。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告邵某某。
委托代理人譚宏銘，湖北吳都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告邵某某。
原告湖北增泰汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱增泰汽車銷售公司）訴被告邵某某、邵某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王水華，被告邵某某及其委托代理人譚宏銘到庭參加了訴訟。被告邵某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告增泰汽車銷售公司訴稱:2013年8月26日，被告邵某某與原告簽訂《汽車銷售合約書》，約定被告邵某某在原告處購買斯巴魯BRZ汽車一輛，價(jià)款275，000.00元。雙方還約定，被告首付購車款140，000.00元，余款135，000.00元由被告申請按揭還款，并由被告邵某某向原告出具欠款135，000.00元的欠條一份。合同簽訂后，被告邵某某向中國工商銀行武漢江漢支行申請辦理信用卡購車專項(xiàng)分期付款貸款，并與該行簽訂《抵押合同》，自愿以其購買車輛向該行提供抵押擔(dān)保。《抵押合同》還約定，被告邵某某應(yīng)在簽訂合同10日內(nèi)辦妥車輛保險(xiǎn)手續(xù)。在主債務(wù)履行完畢前，保險(xiǎn)單正本由甲方保管。原告應(yīng)被告邵某某要求為其繳納車輛保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元。中國工商銀行武漢江漢支行收到保單后與被告邵某某簽訂反擔(dān)保合同，及時(shí)為被告邵某某辦理了189，000.00元的分期付款貸款手續(xù)，并將信用卡交付被告邵某某。由于被告邵某某在收到信用卡后未進(jìn)行信用卡激活，導(dǎo)致該抵押貸款合同無法履行。經(jīng)原告多次催討，被告邵某某只償還80，000.00元，余款65，596.63元至今分文未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告邵某某立即償還購車欠款本金65，596.63元，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元，由被告邵某某在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告邵某某辯稱:被告邵某某與中國工商銀行武漢江漢支行簽訂的《抵押合同》因信用卡沒有激活，雖合同成立，但合同沒有生效。被告邵某某未向原告出具欠款135，000.00元的欠條。被告邵某某已付清原告購車款，請求駁回原告的訴訟請求。
被告邵某某未向法庭提交書面答辯意見。
原告增泰汽車銷售公司為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明。擬證實(shí)原告訴訟主體適格。
證據(jù)二，二被告身份證復(fù)印件。擬證實(shí)二被告身份情況。
證據(jù)三，銷售合同書一份。擬證實(shí)被告邵某某與原告于2013年8月26日簽訂汽車買賣合同，原告將其所有的斯巴魯BRZ汽車一輛以價(jià)款275，000.00元賣給被告邵某某。
證據(jù)四，欠條一份。擬證實(shí)被告邵某某拖欠原告購車款135，000.00元。
證據(jù)五，公證書二份、反擔(dān)保合同一份、工銀信用卡申請表及銀行卡復(fù)印件各一份。擬證實(shí)被告邵某某已辦理信用卡貸款后，原告才把車輛交付被告邵某某，但被告邵某某未將信用卡激活。
證據(jù)六，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及三責(zé)險(xiǎn)保單各一份、理賠證明一份。擬證實(shí)原告為被告邵某某墊付車輛保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，被告邵某某后來還為車輛在保險(xiǎn)公司理賠的事實(shí)。
被告邵某某向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，購車發(fā)票。擬證實(shí)被告邵某某已全部付清購車款。
證據(jù)二，車輛保險(xiǎn)單兩份。擬證實(shí)被告邵某某已付清購車款。
被告邵某某未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告邵某某對原告證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四有異議，認(rèn)為該欠條不是其出具，認(rèn)為證據(jù)五與原告無關(guān)，與本案無關(guān)，對證據(jù)六的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議。原告對被告邵某某證據(jù)的真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為其不能證實(shí)被告邵某某已付清購車款。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一、二、三具有客觀性和合法性，被告亦無異議，予以采信。證據(jù)四具有客觀真實(shí)性，結(jié)合庭審查明被告邵某某尚欠原告購車款135，000.00元的事實(shí)，予以采信。證據(jù)五雖具有客觀真實(shí)性，但不能證實(shí)其證明目的，不予以采信。證據(jù)六具有客觀性和合法性，能證實(shí)其證明目的，予以采信。被告邵某某的證據(jù)雖具有客觀真實(shí)性，但不能證實(shí)被告邵某某已付清購車款的事實(shí)，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):
2013年8月26日，被告邵某某與原告增泰汽車銷售公司簽訂《汽車銷售合約書》，約定被告邵某某在原告處購買斯巴魯BRZ汽車一輛，價(jià)款275，000.00元。雙方約定，被告首付購車款140，000.00元，余款135，000.00元由被告邵某某申請按揭還款，并由被告邵某某向原告出具欠款135，000.00元的欠條一份。當(dāng)日，原告應(yīng)被告邵某某要求為其車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，墊付保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，被告邵某某提走在原告處購買的車輛。嗣后，被告邵某某通過湖北國大融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保向中國工商銀行武漢江漢支行申請辦理信用卡購車專項(xiàng)分期付款貸款，并與該行簽訂《抵押合同》。被告邵某某分別與湖北國大融資擔(dān)保有限公司、中國工商銀行武漢江漢支行簽訂的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書、抵押合同均在武漢市江天公證處進(jìn)行了公證。被告邵某某于2013年11月22日與湖北國大融資擔(dān)保有限公司簽訂反擔(dān)保合同一份，為被告邵某某購車向該公司提供反擔(dān)保。中國工商銀行武漢江漢支行依合同約定及時(shí)為被告邵某某辦理了189，000.00元的分期付款貸款手續(xù)，并將信用卡交付被告邵某某。由于被告邵某某在收到信用卡后未進(jìn)行信用卡激活，導(dǎo)致該抵押貸款合同未履行。2013年11月28日，被告邵某某支付原告購車款80，000.00元，尚欠原告購車款55，000.00元至今未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院，要求被告邵某某立即償還購車款55，000.00元及墊付的保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，合計(jì)65，596.63元，承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元，由被告邵某某在擔(dān)保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，被告邵某某拖欠原告增泰汽車銷售公司購車款屬實(shí)，理應(yīng)償付。原告應(yīng)被告邵某某要求為其所購的車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)而墊付的保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，其要求被告邵某某償還的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元的請求不符合法律規(guī)定，不予支持。被告邵某某與原告增泰汽車銷售公司、被告邵某某雙方汽車買賣合同糾紛無法律上的利害關(guān)系，原告要求被告邵某某承擔(dān)民事責(zé)任的請求依法不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告邵某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性支付原告增泰汽車銷售公司購車款55，000.00元及墊付的保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，合計(jì)65，596.63元。
二、駁回原告增泰汽車銷售公司對被告邵某某的訴訟請求。
三、駁回原告增泰汽車銷售公司其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1，700.00元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)交納費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號:0711-3357122。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，被告邵某某拖欠原告增泰汽車銷售公司購車款屬實(shí)，理應(yīng)償付。原告應(yīng)被告邵某某要求為其所購的車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)而墊付的保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，其要求被告邵某某償還的請求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失10，000.00元的請求不符合法律規(guī)定，不予支持。被告邵某某與原告增泰汽車銷售公司、被告邵某某雙方汽車買賣合同糾紛無法律上的利害關(guān)系，原告要求被告邵某某承擔(dān)民事責(zé)任的請求依法不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告邵某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性支付原告增泰汽車銷售公司購車款55，000.00元及墊付的保險(xiǎn)費(fèi)10，596.63元，合計(jì)65，596.63元。
二、駁回原告增泰汽車銷售公司對被告邵某某的訴訟請求。
三、駁回原告增泰汽車銷售公司其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1，700.00元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)交納費(fèi)用原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。

審判長：楊啟軍

書記員：盧婷