原告：湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：武漢市盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)許廟村土庫(kù)塆18號(hào)。
委托訴訟代理人：李安新，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告：湖北天某電力工程有限公司武漢沌口分公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街郭蔡路沌口糧貿(mào)公司12號(hào)門面。
負(fù)責(zé)人：徐遠(yuǎn)春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅琳、張翥，湖北忠三律師事務(wù)所。
被告：湖北天某電力工程有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡姚路60號(hào)。
法定代表人：朱福斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張翥，湖北忠三律師事務(wù)所。

原告湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱基某置業(yè)）訴被告湖北天某電力工程有限公司武漢沌口分公司（以下簡(jiǎn)稱天某電力沌口分公司）、湖北天某電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某電力）合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告之委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告基某置業(yè)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告返還原告電力工程款95807元，并從2016年11月19日起按貸款利率6%計(jì)息，直至返還完畢之日止；2、判令二被告賠償原告延遲完工損失費(fèi)95807元。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2015年10月10日，原、被告簽訂一份《電纜敷設(shè)及設(shè)備安裝施工合同》，合同約定被告包工包料。工程包干價(jià)：19萬元，按照工程進(jìn)度支付工程款。合同簽訂后，原告累計(jì)付款12萬元，但被告完成部分工程后突然停工給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致原告延遲交房給業(yè)主賠償?shù)葒?yán)重后果，原告被迫與武漢市黃陂虹光電力有限責(zé)任公司簽訂《工程承包合同》，完成被告未完工程。因被告違約給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，是此發(fā)生訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月10日，原告基某置業(yè)與被告天某電力沌口分公司簽訂了一份《電纜敷設(shè)及設(shè)備安裝施工合同》，由被告天某電力沌口分公司承建電纜敷設(shè)及設(shè)備安裝工程，施工內(nèi)容為：包工包料。包ZRYJV22-8.7/15KV-3*50電纜約263米；包戶內(nèi)冷縮電纜頭6套；包新裝戶內(nèi)電纜支架6套、電纜故障顯示儀3套；包新裝高壓計(jì)量裝置及負(fù)控系統(tǒng)共2套；包高壓電纜、高壓柜和變壓器系統(tǒng)的檢驗(yàn)測(cè)試；包安裝、包質(zhì)量、包安全、包資料及驗(yàn)收、含稅等；包工程完工后經(jīng)供電公司驗(yàn)收合格通過后并送電為止。合同價(jià)款：確定工程一次性總包干價(jià)19萬元。付款方式：第一筆款在合同簽訂后3日內(nèi)支付5萬元定金；第二筆款在工程正式施工前3日內(nèi)支付工程款7萬元；剩余工程款待工程完工通過供電公司驗(yàn)收，拿到驗(yàn)收合格報(bào)告的15日內(nèi)一次性付清。
合同簽訂后，被告天某電力沌口分公司進(jìn)場(chǎng)施工，先后領(lǐng)取工程款16萬元，完成部分工程后，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，工程停工。
本案在審理過程中，經(jīng)原告基某置業(yè)申請(qǐng)，本院委托北京中迪信眾華工程造價(jià)咨詢有限公司武漢分公司對(duì)訟爭(zhēng)工程的工程造價(jià)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：天某電力沌口分公司實(shí)際完成的工作內(nèi)容為，ZRYJV22-8.7/15KV-3*50電纜390.7米，戶內(nèi)冷縮式電纜頭6套（其中4套為被告自購(gòu)材料，2套為原告提供材料），天某電力沌口分公司已完成的工程量及價(jià)款鑒定為89614.4元，可確定部分為76536.55元，單列部分參考價(jià)為13077.85元（因本次鑒定計(jì)取了“故障點(diǎn)測(cè)試”及“泄露測(cè)試”2項(xiàng)，天某電力沌口分公司稱已完成檢測(cè)試驗(yàn)，但其未能提供紙質(zhì)檢測(cè)試驗(yàn)報(bào)告。）
另查明：被告天某電力沌口分公司系被告天某電力公司開設(shè)的分公司。

本院認(rèn)為：原告基某置業(yè)與被告天某電力沌口分公司簽訂的的《電纜敷設(shè)及設(shè)備安裝施工合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定履行各自義務(wù)，被告天某電力沌口分公司履行了部分合同義務(wù)，原告基某置業(yè)應(yīng)支付相應(yīng)的工程款。經(jīng)鑒定，被告天某電力沌口分公司完成的工程價(jià)款為76536.55元，原告基某置業(yè)已支付工程款12萬元，故被告天某電力沌口分公司應(yīng)返還超額領(lǐng)取的工程款43463.45元，原告主張自2016年11月19日起按貸款利率6%計(jì)息的訴訟請(qǐng)求，因起訴之前雙方并未確定具體的返還工程款數(shù)額，因此利息的計(jì)算應(yīng)自原告起訴之日起計(jì)算即2017年3月15日，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。被告天某電力沌口分公司系被告天某電力公司開設(shè)的分公司，因分公司不具備企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，故被告天某電力需承擔(dān)本案的清償責(zé)任。關(guān)于原告基某置業(yè)要求被告賠償延遲完工損失費(fèi)95807元，因雙方在合同中并未約定具體的違約責(zé)任，且原告提出的延遲完工損失費(fèi)95807元無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天某電力工程有限公司返還原告湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司工程款43463.45元；
二、被告湖北天某電力工程有限公司支付原告湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司工程款利息（以43463.45元為基數(shù)，自2017年3月15日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4132元、鑒定費(fèi)3000元共計(jì)7132元，由被告湖北天某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)3282元（886元＋2396元）、原告湖北基某置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3850元（3246元＋604元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭文珍 人民陪審員　　劉義鎖 人民陪審員　　任麗君

書記員：宋穎穎