原告：湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司，住所地湖北省武漢市硚口區(qū)長豐鄉(xiāng)長豐村8號。
法定代表人：萬明洋，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉華山，該公司項目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)柏泉茅廟集街43號。
法定代表人：李四平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳宗雄，該公司職工。
委托訴訟代理人：宋幸谿，該公司法律顧問。

原告湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司以下簡稱地某某發(fā)公司與被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下簡稱三江航天建筑公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年12月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告地某某發(fā)公司的委托訴訟代理人劉華山、王林波，被告三江航天建筑公司的委托訴訟代理人陳宗雄、宋幸谿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
地某某發(fā)公司向本院提出訴訟請求：1.判令三江航天建筑公司支付工程款1331410.20元及利息（自2016年1月20日起至付清之日止按銀行同期同類貸款利率計算）；2.判令三江航天建筑公司支付待停費(fèi)142000元；3.本案訴訟費(fèi)用由三江航天建筑公司承擔(dān)。事實和理由：2015年5月7日，地某某發(fā)公司與三江航天建筑公司所屬的襄陽分公司達(dá)成協(xié)議，由地某某發(fā)公司承包谷城匯科國際廣場項目基坑支護(hù)工程。2016年1月19日，雙方進(jìn)行工程決算，確定工程款為1331410.20元，并對待停費(fèi)進(jìn)行協(xié)商。其后，地某某發(fā)公司多次索要欠款，三江航天建筑公司未付。為此，要求支持地某某發(fā)公司的訴訟請求。
三江航天建筑公司辯稱，三江航天建筑公司與地某某發(fā)公司就涉案工程只有一份商務(wù)洽談記錄，并未簽訂正式的施工合同，地某某發(fā)公司是否做了該工程三江航天建筑公司目前并不清楚。地某某發(fā)公司所提出的工程款數(shù)額未經(jīng)三江航天建筑公司結(jié)算確認(rèn)，地某某發(fā)公司要求三江航天建筑公司支付工程款及待停費(fèi)沒有事實依據(jù)，因此應(yīng)駁回地某某發(fā)公司的上述訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對地某某發(fā)公司所舉商務(wù)洽談記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬交款單、收據(jù)和工程結(jié)算單等證據(jù)，三江航天建筑公司經(jīng)質(zhì)證均提出異議。三江航天建筑公司除以上陳述外，未提供任何證據(jù)。對上述有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：

1.三江航天建筑公司雖然對地某某發(fā)公司所舉商務(wù)洽談記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬交款單和收據(jù)的真實性、合法性均不持異議。但是對關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為商務(wù)洽談記錄僅有相關(guān)的工作內(nèi)容，無具體的工程量、計價方式、計算單價等具體約定，不符合要式合同的格式要求；轉(zhuǎn)賬憑證只是地某某發(fā)公司向三江航天建筑公司交付保證金及三江航天建筑公司付款的記錄，并不能證明地某某發(fā)公司對涉案工程進(jìn)行了施工，且轉(zhuǎn)賬記錄中有退還國邦家世界履約保證金的記載，并非案涉工程，與本案無關(guān)；現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬交款單和收據(jù)記載的也是國邦家世界履約保證金，與本案無關(guān)；按照慣例，即便案涉工程未進(jìn)行施工，也可能出現(xiàn)履約保證金的退還問題，因此退還履約保證金并不能證明地某某發(fā)公司對涉案工程進(jìn)行了施工。本院認(rèn)為，地某某發(fā)公司所舉商務(wù)洽談記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬交款單和收據(jù)均為地某某發(fā)公司與三江航天建筑公司及其襄陽分公司之間就案涉谷城匯科國際廣場項目基坑支護(hù)工程進(jìn)行洽談并達(dá)成一致意見，以及按雙方的約定履行交付案涉履約保證金和退還案涉履約保證金過程的真實反映，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，故對地某某發(fā)公司所舉商務(wù)洽談記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬交款單和收據(jù)，本院均予以采信。
2.三江航天建筑公司對地某某發(fā)公司所舉工程結(jié)算單的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為該工程結(jié)算單并未加蓋三江航天建筑公司或者分公司的印章，簽字人鄧用才也并非三江航天建筑公司或者分公司的負(fù)責(zé)人或者員工，其無權(quán)代表三江航天建筑公司或者分公司做出任何意思表示，且鄧用才的署名、落款日期是否屬實無法確認(rèn)，僅為地某某發(fā)公司單方所為，故地某某發(fā)公司所舉證據(jù)不能證明地某某發(fā)公司所主張的相應(yīng)事實。本院認(rèn)為，地某某發(fā)公司所舉工程結(jié)算單中雖未加蓋三江航天建筑公司或者分公司的印章，但在該工程結(jié)算單中有鄧用才代表總承包單位的署名，與鄧用才在地某某發(fā)公司與三江航天建筑公司襄陽分公司簽署的商務(wù)洽談記錄中代表三江航天建筑公司襄陽分公司的署名相同，能夠相互印證；且經(jīng)本院釋明后，三江航天建筑公司對其質(zhì)疑的鄧用才的署名、落款日期是否屬實明確表示不予申請鑒定。該工程結(jié)算單真實可信，能夠反映案件真實情況，來源和形式符合法律規(guī)定，且與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，故對地某某發(fā)公司所舉工程結(jié)算單，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年5月7日，三江航天建筑公司襄陽分公司作為甲方與作為乙方的地某某發(fā)公司簽訂了一份《商務(wù)洽談記錄》，雙方約定由地某某發(fā)公司分包谷城匯科國際廣場項目基坑支護(hù)工程。項目名稱：谷城匯科國際廣場項目基坑支護(hù)工程。參加人員：雷春龍、鄧用才、陳紫峰。地點：湖北三江建筑工程有限公司襄陽分公司辦公室（金環(huán)御江苑人民西路與霽月路交界處）。洽談雙方：甲方：湖北三江航天建筑有限公司襄陽分公司。乙方：湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司。時間：二〇—五年五月七日。內(nèi)容:根據(jù)雙方互相邀約及洽談情況，雙方就谷城匯科國際廣場項目基坑支護(hù)工程的商務(wù)談判達(dá)成如下結(jié)果：1.承包范圍：機(jī)械設(shè)備進(jìn)出場及安拆、鋼筋制作、砼灌注含注漿、施工所用全部材料及施工所用的水電費(fèi)和人工費(fèi)等一切費(fèi)用，含承包范圍內(nèi)的基坑支護(hù)工程含冠梁土方開挖、冠梁、錨桿、噴錨護(hù)坡、排水溝、打降水井及泵安裝等相關(guān)項目。負(fù)責(zé)本工程原材料檢測和砼塊檢測等并承擔(dān)費(fèi)用，資料整理及設(shè)計圖紙范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容，按總包模式納入總包管理。合同工期暫定總?cè)諝v天數(shù)為55天（±5天），本工程工期從正式開工計算，以簽訂正式開工報告為準(zhǔn)，具體工期以開挖土方工期為準(zhǔn)。2.工程總價：總價暫按200萬計算，結(jié)算方式以具體簽訂合同為準(zhǔn)，管理費(fèi)0.5%由甲方代扣，乙方向甲方提供正規(guī)稅票，甲方在用乙方提交的分包發(fā)票換開總包發(fā)票時，如果稅務(wù)局要求總包單位繳納1%個人所得稅時，應(yīng)由乙方承擔(dān)。3.工程質(zhì)量要求合格，達(dá)到設(shè)計圖紙及國家規(guī)范要求，不合格項目無條件整改。4.乙方作為工程資質(zhì)專業(yè)分包施工隊，乙方必須按甲方通知指定時間點進(jìn)入施工現(xiàn)場，按約定時間完工，沒有按期完工，每逾期罰款1000元天。5.基坑支護(hù)工程結(jié)束7日內(nèi)，甲方支付工程總價款的70%;支護(hù)工程檢驗合格后竣工資料檔交付竣工決算完畢甲方支付決算工程款的95%。按合同內(nèi)容（包括調(diào)增變動收入）結(jié)算的工程款，甲方必須全部轉(zhuǎn)入乙方公司賬戶公司名稱：湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司；公司賬號：42×××30;開戶行：襄陽市建行春華支行）。6.本工程需繳納一定額度的履約保證金（不計利息），暫按20萬元人民幣計算（該保證金從國邦家世界項目轉(zhuǎn)入，打到甲方指定賬戶，作為本期工程的質(zhì)量保證約束，保證金退款節(jié)點按基坑支護(hù)工程完工退20萬元。該備忘錄簽訂3日內(nèi)，該款項打到甲方指定賬戶作為該項備忘錄成立的必備條件，否則該備忘錄不生效。鄧用才代表三江航天建筑公司襄陽分公司在該備忘錄上署名并加蓋了三江航天建筑公司襄陽分公司的印章。陳紫峰代表地某某發(fā)公司在該備忘錄上署名并加蓋了地某某發(fā)公司的印證。按照雙方在備忘錄中的約定，三江航天建筑公司將其于2014年9月11日從地某某發(fā)公司所收取的國邦家世界項目中的50萬元履約保證金轉(zhuǎn)入20萬作為案涉項目的履約保證金。2016年1月19日，雙方對噴護(hù)面積、錨桿、豎向鋼管、降水井、冠梁、20b槽鋼、砂袋、16a工字鋼、木樁、基坑監(jiān)測、基坑設(shè)計、工程停待、明排水、人工、挖機(jī)費(fèi)用等16項工作內(nèi)容合計金額1589185元的工程價款進(jìn)行了決算，除工程停待（即停工損失）142000元雙方約定另行協(xié)商外，對其它工程價款約定按8%下浮作為工程決算價即1331410.2元。雙方為此簽署了一份工程決算單。姚志龍代表地某某發(fā)公司在施工單位欄署名并加蓋了地某某發(fā)公司的印章，董小晶在總包單位欄簽署“上述工作量已確認(rèn)無誤，工程停待費(fèi)另行協(xié)商；單價請領(lǐng)導(dǎo)審批”字樣并署名。鄧用才最后簽署“目前核定總價按1447185元，工程停待費(fèi)待簽證確認(rèn)后計算，按總價下浮8%作為工程決算價，即1447185×92%＝1331410.2元（壹佰叁拾叁萬壹仟肆佰壹拾元零貳角。”嗣后，雙方對工程停待費(fèi)未能達(dá)成一致意見。地某某發(fā)公司多次派員找三江航天建筑公司索款無果。
本院認(rèn)為，三江航天建筑公司襄陽分公司與地某某發(fā)公司簽訂的《商務(wù)洽談記錄》雖未冠以合同名稱，但在該洽談記錄中，雙方對項目名稱、參加洽談人員、雙方當(dāng)事人、簽訂時間、地點、承包范圍、合同工期、工程總價、工程質(zhì)量、違約責(zé)任、工程款結(jié)算方式以及履約保證金等內(nèi)容進(jìn)行了較為全面、明確的約定，符合我國合同法第十一條“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！钡谑l第一款“合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭議的方法”等關(guān)于合同形式和內(nèi)容規(guī)定的要求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立?！钡谒氖臈l“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定，從該洽談記錄的整體內(nèi)容來看，雙方之間的合同實際為基坑支護(hù)工程施工合同，屬于建設(shè)工程施工合同。該合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，受法律保護(hù)。
地某某發(fā)公司依約已完成了相應(yīng)的基坑支護(hù)工程施工工作。鄧用才代表三江航天建筑公司襄陽分公司對地某某發(fā)公司所完成的工程量及其所欠地某某發(fā)公司工程款1331410.20元進(jìn)行了簽字確認(rèn)。三江航天建筑公司雖提出鄧用才既非其公司或者分公司員工，也未對其授權(quán)，鄧用才無權(quán)代表三江航天建筑公司襄陽分公司對工程量及工程款進(jìn)行簽字確認(rèn)，但在三江航天建筑公司襄陽分公司與地某某發(fā)公司簽訂的《商務(wù)洽談記錄》中，明確鄧用才系項目參加洽談人員，鄧用才不僅代表三江航天建筑公司襄陽分公司在該分公司名下署名，而且雙方明確注明《商務(wù)洽談記錄》系在三江航天建筑公司襄陽分公司辦公室簽署。即便鄧用才不是三江航天建筑公司或者分公司員工，也沒有代理權(quán)，地某某發(fā)公司也完全有理由相信鄧用才有代理權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”的規(guī)定，鄧用才代表三江航天建筑公司襄陽分公司與地某某發(fā)公司簽訂《商務(wù)洽談記錄》以及代表三江航天建筑公司襄陽分公司對工程量及工程款進(jìn)行簽字確認(rèn)的代理行為有效。三江航天建筑公司襄陽分公司未履行給付工程款的義務(wù)，已構(gòu)成違約，其理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付所欠工程款1331410.2元的違約責(zé)任。
三江航天建筑公司襄陽分公司系三江航天建筑公司設(shè)立的分公司，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條”法人可以依法設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，依照其?guī)定。分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。”《中華人民共和國公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，三江航天建筑公司襄陽分公司以其名義從事民事活動所產(chǎn)生的民事責(zé)任由三江航天建筑公司承擔(dān)。三江航天建筑公司襄陽分公司與地某某發(fā)公司于2016年1月19日對地某某發(fā)公司所完成的工程量及其所欠地某某發(fā)公司工程款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，雙方結(jié)算確認(rèn)的工程款為1331410.20元。按雙方約定，交付竣工決算完畢支付工程款95%，即1264839.69元。在雙方簽字確認(rèn)的工程決算單中，除僅對工程停待費(fèi)約定另行協(xié)商外，未對欠付工程價款利息進(jìn)行約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”和第十八條“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日”的規(guī)定，三江航天建筑公司應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，向地某某發(fā)公司支付自案涉工程實際交付之日起的利息。而地某某發(fā)公司未能提供直接證據(jù)證明案涉工程實際交付的具體時間，雙方對工程量及其工程款進(jìn)行簽字確認(rèn)之日即2016年1月19日可視為提交竣工結(jié)算文件之日，即從2016年1月19日起至清償之日止，三江航天建筑公司應(yīng)當(dāng)以1264839.69元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向地某某發(fā)公司支付利息。另5%即66570.51元工程款何時給付雙方未作約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！钡诹l第四項“當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間”的規(guī)定，地某某發(fā)公司可以隨時要求三江航天建筑公司履行，但應(yīng)當(dāng)給三江航天建筑公司必要的準(zhǔn)備時間，當(dāng)以地某某發(fā)公司提起本案訴訟之日為應(yīng)付款時間為宜。從地某某發(fā)公司提起本案訴訟即2017年12月11日起至清償之日止，三江航天建筑公司應(yīng)當(dāng)以66570.51元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向地某某發(fā)公司支付利息。
在地某某發(fā)公司向三江航天建筑公司提交的工程決算單中，雖然將工程停待費(fèi)（即停工損失）142000元作為結(jié)算內(nèi)容一并提出，但是雙方并未達(dá)成一致意見并予確認(rèn)，且地某某發(fā)公司也未提供充分有效證據(jù)證明上述142000元工程停待費(fèi)（即停工損失）的存在。故地某某發(fā)公司要求三江航天建筑公司賠償工程停待費(fèi)（即停工損失）142000元的主張沒有事實和法律依據(jù)。
綜上所述，對地某某發(fā)公司要求三江航天建筑公司償付工程款1331410.20元，其中1264839.69元從2016年1月20日起、另66570.51元自2017年12月11日起，均至清償之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息的訴訟請求，本院予以支持；對地某某發(fā)公司超出此訴訟請求外的其他訴訟請求，本院不予支持。三江航天建筑公司的抗辯理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十一條、第六十二條第四項、第一百零七條、第一百零九條、第二百七十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、湖北三江航天建筑工程有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司支付工程款1331410.20元，其中1264839.69元從2016年1月20日起、另66570.51元自2017年12月11日起，均至清償之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18061元，由湖北地某某發(fā)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1278元，由湖北三江航天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)16783元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 柳正權(quán)
人民陪審員 吳春麗
人民陪審員 陳宏

書記員： 葉晏君