原告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司。
法定代表人徐久高，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托代理人：占瀚，湖北德銘律師事務(wù)所律師,一般代理。
被告倪國(guó)林，男，生于1963年9月，漢族。

原告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司與被告倪國(guó)林融資居間合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年7月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司的委托代理人劉彩軍、占瀚到庭參加了訴訟，被告倪國(guó)林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)客觀真實(shí)、合法有效、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告倪國(guó)林未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實(shí)：
被告倪國(guó)林因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，委托原告為其提供融資服務(wù)。2013年12月2日原、被告簽訂了兩份《融資服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定：原告受被告委托為被告提供融資服務(wù)，被告在按主合同約定向借款人支付利息的同時(shí)，另向原告支付融資服務(wù)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為在借款期內(nèi)以現(xiàn)金形式按月1.5%支付。同日，被告與胡鵬飛簽訂了兩份借款合同，約定：借款300萬(wàn)元和350萬(wàn)元、期限6個(gè)月、利率為月利率2%。被告分別出具了借據(jù)兩份。胡鵬飛向被告支付了借款，原告為被告融資成功。
本院認(rèn)為：原告為被告提供融資服務(wù)，促成了合同的成立，被告應(yīng)按約定向原告支付報(bào)酬，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、四百二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告倪國(guó)林于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)給付原告融資服務(wù)費(fèi)446566元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7998元，由被告倪國(guó)林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)7998元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　袁曉明 審判員　　陳　霞 審判員　　黃紅英

書記員：李繼忠