原告湖北嘉某鼎泰新型建材實業(yè)股份有限公司（以下簡稱鼎泰公司）。
法定代表人江開方，公司董事長。
委托代理人丁盛華，公司財務主管。
被告湖北寧某建筑工程有限責任公司（以下簡稱寧某公司），。
法定代表人張雅琴，公司董事長。
委托代理人章玲，湖北佳成律師事務所律師。

原告鼎泰公司與被告寧某公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鼎泰公司委托代理人丁盛華和被告寧某公司委托代理人章玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日原告鼎泰公司與被告寧某公司的小湖雅苑二期項目部簽訂一份預拌混凝土購銷合同，雙方對混凝土技術(shù)指標、價格、供應時間、技術(shù)要求及質(zhì)量檢驗方法、結(jié)算及違約責任進行了約定，合同約定被告必須在停止供貨半個月內(nèi)付清全部貨款，如逾期將向被告收取日1‰的滯納金。原、被告雙方依約履行合同至2015年4月22日止。此后，原、被告雙方分別于2014年12月1日和2015年7月11日對被告下欠貨款進行對賬，確認被告下欠原告貨款金額為1130960元。2016年5月16日原告鼎泰公司訴至本院，請求判令被告立即付清下欠貨款1130960元并承擔本案訴訟等費用。在本案庭審過程中，原告主張增加被告承擔日1‰的滯納金的訴訟請求。
又查明，寧某公司小湖雅苑二期項目部系被告的分支機構(gòu)，未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。

本院認為，原告鼎泰公司與被告寧某公司的小湖雅苑二期項目部簽訂的預拌混凝土購銷合同合法有效，原、被告應當全面履行。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十三條規(guī)定：“法人非依法設(shè)立的分支機構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，以設(shè)立該分支機構(gòu)的法人為當事人?！钡诙偃l規(guī)定：“在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。”由于寧某公司小湖雅苑二期項目部系被告的分支機構(gòu)且未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，故應由被告寧某公司作為本案當事人，被告辯稱其不具有訴訟主體資格的辯解意見，本院不予采納。原告在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，增加訴訟請求符合法律規(guī)定，被告辯稱原告應在答辯期間或舉證期限屆滿前提出，請求駁回該項請求的辯解意見于法無據(jù)，本院對被告的上述辯解意見不予采納。原告未能提供首次主張權(quán)利的時間證據(jù)，故原告主張滯納金的起算日期應從2016年5月16日起開始計算，原告的相應訴訟請求應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十三條、第二百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

限被告湖北寧某建筑工程有限責任公司于本判決生效之日給付原告湖北嘉某鼎泰新型建材實業(yè)股份有限公司貨款1130960元并承擔相應滯納金（按日1‰計算，從2016年5月16日計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7489元，由被告湖北寧某建筑工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院；名稱：上訴費；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周緒春

書記員：耿亮