原告湖北和某某工程機械有限公司。
法定代表人李遠松，該公司董事長。
委托代理人錢崇錦，湖北前鋒律師事務所律師。特別授權代理。
被告李某。
被告王某（系被告李某之妻）。

原告湖北和某某工程機械有限公司（以下簡稱“和某某公司”與被告李某、王某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案依法適用簡易程序，由審判員李莉獨任審判，于2014年5月9日公開開庭進行審理。原告和某某公司的委托代理人錢崇錦到庭參加訴訟；被告李某、王某經本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，2011年3月23日，原告和某某（甲方）與被告李某（乙方）訂立了一份《貨物買賣合同（分期）》，合同約定：“一、乙方向甲方購買“成工”牌ZL30B-Ⅱ型裝載機壹臺?！?、裝載機總價款179000元（含貨物運輸費10000元），乙方向甲方支付首付貨款及運費69000元，方可提貨，剩余貨款110000元，乙方從2011年4月25日至2012年2月25日每月付款10000元?！⑦`約責任：若乙方逾期付款，則應以應付款為基數，按照每日0.21%的標準，向甲方支付逾期付款違約金；若逾期付款超過三次或者未支付到期貨款金額達到全部到期貨款的五分之一或者有其他嚴重違約行為時，則甲方有權解除合同、收回貨物，乙方應按3000元／日向甲方支付貨物（設備）使用費及拖車等費用?！苯刂?014年3月26日，被告僅向原告支付貨款109000元，尚欠余款70000元至今未付。
上述事實，有原告的陳述、2011年3月23日原告與被告李某簽訂《貨物買賣合同（分期）》、2011年3月23日《交機驗收單》、2011年3月23日和2012年7月5日《還款承諾書》、付款明細單、二被告的結婚證明及本案庭審筆錄在卷佐證，足以認定。

本院認為，一、原告和某某公司與被告李某簽訂的《貨物買賣合同（分期》合法有效，被告李某購得“成工”牌ZL30B-Ⅱ型裝載機一臺后應當依約及時支付價款。本案被告李某未按合同約定履行付款義務，截止到2014年3月26日，被告李某仍拖欠原告和某某公司貨款70000元。二、被告李某未在約定期限向原告和某某支付貨款已構成違約，應承擔違約責任。雖然《貨物買賣合同（分期》中約定“若被告逾期付款，則應以應付款為基數，按照每日0.21%的標準，向原告支付逾期付款違約金”，訴訟過程中，原告和某某公司以與被告李某簽訂的《貨物買賣合同（分期》中關于違約金標準的約定過高，主動予以調整，即自2012年2月25日至2013年3月26日以70000元為基數按每日0.021%的標準再上浮30%的標準計算違約金14523.60元（70000元×0.021%×1.3×760天），鑒于該計算標準在中國人民銀行一至三年期貸款基準利率的四倍范圍以內，其行為符合《中華人民共和國合同法》第一百一十四條的規(guī)定，本院應予支持。三、最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，對于夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方的債務，應當按夫妻共同債務處理。本案李某、王某于2005年12月30日登記結婚，對被告李某在其夫妻關系存續(xù)期間所欠債務，應當按夫妻共同債務處理。故原告和某某公司關于要求二被告承擔債務的訴請，本院予以支持。訴訟過程中，被告李某、王某經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權利，應當承擔對此不利的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、王某于本判決生效之日起十日內向原告湖北和某某工程機械有限公司支付貨款70000元、違約金14523.60元，共計84523.60元。
如果被告李某、王某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2163元，減半收取1081.50元，由被告李某、王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　莉

書記員：楊德蓉