原告：湖北雙某機(jī)械有限公司。住所：谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)過(guò)山口街。
法定代表人：閆志明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告：株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司。住所：湖南省株洲市荷塘區(qū)金山民營(yíng)科技工業(yè)園A-11區(qū)。
法定代表人：王鵬，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北雙某機(jī)械有限公司與被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北雙某機(jī)械有限公司的法定代表人閆志明、委托訴訟代理人程?hào)|海到庭參加了訴訟，被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北雙某機(jī)械有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告清償支付貨款人民幣80204.81元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：原告系依法成立的機(jī)械加工制造工業(yè)企業(yè)，從2014年6月開(kāi)始與被告簽訂“產(chǎn)品定作合同”，約定原告按照被告的要求為被告加工定作各種類型的機(jī)械產(chǎn)品，截止2018年1月20日，被告合計(jì)下欠原告加工貨款80204.81元。經(jīng)原告多次催要，但被告一直推諉不付。為此訴至法院。
原告湖北雙某機(jī)械有限公司為支持其主張，向本院舉出了如下證據(jù)：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告方的經(jīng)營(yíng)資格和經(jīng)營(yíng)范圍。
2、產(chǎn)品定作合同兩份。證明原告按照被告的要求為被告加工機(jī)械產(chǎn)品，被告向原告支付貨款及加工費(fèi)。
3、應(yīng)收賬款明細(xì)兩份及順豐寄件運(yùn)單。證明對(duì)象為2016年8月7日雙方經(jīng)過(guò)對(duì)賬，被告方于2016年8月9日簽字，確認(rèn)被告尚欠原告加工款187711.61元；2018年6月5日，原告經(jīng)過(guò)核對(duì)后制作了應(yīng)收款明細(xì)賬，金額為80204.81元；并在該收款明細(xì)中載明“請(qǐng)貴公司對(duì)以上應(yīng)收款明細(xì)賬所確認(rèn)的金額予以核對(duì)無(wú)誤后簽字或蓋章寄回我公司，如貴公司十日內(nèi)未予以答復(fù)，則我公司視為貴公司認(rèn)可該金額”；原告將該對(duì)賬單寄給被告公司，被告公司簽收后，未提出異議也未支付款項(xiàng)的事實(shí)；
4、記賬憑證11份。證明對(duì)象為應(yīng)付款80204.81元的組成明細(xì)；即：原告在2016年8月9日雙方對(duì)賬后，又為被告加工了22464元的產(chǎn)品；2016年12月13日及23日，被告退貨共計(jì)款10997.08元；2017年4月19日，原告收到被告電子商業(yè)承兌匯票一張，但至2018年2月1日，該承兌未兌付；2018年1月19日，被告通過(guò)銀行支付原告貨款20000元；
被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司未到庭參加訴訟，未提出答辯意見(jiàn)，亦未向本院提供證據(jù)。
因被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司未到庭參加訴訟，主動(dòng)放棄了其在本案中所享有的答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利；對(duì)原告湖北雙某機(jī)械有限公司舉出的證據(jù)、經(jīng)本院審查，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式、來(lái)源均符合法律規(guī)定，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，可以確認(rèn)有證明力。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和可采信的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：
原告湖北雙某機(jī)械有限公司從2014年6月開(kāi)始與被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司開(kāi)展業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原、被告雙方分別于2014年6月4日及2015年3月1日簽訂《產(chǎn)品定作合同》，合同約定由原告按照被告要求加工制作機(jī)械產(chǎn)品，被告向原告支付相應(yīng)的加工款。2016年8月9日，經(jīng)原、被告雙方核對(duì)出具《應(yīng)收賬款明細(xì)賬》，確認(rèn)被告尚欠原告加工款187711.61元；2016年8月22日，被告又為原告加工了22464元的產(chǎn)品，2016年12月13日及12月23日，被告合計(jì)退貨109970.80元；2017年4月19日原告收到被告電子商業(yè)承兌匯票一張，至2018年2月1日，該承兌未兌付；2018年1月19日，被告通過(guò)銀行向原告匯款20000元。原告于2018年6月5日核算后制作《應(yīng)收帳款明細(xì)帳》，載明被告尚欠原告款項(xiàng)80204.81元，并載明“請(qǐng)貴公司對(duì)以上應(yīng)收款明細(xì)賬所確認(rèn)的金額予以核對(duì)無(wú)誤后簽字或蓋章寄回我公司，如貴公司十日內(nèi)未予以答復(fù)，則我公司視為貴公司認(rèn)可該金額”；原告于2018年6月5日通過(guò)順豐快遞的方式將該明細(xì)向被告送達(dá)，被告簽收后款項(xiàng)一直未付，從而引發(fā)本案的訴訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方依法簽訂《產(chǎn)品定作合同》，并在合同中明確約定各自的權(quán)利義務(wù)。原告作為承攬方按照合同約定及被告的定作要求，完成了合同項(xiàng)下的產(chǎn)品加工制作，被告簽收并認(rèn)可，則被告應(yīng)當(dāng)依法履行支付價(jià)款的義務(wù)。本案中，被告收到原告的《應(yīng)收帳款明細(xì)帳》后，未提出異議，表明被告認(rèn)可原告出具的《應(yīng)收帳款明細(xì)帳》中核對(duì)的應(yīng)付款項(xiàng)，被告作為定作人未全部履行向原告支付定作款的行為應(yīng)屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告支付加工定作貨款80204.81元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄庭審抗辯權(quán)利，不影響本院查明的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行裁判。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告湖北雙某機(jī)械有限公司加工定作貨款80204.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1805元，由被告株洲市九洲傳動(dòng)機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 蔡保榮
人民陪審員 尹偉才
人民陪審員 吳菁華

書記員： 尹心浩