原告:湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)黃浦科技園特6號(hào)。
法定代表人:王木清，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張泉(特別授權(quán)代理)，湖北若言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王雙(特別授權(quán)代理)，湖北若言律師事務(wù)所律師。
被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。

原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）與被告尤某某修理合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員肖珍榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭進(jìn)行審理。被告尤某某下落不明，本院依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案于2016年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告博某公司的委托訴訟代理人張泉、王雙到庭參加訴訟，被告尤某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：尤某某系鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車所有權(quán)人。該車因淹水發(fā)生故障，尤某某于2013年7月11日將該車委托博某公司修理，并在《維修工單》上簽名。博某公司接受委托后對(duì)該車進(jìn)行維修，維修項(xiàng)目包括更換發(fā)動(dòng)機(jī)總成、更換空調(diào)格等。博某公司于2013年9月28日維修完畢。博某公司為該車出具維修竣工出廠合格證。經(jīng)結(jié)算，維修材料費(fèi)33,855.36元、工時(shí)費(fèi)6,315元、其他費(fèi)用260元，合計(jì)40,430.36元。其后，博某公司多次催促尤某某提車及支付修理費(fèi)，但尤某某未支付修理費(fèi)亦未提車，該車一直停放在博某公司處，故博某公司訴至本院。
另查明：《武漢市物價(jià)局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理的通知》（武價(jià)服【2008】117號(hào)）規(guī)定：武漢市實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)的一級(jí)機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)（大型室內(nèi)或地下全封閉停車場(chǎng)，停車泊位在100個(gè)以下，安裝計(jì)時(shí)系統(tǒng)，配有消防設(shè)施及保管人員，管理制度和收費(fèi)程序規(guī)范）小型機(jī)動(dòng)車24小時(shí)收費(fèi)最高限額30元。
上述事實(shí)，有博某公司提交的《維修工單》、《結(jié)算單》、《合格證》、《武漢市物價(jià)局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理的通知》（武價(jià)服【2008】117號(hào)）及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：雙方雖然未達(dá)成書面的修理合同，但尤某某將涉案車輛委托博某公司進(jìn)行修理，雙方之間形成修理合同關(guān)系?，F(xiàn)博某公司已依約將受損車輛修復(fù)，尤某某應(yīng)履行付款義務(wù)。尤某某未及時(shí)支付修理費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付修理費(fèi)和賠償損失的違約責(zé)任。尤某某應(yīng)以欠付的修理費(fèi)40,430.36元為基數(shù)，自2013年9月29日起至清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向博某公司賠償逾期付款利息損失。尤某某未及時(shí)提車導(dǎo)致車輛一直停放在博某公司處，應(yīng)向博某公司支付停車費(fèi)，現(xiàn)博某公司參照《武漢市物價(jià)局關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理的通知》（武價(jià)服【2008】117號(hào)）的規(guī)定按一級(jí)機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)24小時(shí)收費(fèi)最高限額30元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張，明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，本院酌情調(diào)整為按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。尤某某應(yīng)按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)自2013年9月29日起至判決生效之日止向博某公司支付停車費(fèi)。因尤某某未向博某公司支付修理費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十四條“定作人未向承攬人支付報(bào)酬或者材料費(fèi)等價(jià)款的，承攬人對(duì)完成的工作成果享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！钡囊?guī)定，博某公司對(duì)修理車輛享有留置權(quán)，故博某公司主張對(duì)尤某某名下鄂Ａ×××××號(hào)車折價(jià)、變賣及拍賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。尤某某未書面或口頭答辯，亦未出庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條，第二百六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尤某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司支付修理費(fèi)40,430.36元；
二、被告尤某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司賠償利息損失（以40,430.36元為基數(shù)，自2013年9月29日起至清償之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、被告尤某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司支付停車費(fèi)（自2013年9月29日起按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決生效之日止）；
四、被告尤某某如不履行上述第一、二、三項(xiàng)的給付義務(wù)，原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司有權(quán)對(duì)被告尤某某留置的鄂Ａ×××××號(hào)車依法折價(jià)或者以拍賣、變賣后的價(jià)款優(yōu)先受償，留置物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告尤某某所有，不足部分由被告尤某某清償；
五、駁回原告湖北博某汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,573元、郵寄費(fèi)20元、公告費(fèi)260元，合計(jì)1,853元，由被告尤某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　肖珍榮 人民陪審員　　葛一紅 人民陪審員　　丁鳳玲

書記員：尹代媛