原告：湖北華舟重工物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱華舟公司）。
住所地：湖北省赤壁市金雞山路42號。
法定代表人：劉樹梁，華舟公司董事長。
委托代理人：汪東海，湖北光谷律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：湖北特鉆鉆機(jī)具有限公司（以下簡稱特鉆公司）。
住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)鳳凰工業(yè)園興發(fā)西路39號。
法定代表人：熊李。
委托代理人：蔡錫華，特鉆公司員工，一般代理。

原告華舟公司與被告特鉆公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華舟公司委托代理人汪東海、被告特鉆公司委托代理人蔡錫華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華舟公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付原告貨款308496.80元，并按日5‰支付2016年5月12日至付清之日止的滯納金；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月4日，原、被告雙方簽訂了一份購銷合同，約定由原告供給被告價(jià)值437050元的圓鋼。2016年3月15日前貨到后，兩個月付款，若遲付款每天按5‰支付滯納金。合同簽訂后，經(jīng)雙方確認(rèn)，原告實(shí)際供給被告圓鋼48.27噸，價(jià)值308496.80元，被告單位經(jīng)辦人在送貨單上簽字并加蓋公章。被告收貨后，未按合同約定付款，經(jīng)原告多次催討未果。為此，原告訴至本院，要求依法處理。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告主張的日5‰滯納金過高，要求按法律規(guī)定承擔(dān)。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法、有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。被告未按約履行付款義務(wù)，違反了誠實(shí)信用原則，并構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告償付貨款并承擔(dān)滯納金的請求于法有據(jù)，本院予以支持。但原告主張按日5‰由被告承擔(dān)滯納金，折算月利率為15%，該約定超過了違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，本院酙定予以調(diào)整。為了維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條、一百一十三條、一百一十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告特鉆公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告華舟公司貨款308496.80元，并從2016年5月13日起按月利率2%承擔(dān)逾期付款滯納金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2964元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　阮文勝

書記員：姚仁鵬