原告:湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司，住所地：浠水縣散花鎮(zhèn)散花工業(yè)園內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125673669622X
法定代表人：沈武偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊輝懿，公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)（參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解、和解、決定調(diào)解內(nèi)容和方案，代為提起上訴、反訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)義務(wù)款、法律文書(shū)等）
委托訴訟代理人：賀國(guó)兵，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200310695909。代理權(quán)限：一般代理。
被告：湖北蘄農(nóng)化工有限公司，住所地：湖北省蘄春縣蘄州鎮(zhèn)南門街23號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142112669513686X6。
法定代表人：姜曉春，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳中文，公司職工，代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)等）。

原告湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司與被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司合同糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊輝懿、賀國(guó)兵，被告委托訴訟代理人陳中文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華寶生態(tài)能源公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘄農(nóng)化工公司）賠償原告損失67.75萬(wàn)元（含鍋爐購(gòu)置費(fèi)45.6萬(wàn)元，履行買賣合同支付費(fèi)用9萬(wàn)元，履行供銷合同支付費(fèi)用2.65萬(wàn)元，鍋爐運(yùn)費(fèi)1.6萬(wàn)元，鍋爐安裝費(fèi)用8.9萬(wàn)元），支付違約金50萬(wàn)元（依合同4.10項(xiàng)主張）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年3月18日，原告與被告簽訂了一份《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《合同書(shū)》）。合同約定：由原告出資在被告廠區(qū)新建一臺(tái)4噸生物質(zhì)蒸汽鍋爐，向被告供應(yīng)生產(chǎn)所需的蒸汽，以替換被告原有的兩臺(tái)4噸燃煤蒸汽鍋爐，原告以蒸汽供應(yīng)承包的方式全面負(fù)責(zé)鍋爐的運(yùn)行管理，被告向原告支付蒸汽費(fèi)；原告向被告供應(yīng)蒸汽的期限為：原告新建的鍋爐向被告供應(yīng)蒸汽時(shí)間達(dá)到120個(gè)月且蒸汽總量達(dá)到20萬(wàn)噸，如蒸汽供應(yīng)期限屆滿120月，但蒸汽總量未達(dá)到20萬(wàn)噸，那合作期限順延達(dá)到20萬(wàn)噸時(shí)為止，如蒸汽總量達(dá)到20萬(wàn)噸時(shí)，蒸汽供應(yīng)期限尚未屆滿120個(gè)月的，那合作期限在屆滿120個(gè)月時(shí)終止。合同還約定，在合同簽字生效后，如被告不履行合同，應(yīng)向原告支付合同約定的違約金，并承擔(dān)原告為此項(xiàng)目實(shí)際支出的所有費(fèi)用，如設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、辦理相關(guān)手續(xù)費(fèi)用等；因本合同發(fā)生的任何爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向任何一方所在地人民法院提起訴訟。合同訂立后，原告為了履行該合同，定制了專用鍋爐，進(jìn)行生產(chǎn)設(shè)備的運(yùn)輸、安裝和調(diào)試，2014年開(kāi)始運(yùn)行，項(xiàng)目運(yùn)行一個(gè)月后，被告因公司搬遷，突然終止合同，不再接受原告的蒸汽，2016年6月，被告通知原告終止合作，要求原告撤回設(shè)備設(shè)施。原告認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)雙方具有約束力，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容誠(chéng)實(shí)履行各自應(yīng)盡義務(wù)，被告在無(wú)法定和約定事由的情況下，解除雙方訂立的合同，屬于違約。因被告單方違約，導(dǎo)致原告為該項(xiàng)目所購(gòu)置的專用鍋爐再?zèng)]有利用價(jià)值，原告為此項(xiàng)目進(jìn)行的投資損失巨大，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定予以賠償。為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告蘄農(nóng)化工公司辯稱，2013年被告與原告簽訂合同，2014年初運(yùn)行了一個(gè)多月，被告所在地政府要求搬遷、關(guān)停，原告當(dāng)時(shí)就知道關(guān)停情況，在2014年至2016年被告又?jǐn)?shù)次告知原告關(guān)停情況，并要求原告前來(lái)協(xié)商解決問(wèn)題，原告沒(méi)來(lái)，根據(jù)合同第7條“合同期內(nèi)乙方出資投入的項(xiàng)目設(shè)備所有權(quán)屬于乙方，合同期滿后，設(shè)備所有權(quán)屬于甲方”的規(guī)定，既然合同約定，設(shè)備所有權(quán)屬于乙方，被告通知原告前來(lái)協(xié)商或?qū)⒃O(shè)備拖走，有根有據(jù)。合同第13條2款約定，合同的變更解除，由于不可抗力致使合同無(wú)法履行，可以提前終止或解除合同，雙方無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，且受損失方可與另一方協(xié)商繼續(xù)或部分繼續(xù)執(zhí)行合同；第13條4款約定，在本合同有效期內(nèi)，甲方被關(guān)閉或撤銷合同自然終止；在合同有效期內(nèi)，甲方停產(chǎn)或停業(yè)，轉(zhuǎn)產(chǎn)或與其他單位合并或分立，則本合同對(duì)發(fā)生此種變化后的甲方或其受讓者仍然有效，發(fā)生此種情況時(shí)，甲方應(yīng)先告知有關(guān)當(dāng)事方，并將此條件列入新的實(shí)體之中，否則乙方有權(quán)要求甲方補(bǔ)償。綜上所述，設(shè)備既然歸屬原告，導(dǎo)致合同不能履行的主要原因是政府的關(guān)停搬遷行為，而不是被告所為，雙方都無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此被告不承擔(dān)違約和其他相關(guān)責(zé)任。
訴訟中，原告提交以下證據(jù)：
1、原告華寶生態(tài)能源公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及被告蘄農(nóng)化工公司企業(yè)公示信息各一份。證明原、被告適格訴訟主體。
2、《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》一份。證明原告與被告于2013年3月18日簽訂了上述合同。合同約定由原告向被告供應(yīng)蒸汽及蒸汽供應(yīng)方式、違約責(zé)任、合同解除、不可抗力范圍和舉證責(zé)任等內(nèi)容。
3、情況說(shuō)明及增值稅專用發(fā)票二份。證明原告投入生產(chǎn)的生物質(zhì)鍋爐設(shè)備項(xiàng)目于2014年4月投入運(yùn)行一個(gè)月，由于被告停產(chǎn)搬遷，導(dǎo)致合同約定的項(xiàng)目終止。2016年6月，被告通知原告解除合同，搬走設(shè)備，合同因被告的違約無(wú)法繼續(xù)履行。
4、工業(yè)品合同及江蘇省增值稅專用發(fā)票各一份。證明原告為履行與被告的合同項(xiàng)目，和江蘇無(wú)錫杰能加熱爐有限公司簽訂了購(gòu)買燃生物質(zhì)蒸汽鍋爐一臺(tái)價(jià)值45.6萬(wàn)元的合同，因被告違約，該鍋爐已閑置，造成原告損失，被告應(yīng)依據(jù)合同予以賠償。
5、買賣合同及發(fā)票、供貨合同及發(fā)票各一份。證明原告為履行與被告的合同項(xiàng)目，和黃石市藍(lán)天環(huán)保節(jié)能設(shè)備有限公司簽訂了買賣合同及供貨合同各一份，原告定制了相關(guān)設(shè)備、設(shè)施，合同款分別為9萬(wàn)元和2.65萬(wàn)元。因被告違約，該定制設(shè)備損失被告應(yīng)予賠償。
6、鍋爐安裝合同一份及匯款憑證二份。證明原告為履行與被告合同項(xiàng)目，和湖北容濤化工設(shè)備有限公司簽訂了鍋爐安裝合同，因被告違約，安裝合同中8.9萬(wàn)元安裝損失被告應(yīng)予賠償。
7、無(wú)錫市金海洋運(yùn)輸有限公司發(fā)票一份。證明原告為運(yùn)輸鍋爐支出運(yùn)輸費(fèi)16000元，因被告違約，該運(yùn)輸費(fèi)損失被告應(yīng)予賠償。
被告蘄農(nóng)化工公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議。對(duì)于無(wú)異議證據(jù)本院佐證記錄在卷；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為數(shù)字有出入。
被告蘄農(nóng)化工公司提交下列證據(jù)：
8、《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》。證明原告在被告投入鍋爐生產(chǎn)情況、合同履行及解除內(nèi)容。
9、《蘄州鎮(zhèn)人民政府辦公室關(guān)于做好蘄農(nóng)化工全面關(guān)停有關(guān)工作的通知》。證明被告公司被政府關(guān)停了。
10、證人張某證言。證明被告公司關(guān)停時(shí)原告知道，隨后2014年至2016年間，被告多次電話告知原告前來(lái)協(xié)商或?qū)㈠仩t搬走。
11、縣委專題會(huì)議紀(jì)要。證明2012年被告公司被蘄春縣委專題會(huì)議紀(jì)要決定關(guān)閉，搬遷入新的工業(yè)園區(qū)。證據(jù)9的文件即是根據(jù)縣委專題紀(jì)要2014年執(zhí)行的。
12、蘄春縣工業(yè)企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組文件（蘄改字[2011]10號(hào))。證明證據(jù)9和證據(jù)11中被告公司名稱不一致，實(shí)同為被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司。
13、證人陳某證言。證明被告與原告合同是他介紹的，并說(shuō)明被告公司可能要關(guān)停搬遷，原告再投入鍋爐有風(fēng)險(xiǎn)，故合同上單獨(dú)約定了條款，如關(guān)閉或撤銷合同自然終止，如搬遷或合并、分立，合同就隨主體走，繼續(xù)履行。
對(duì)被告上述證據(jù)，原告質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)8真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。從真實(shí)性來(lái)看，被告沒(méi)有提交原件，真實(shí)性無(wú)法確定，內(nèi)容真實(shí)性也有異議，只是要求公司關(guān)停，但是否全面關(guān)停，沒(méi)有進(jìn)一步提供證據(jù)；對(duì)證據(jù)10，因證人張某沒(méi)有出庭作證，無(wú)法判定證言系其書(shū)寫，且證人系被告公司副總，與被告有利害關(guān)系；對(duì)證據(jù)11中會(huì)議紀(jì)要有異議，因被告未提交證據(jù)原件，真實(shí)性無(wú)法確定，即使是真實(shí)的，該證據(jù)可以證明被告公司并不存在關(guān)停事實(shí)，而是整體搬遷；對(duì)證據(jù)12中涉工業(yè)企業(yè)改革文件有異議，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，且文件都系本案合同簽訂前；對(duì)證據(jù)13證人陳某證言真實(shí)性有異議，不能作為定案證據(jù)。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人法庭陳述，本院審理查明以下證據(jù)和事實(shí)：
因業(yè)務(wù)合作關(guān)系，被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司與湖北華寶生態(tài)能源科技有限公司于2013年3月18日簽訂了《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《合同書(shū)》）。合同約定：甲方為被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司，乙方為湖北華寶生態(tài)能源科技有限公司。雙方經(jīng)協(xié)商，由乙方出資在甲方廠區(qū)新建一臺(tái)4噸生物質(zhì)蒸汽鍋爐，向甲方供應(yīng)生產(chǎn)所需的蒸汽，以替換甲方原有兩臺(tái)4噸燃煤蒸汽鍋爐的使用。乙方以蒸汽供應(yīng)承包的方式全面負(fù)責(zé)鍋爐的運(yùn)營(yíng)管理，甲方向乙方支付蒸汽費(fèi)。合同具體約定了項(xiàng)目名稱、目的、蒸汽指標(biāo)和工程相關(guān)要求，合作有效期，合作內(nèi)容及付款方式，項(xiàng)目設(shè)備所有權(quán)屬，合同變更、解除和終止，不可抗力，違約責(zé)任，爭(zhēng)議解決方式等內(nèi)容?！逗贤瑫?shū)》第3.1條約定：“合同有效期：雙方簽訂之日為合同的生效起始日，自甲方支付完所有應(yīng)付款項(xiàng)，雙方履行完各自義務(wù)后終止。乙方向甲方供應(yīng)蒸汽的期限為：乙方新建的鍋爐向甲方供應(yīng)蒸汽時(shí)間達(dá)到120個(gè)月且蒸汽總量達(dá)到20萬(wàn)噸，如蒸汽供應(yīng)期限屆滿120月，但蒸汽總量未達(dá)到20萬(wàn)噸，那合作期限順延達(dá)到20萬(wàn)噸時(shí)為止，如蒸汽總量達(dá)到20萬(wàn)噸時(shí)，蒸汽供應(yīng)期限尚未屆滿120個(gè)月的，那合作期限在屆滿120個(gè)月時(shí)終止”；第4.10條約定：“本合同約定的違約賠償金為人民幣伍拾萬(wàn)元，本合同簽訂后任何一方不履行合同或惡意阻止雙方按合同約定履行義務(wù)而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)正常履行，違約方必須向守約方支付全額違約金”；第7條約定：“合同期內(nèi)乙方出資投入的項(xiàng)目設(shè)備的所有權(quán)屬于乙方，合同期滿后，設(shè)備的所有權(quán)屬于甲方”；第8.1.1和8.2.1條約定：“合同簽字生效后，如果甲方不履行合同，應(yīng)向乙方支付合同約定的違約金，并承擔(dān)乙方為此項(xiàng)目實(shí)際支出的所有費(fèi)用，如設(shè)備購(gòu)置費(fèi)、運(yùn)費(fèi)、安裝費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、辦理相關(guān)手續(xù)費(fèi)用等。如乙方不履行合同，應(yīng)向甲方支付本合同約定的違約金”；第13.2條約定：“由于不可抗力，致使合同無(wú)法履行，可以提前終止或解除合同，雙方無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任，且受損失方可與另一方協(xié)商繼續(xù)或部分繼續(xù)執(zhí)行合同”；第13.3條約定：“由于一方不能履行本合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法繼續(xù)履行則視為違約，在違約方承擔(dān)違約責(zé)任后，另一方有權(quán)終止或解除合同，或可協(xié)商選擇繼續(xù)或部分繼續(xù)執(zhí)行合同”；第13.4條約定：“在本合同有效期內(nèi)甲方被關(guān)停或撤消合同自然終止；在本合同有效期內(nèi)甲方停產(chǎn)或停業(yè)、轉(zhuǎn)產(chǎn)或與其它單位合并或分立，則本合同對(duì)發(fā)生此種變化后的甲方或其受讓者仍然有效，發(fā)生此種情況時(shí)，甲方應(yīng)事先告知有關(guān)當(dāng)事方，并將此條件列入新的實(shí)體之中，否則乙方有權(quán)要求甲方補(bǔ)償乙方”；第13.5條約定：“合同有效期內(nèi)，如遇甲方工廠搬遷，則本項(xiàng)目隨行，雙方繼續(xù)執(zhí)行合同，乙方所投資的設(shè)施設(shè)備的搬遷和安裝由乙方負(fù)責(zé)，設(shè)備的基礎(chǔ)、鍋爐房、原料倉(cāng)庫(kù)等土建工程由甲方負(fù)責(zé)”；第17.1條約定：“由于地震、臺(tái)風(fēng)、水災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)、暴亂及其它不能預(yù)見(jiàn)并且對(duì)其發(fā)生和后果不能避免也不能克服的不可抗力事件，直接導(dǎo)致本合同的全部或部分不能履行時(shí)，遇有不可抗力事件的一方應(yīng)立即將詳細(xì)情況告知另一方，并隨后提供事件詳情的有效證明文件。根據(jù)不可抗力事件對(duì)履行合同的影響程度，由甲、乙雙方協(xié)商確定延期履行或終止合同，或部分免除履行合同的責(zé)任”；第18.1條約定：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，可向任何一方所在地人民法院提起訴訟”。
查明，被告提交證據(jù)中的蘄農(nóng)化工和沙隆達(dá)蘄春分公司為同一企業(yè)，系被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司改制前名稱。2013年3月18日，被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司與湖北華寶生態(tài)能源科技有限公司簽訂《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》，2016年11月23日，湖北華寶生態(tài)能源科技有限公司變更為湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司。
另查明，湖北蘄農(nóng)化工有限公司生產(chǎn)中存在蘄州鎮(zhèn)老廠區(qū)和銀山廠區(qū)二個(gè)廠區(qū)。原告投入設(shè)備的屬銀山廠區(qū)。2011年蘄春縣決定將被告公司由銀山廠區(qū)“整體搬遷”至彭思鎮(zhèn)化工園區(qū)。2014年蘄春縣蘄州鎮(zhèn)人民政府決定銀山廠區(qū)關(guān)停。銀山廠區(qū)關(guān)停后，蘄州鎮(zhèn)老廠區(qū)仍處于生產(chǎn)狀態(tài)。上述事實(shí)為被告訴訟中陳述事實(shí)。
同時(shí)查明，被告于2017年6月30日以“情況說(shuō)明”方式告知原告，“因公司停產(chǎn)搬遷，該項(xiàng)目停止運(yùn)行，因搬遷后該項(xiàng)目不能繼續(xù)進(jìn)行，我公司于2016年6月通知湖北華寶公司自行撤走其投資的設(shè)備”，要求解除合同。訴訟中，原告認(rèn)為，投入的設(shè)備設(shè)施目前處于閑置狀態(tài)，繼續(xù)執(zhí)行合同已無(wú)實(shí)際意義，同意解除合同，但被告因違約，應(yīng)予賠償原告損失。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年3月18日簽訂《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。訴訟中，對(duì)該合同是否繼續(xù)履行，原、被告并無(wú)分歧，均同意合同解除，故原、被告合同可解除。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，被告公司搬遷后，該搬遷致原告投入設(shè)備設(shè)施被閑置，被告是否存在違約行為，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任？《合同書(shū)》中第13.2條約定，“由于不可抗力，致使合同無(wú)法履行，可以提前終止或解除合同，雙方無(wú)須承擔(dān)違約責(zé)任，且受損失方可與另一方協(xié)商繼續(xù)或部分繼續(xù)執(zhí)行合同”；第13.4條約定，“在本合同有效期內(nèi)甲方被關(guān)閉或撤消合同自然終止；在本合同有效期內(nèi)甲方停產(chǎn)或停業(yè)、轉(zhuǎn)產(chǎn)或與其它單位合并或分立，則本合同對(duì)發(fā)生此種變化后的甲方或其受讓方仍然有效，發(fā)生此種情況時(shí)，甲方應(yīng)事先告知有關(guān)當(dāng)事方，并將此條件列入新的實(shí)體之中，否則乙方有權(quán)要求甲方補(bǔ)償乙方”；第13.5條約定，“合同有效期內(nèi)，如遇甲方工廠搬遷，則本項(xiàng)目隨行，雙方繼續(xù)執(zhí)行合同，乙方所投資的設(shè)施設(shè)備的搬遷和安裝由乙方負(fù)責(zé)，設(shè)備的基礎(chǔ)、鍋爐房、原料倉(cāng)庫(kù)等土建工程由甲方負(fù)責(zé)”；第4.10條約定，“本合同約定的違約賠償金為人民幣伍拾萬(wàn)元，本合同簽訂后任何一方不履行合同或惡意阻止對(duì)方按合同約定履行義務(wù)而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)正常履行，違約方必須向守約方支付全額違約金”。通過(guò)查明事實(shí)，被告因搬遷致原告生產(chǎn)不能，雖然采取了防止損失擴(kuò)大的告知方式，但不屬不可抗力，系政府引導(dǎo)行為下的“整體搬遷”。原告因搬遷不能生產(chǎn)，但被告公司老廠區(qū)仍處于生產(chǎn)狀態(tài)，并非合同約定的“關(guān)閉或撤銷”，況合同中約定被告“停產(chǎn)或停業(yè)、轉(zhuǎn)產(chǎn)或與其它單位合并或分立，則本同對(duì)發(fā)生此種變化后的甲方或其受讓方仍然有效……并將此條件列入新的實(shí)體之中，否則乙方有權(quán)要求甲方補(bǔ)償乙方；如遇甲方工廠搬遷，則本項(xiàng)目隨行，雙方繼續(xù)執(zhí)行合同……”，故被告公司以搬遷關(guān)閉為由，終止與原告合同，屬違約行為。對(duì)被告違約行為，原告主張被告按照實(shí)際發(fā)生損失予以賠償共計(jì)67.75萬(wàn)元（鍋爐購(gòu)置費(fèi)用45.6萬(wàn)元、履行買賣合同支出費(fèi)用9萬(wàn)元、履行供銷合同支出2.65萬(wàn)元、運(yùn)輸費(fèi)用1.6萬(wàn)元、鍋爐安裝費(fèi)用8.9萬(wàn)元），并承擔(dān)違約金50萬(wàn)元。對(duì)原告發(fā)生的實(shí)際損失因被告違約，被告理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)此，合同第13.4條亦約定了“補(bǔ)償”，故原告請(qǐng)求被告賠償實(shí)際損失67.75萬(wàn)元，本院予以支持。但原告請(qǐng)求被告承擔(dān)違約金50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。理由是：合同中明確約定，“本合同簽訂后任何一方不履行合同或惡意阻止對(duì)方按合同約定履行義務(wù)而導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)正常履行，違約方必須向守約方支付全額違約金”。被告公司作為實(shí)體企業(yè)，其搬遷與否，客觀上講，不為被告所能掌控，還需受政策和政府行為引導(dǎo)等因素影響，被告與原告合同目的不能實(shí)現(xiàn)，不屬合同條款中被告“不履行”，更不屬合同約定的“惡意阻止”對(duì)方履行合同的情形，故原告請(qǐng)求被告承擔(dān)違約金五十萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。另訴訟中，被告對(duì)原告提出的實(shí)際損失無(wú)異議，對(duì)鍋爐安裝費(fèi)8.9萬(wàn)元提出抗辯意見(jiàn)，認(rèn)為原告安裝費(fèi)發(fā)票僅為6.23萬(wàn)元，數(shù)字有出入。本院認(rèn)為，因原告與湖北容濤化工設(shè)備有限公司簽訂《鍋爐安裝合同》約定安裝費(fèi)用8.9萬(wàn)元，除去安裝費(fèi)發(fā)票數(shù)額外，原告對(duì)該公司按合同約定還有部分未清償費(fèi)用，屬未償債務(wù)，故被告抗辯理由不成立，不予采納。
綜上所述，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百一十三條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司與被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司《燃煤鍋爐改燒生物質(zhì)能源節(jié)能項(xiàng)目合同書(shū)》解除；
二、被告湖北蘄農(nóng)化工有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司購(gòu)置設(shè)備等實(shí)際損失人民幣67.75萬(wàn)元；
三、駁回原告湖北華寶生態(tài)能源科技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5241元（原告已預(yù)交），由被告3015元負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)2226元，被告負(fù)擔(dān)部分限于上述付款期限一并紿付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧子瑤

書(shū)記員： 胡愛(ài)紅