湖北華某投資公司
何光濤代理權(quán)限
襄樊碩威建材科技有限公司
姚燭（湖北思揚律師事務所）

原告湖北華某投資公司。（以下簡稱華某投資公司）。
法定代表人閆有海。
委托代理人何光濤。代理權(quán)限，出庭訴訟，確認變更訴訟請求，調(diào)解、代收法律文書的權(quán)利。
被告襄樊碩威建材科技有限公司（下稱碩威公司）。
法定代表人柯劍飛。
委托代理人姚燭，湖北思揚律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告華某投資公司訴被告碩威公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員阮紅梅、肖春杰、人民陪審員劉迎東三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告華某投資公司的委托代理人何光濤、被告碩威公司的委托代理人姚燭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的《委托付款協(xié)議》、《動產(chǎn)質(zhì)押合同》是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定的強制性規(guī)定，合法有效?！段懈犊顓f(xié)議》中原告的債務人湖北xx有限公司代原告履行了為被告墊付購車款的義務。被告僅支付原告200000元，下欠512000元未償還，雖然《動產(chǎn)質(zhì)押合同》沒有約定被告償還日期，在原告主張權(quán)利時被告依法應當償還債務。故被告應當依法償還原告墊付款，如逾期不能償還，對被告質(zhì)押在原告處的鄂F×××××和鄂F×××××兩輛混凝土攪拌運輸車質(zhì)權(quán)，原告優(yōu)先受償512000元及自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率6個月以內(nèi)期計算利息，故原告的訴訟請求本院予以支持。按《動產(chǎn)質(zhì)押合同》約定被告還應當負擔實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。但原告在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)過程中超過本金、利息及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用后的部分歸被告xx公司所有，不足部分由被告襄樊xx有限公司清償。被告辯稱原告主張沒有事實和法律依據(jù)的辯稱理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄樊碩威建材科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告華某投資公司墊付款512000元及利息（按按中國人民銀行規(guī)定的同期六個月以內(nèi)期人民幣貸款基準利率標準自2014年5月12日起計算至本判決確定的付款之日止）
二、如逾期未履行，被告襄樊碩威建材科技有限公司以其質(zhì)押的鄂FA7128和鄂FA7989兩輛混凝土攪拌運輸車折價或者拍賣、變賣后，對原告華某投資公司負擔質(zhì)押擔保責任，實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的費用由被告襄樊碩威建材科技有限公司承擔，不足部分由被告襄樊碩威建材科技有限公司繼續(xù)清償，超過全部債權(quán)部分返還給被告襄樊碩威建材科技有限公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9020元，由被告襄樊碩威建材科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；帳號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《委托付款協(xié)議》、《動產(chǎn)質(zhì)押合同》是雙方真實的意思表示，不違反法律規(guī)定的強制性規(guī)定，合法有效。《委托付款協(xié)議》中原告的債務人湖北xx有限公司代原告履行了為被告墊付購車款的義務。被告僅支付原告200000元，下欠512000元未償還，雖然《動產(chǎn)質(zhì)押合同》沒有約定被告償還日期，在原告主張權(quán)利時被告依法應當償還債務。故被告應當依法償還原告墊付款，如逾期不能償還，對被告質(zhì)押在原告處的鄂F×××××和鄂F×××××兩輛混凝土攪拌運輸車質(zhì)權(quán)，原告優(yōu)先受償512000元及自起訴之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率6個月以內(nèi)期計算利息，故原告的訴訟請求本院予以支持。按《動產(chǎn)質(zhì)押合同》約定被告還應當負擔實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。但原告在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)過程中超過本金、利息及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用后的部分歸被告xx公司所有，不足部分由被告襄樊xx有限公司清償。被告辯稱原告主張沒有事實和法律依據(jù)的辯稱理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?、第七十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄樊碩威建材科技有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告華某投資公司墊付款512000元及利息（按按中國人民銀行規(guī)定的同期六個月以內(nèi)期人民幣貸款基準利率標準自2014年5月12日起計算至本判決確定的付款之日止）
二、如逾期未履行，被告襄樊碩威建材科技有限公司以其質(zhì)押的鄂FA7128和鄂FA7989兩輛混凝土攪拌運輸車折價或者拍賣、變賣后，對原告華某投資公司負擔質(zhì)押擔保責任，實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的費用由被告襄樊碩威建材科技有限公司承擔，不足部分由被告襄樊碩威建材科技有限公司繼續(xù)清償，超過全部債權(quán)部分返還給被告襄樊碩威建材科技有限公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9020元，由被告襄樊碩威建材科技有限公司負擔。

審判長：阮紅梅
審判員：肖春杰
審判員：劉迎東

書記員：明慧子