原告：湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行。住所地：湖北省十堰市柳某路**號。
負責人：劉愛國，該行行長。
委托訴訟代理人：葉直根，湖北車城律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代為簽收法律文書，代為上訴等。
被告：十堰俊天龍貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路18號。
法定代表人：孫中，該公司總經(jīng)理。
被告：十堰潤喜工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3號東明廣場A座903號。
法定代表人：孫劍峰，該公司總經(jīng)理。
被告：十堰易能達工貿(mào)有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22號（銀監(jiān)大廈502室）。
法定代表人：劉書強，該公司總經(jīng)理。
被告：孫中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：劉書強，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告：王瑞鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：周理杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。代理權限：一般代理。
被告：孫劍峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹山縣。
被告：張苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
被告：十堰匯升貿(mào)易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路22號3幢銀監(jiān)大廈1-18-1號。
法定代表人：王雨露，該公司董事長。

原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行訴被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、王瑞鳳、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行委托訴訟代理人葉直根、被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司法定代表人孫中、被告孫中、被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司法定代表人孫劍峰、被告孫劍峰、被告王瑞鳳的委托訴訟代理人周理杰、被告十堰匯升貿(mào)易有限公司法定代表人王雨露到庭參加訴訟，被告十堰易能達工貿(mào)有限公司、劉書強、張苗經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司償還原告借款本金1000萬元及利息（含罰息，其中2016年6月29日借款500萬元的利息、罰息自2016年10月21日算至借款全部清償之日按照年利率12.15%計算。2016年7月25日借款500萬元的利息、罰息自2016年9月21日算至借款全部清償之日按照年利率12.15%計算）；2、判令被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、王瑞鳳、孫劍峰、張苗對其中2016年6月29日借款500萬元及其利息、罰息承擔連帶清償責任；3、判令被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司對其中2016年7月25日借款500萬元及其利息、罰息承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2016年6月29日，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬元，借款期限12個月，年利率為8.1%，按月結息、到期還本，結息日為每月20日，逾期還款的在借款利率基礎上加收50%罰息。同日，被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、王瑞鳳、孫劍峰、張苗分別與原告簽訂《保證合同》，均約定為十堰俊天龍貿(mào)易有限公司上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限2年。原告隨后依約向十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬元。2016年7月25日，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂《流動資金借款合同》，約定十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬元，借款期限12個月，年利率為8.1%，按月結息、到期還本，結息日為每月20日，逾期還款的在借款利率基礎上加收50%罰息。同日，被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司分別與原告簽訂《保證合同》，均約定為十堰俊天龍貿(mào)易有限公司上述借款提供連帶責任擔保，擔保期限2年。原告隨后依約向十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬元。借款到期后，十堰俊天龍貿(mào)易有限公司未能如約還款。各保證人亦未履行擔保責任。為維護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求依法判決。
被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、孫中辯稱，這兩筆貸款是四年前由湖北安旭投資擔保有限公司提供擔保的，后來因為到期后，他要求繼續(xù)要湖北安旭投資擔保有限公司提供擔保，因湖北安旭投資擔保有限公司內部出現(xiàn)問題，所以原告要他隨便找兩個單位化解擔保風險，這兩個擔保單位不具備擔保資格，孫劍峰是他堂弟，在他公司上班。十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰匯升貿(mào)易有限公司實際控制人是他，銀行在沒有調查情況下，就認可這兩個公司的擔保，他認為原告是一種不負責任的態(tài)度，當時他提出來這兩個擔保單位實際控制人是他，可不可以擔保，銀行說為了化解風險。他認為這個擔保是無效的，是受到蒙蔽的，把這兩個人扯進來，他們是無辜的，擔保和他們無關。王瑞鳳提供的擔保，王瑞鳳沒有到場簽過字，這個擔保和王瑞鳳本人沒有任何關系。貸款有問題，不該把擔保人扯進來，他們沒有擔保能力。
被告孫劍峰辯稱，他是孫中的堂弟，在孫中公司上班。十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰匯升貿(mào)易有限公司實際控制人是孫中，銀行在沒有調查情況下，就認可這兩個公司的擔保，他認為原告是一種不負責任的態(tài)度。他認為這個擔保是無效的，是受到蒙蔽的，把他扯進來，他是無辜的，擔保和他無關,他沒有擔保能力。
被告王瑞鳳辯稱，其未在擔保合同上簽字。
被告十堰匯升貿(mào)易有限公司辯稱，貸款的事情是向法院起訴后他才知道的，字是他簽的，后面的公章也是他蓋得，他是在蒙蔽的情況下簽的字。其簽字是代表十堰匯升貿(mào)易有限公司。十堰匯升貿(mào)易有限公司辦公場地也沒有，也沒有任何業(yè)務，不知銀行怎么核實的。
被告十堰易能達工貿(mào)有限公司、劉書強、張苗經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟也未提交答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查原告提供的證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，本院予以確認，并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年6月29日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《流動資金借款合同》一份，合同約定：被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬元，借款期限12個月，借款利率為年利率8.1%，未按約定的期限歸還借款的在上述約定利率基礎上加收50%罰息，實行按月結息，到期還本的還款方式。同日，被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、孫劍峰、張苗分別與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《保證合同》，合同均約定為上述借款提供擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。隨后，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬元。借款到期后，被告未按約定期限償還借款，截止2018年7月18日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司尚欠原告借款本金500萬元、逾期利息802288.61元未付。
2016年7月25日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《流動資金借款合同》一份，合同約定：被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司向原告借款500萬元，借款期限12個月，借款利率為年利率8.1%，未按約定的期限歸還借款的在上述約定利率基礎上加收50%罰息，實行按月結息，到期還本的還款方式。同日，被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司分別與原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行簽訂《保證合同》，合同均約定為上述借款提供擔保，保證方式為連帶責任保證，保證期間為借款期限屆滿之次日起兩年。隨后，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放貸款500萬元。借款到期后，被告未按約定期限償還借款，截止2018年7月18日，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司尚欠原告借款本金500萬元、逾期利息828112.5元未付，引起訴訟。

本院認為，原告與被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司簽訂的《流動資金借款合同》，原告與被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司簽訂的《保證合同》均是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合同合法有效。原告已按照合同約定向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司發(fā)放了貸款，被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司未按約定償還借款，構成違約,應承擔違約責任。原告主張按年息12.15%計算逾期利息，其請求未超過合同約定，符合法律規(guī)定，其請求本院予以支持。被告孫中、孫劍峰辯稱，原告沒有盡到審查義務，其沒有擔保能力，是受到蒙蔽簽訂的，擔保是無效的，其不承擔擔保責任，但其未提交證據(jù)證實其主張，其辯稱理由不成立。被告王瑞鳳辯稱，其未在保證合同上簽字，并向本院申請筆跡鑒定，原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行在被告王瑞鳳申請筆跡鑒定后，拒不提交保證合同原件，致使無法進行筆跡鑒定，由原告承擔不利后果，被告王瑞鳳的辯稱理由成立，被告王瑞鳳不承擔連帶清償責任。被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司提供連帶責任保證有效，應依法承擔連帶清償責任。被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司承擔保證責任后，有權向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行借款本金1000萬元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為1630401.11元，自2018年7月19日起至債務清償完畢之日止，按年利率12.15%計算逾期利息）。被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗對上述債務承擔連帶清償責任。
二、被告十堰易能達工貿(mào)有限公司、劉書強對2016年6月29日借款500萬元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為802288.61元，自2018年7月19日起至債務清償完畢之日止，按年利率12.15%計算逾期利息）承擔連帶清償責任。
三、被告十堰匯升貿(mào)易有限公司對2016年7月25日借款500萬元及逾期利息（截止2018年7月18日，逾期利息為828112.5元，自2018年7月19日起至債務清償完畢之日止，按年利率12.15%計算逾期利息）承擔連帶清償責任。
四、被告十堰潤喜工貿(mào)有限公司、十堰易能達工貿(mào)有限公司、孫中、劉書強、孫劍峰、張苗、十堰匯升貿(mào)易有限公司承擔保證責任后，有權向被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司追償。
五、駁回原告湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司柳某支行對被告王瑞鳳的訴訟請求。
如未按照上述指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81800元，由被告十堰俊天龍貿(mào)易有限公司、十堰潤喜工貿(mào)有限公司、孫中、孫劍峰、張苗共同負擔，其中被告十堰易能達工貿(mào)有限公司、劉書強、十堰匯升貿(mào)易有限公司共同承擔40900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 楊志勇
審判員 何新
人民陪審員 彭繡霖

書記員： 李新