湖北力威汽車有限公司
趙義（代理權(quán)限參加訴訟
代為承認
放棄
變更訴訟請求）
成紅剛（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
郭某某

原告湖北力威汽車有限公司。住所地:隨州市交通大道669號。
法定代表人聶忠，董事長。
委托代理人趙義（代理權(quán)限:參加訴訟、代為承認、放棄、變更訴訟請求）。
委托代理人成紅剛（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，個體戶。
原告湖北力威汽車有限公司與被告郭某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告湖北力威汽車有限公司的委托代理人趙義、成紅剛、被告郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告湖北力威汽車有限公司與被告郭某某簽定的《改裝合同》系雙方當事人真實意思的表示，合同的內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，屬有效合同。原告已依合同的約定履行了交付義務(wù)，被告未按約定期限在提車時付清車款已構(gòu)成違約，應(yīng)當繼續(xù)履行向原告付款的義務(wù)。庭審中，雙方均認可欠款金額為33240元，本院予以確認。雙方在欠款單中關(guān)于滯納金的約定，實質(zhì)屬逾期付款利息，因雙方約定的利率超過銀行同期貸款基準利率的四倍，故高出部分本院不予支持，其利息應(yīng)自被告承諾支付欠款次日起按銀行同期貸款利率的四倍計算。被告關(guān)于原告所交付的車輛不符合其要求，應(yīng)承擔違約責任并賠償重新改裝損失等的辯解，因被告在本案中所提交證據(jù)不能足以證明原告所交付的車輛不符合定作要求，且無證據(jù)證實被告在提車時及提車后向原告提出過異議，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北力威汽車有限公司支付改裝車尚欠款33240元及利息（自2013年1月11日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，訴訟保全費360元，計1010元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告湖北力威汽車有限公司與被告郭某某簽定的《改裝合同》系雙方當事人真實意思的表示，合同的內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，屬有效合同。原告已依合同的約定履行了交付義務(wù)，被告未按約定期限在提車時付清車款已構(gòu)成違約，應(yīng)當繼續(xù)履行向原告付款的義務(wù)。庭審中，雙方均認可欠款金額為33240元，本院予以確認。雙方在欠款單中關(guān)于滯納金的約定，實質(zhì)屬逾期付款利息，因雙方約定的利率超過銀行同期貸款基準利率的四倍，故高出部分本院不予支持，其利息應(yīng)自被告承諾支付欠款次日起按銀行同期貸款利率的四倍計算。被告關(guān)于原告所交付的車輛不符合其要求，應(yīng)承擔違約責任并賠償重新改裝損失等的辯解，因被告在本案中所提交證據(jù)不能足以證明原告所交付的車輛不符合定作要求，且無證據(jù)證實被告在提車時及提車后向原告提出過異議，故其辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北力威汽車有限公司支付改裝車尚欠款33240元及利息（自2013年1月11日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率的四倍計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，訴訟保全費360元，計1010元，由被告郭某某負擔。

審判長：陳紅艷
審判員：王寧
審判員：吳元光

書記員：吳海波