原告湖北凱某某投資有限公司，住所地：湖北省鐘某某王府大道68號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：55068769-5。
法定代表人劉貴祥，董事長(zhǎng)。
委托代理人伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人盧柯，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：鐘某某郢中街辦承天西路。
法定代表人何建英，執(zhí)行董事。
被告湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：鐘某某郢中街辦襄漢路。
法定代表人李紅山，董事長(zhǎng)。

原告湖北凱某某投資有限公司訴被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員李慶紅獨(dú)任審判，于2015年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告湖北凱某某投資有限公司的委托代理人伍光明到庭參加訴訟，原告湖北凱某某投資有限公司的委托代理人盧柯、被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月18日，原告湖北凱某某投資有限公司為供方、鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司為需方簽訂一份《商品混凝土銷(xiāo)售合同》，合同約定：原告向被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司承建的位于西環(huán)二路（馮家?guī)X）的祥隆辦公綜合樓工程供應(yīng)混凝土；供貨期限自2011年6月18日起至工程完工；按進(jìn)度付款的則雙方每月月末進(jìn)行對(duì)數(shù)，于每月的5日前做好相關(guān)結(jié)算確認(rèn)，若需方拖延不結(jié)算，視為同意以供方的發(fā)貨單作為需方認(rèn)可的收貨數(shù)量依據(jù)，并于下月的5日前付清上月的貨款80%給供方，余款在主體結(jié)構(gòu)封頂澆筑完工28天，經(jīng)地方質(zhì)檢部門(mén)試塊檢驗(yàn)合格后，10日內(nèi)一次性付清全部混凝土余款；需方逾期未付款，應(yīng)從逾期付款之日起按日向供方支付逾期款項(xiàng)總金額5%的違約金；違約金不足以彌補(bǔ)全部損失的，還應(yīng)另行賠償對(duì)方包括但不限于律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用在內(nèi)的全部損失；合同還對(duì)混凝土的規(guī)格和單價(jià)、雙方的權(quán)利義務(wù)等進(jìn)行了約定。李歐陽(yáng)、楊某作為雙方代表分別簽字，并加蓋有雙方公司合同專(zhuān)用章。2011年10月7日，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)混凝土的價(jià)格等進(jìn)行約定，李歐陽(yáng)、楊某分別在協(xié)議上簽字，并加蓋了雙方公司合同專(zhuān)用章。合同簽訂后，原告按約定向被告供應(yīng)了混凝土。2013年7月9日，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，截止2012年6月30日止，被告湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司欠原告總貨款2256356元，已支付貨款1700000元，下欠原告貨款556356元，并加蓋有李紅山印章及湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。經(jīng)原告多次索要無(wú)果，原告遂向本院提起訴訟。庭審中，因被告未到庭，致本案調(diào)解未能進(jìn)行。
另查明，《商品混凝土銷(xiāo)售合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》中的鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司處的簽字人李歐陽(yáng)與湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司的法定代表人李紅山系同一人。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，原告湖北凱某某投資有限公司與被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司之間簽訂的《商品混凝土銷(xiāo)售合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。原告按約定履行供貨義務(wù)后，鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司未按約定支付貨款，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及違約金的責(zé)任。被告湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)原告供貨數(shù)量及數(shù)額對(duì)賬確認(rèn)并支付1700000元貨款，應(yīng)視為湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司接受鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司的給付義務(wù)，故湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)與鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司共同承擔(dān)責(zé)任。原告要求兩被告支付貨款及違約金合法有據(jù)，本院予以支持。但雙方約定的違約金明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，根據(jù)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循的公平原則，本院酌情調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算違約金。故原告要求支付違約金的過(guò)高部分，本院不予支持。雙方在合同中約定，余款在主體結(jié)構(gòu)封頂澆筑完工28天，經(jīng)地方部門(mén)檢驗(yàn)合格后，10日內(nèi)一次性付清全部混凝土余款，因雙方未提交證據(jù)證明，故雙方從對(duì)賬確認(rèn)之日起轉(zhuǎn)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，違約金的起算時(shí)間應(yīng)從2013年7月9日起計(jì)算。原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而進(jìn)行訴訟，其委托律師而開(kāi)支的律師代理費(fèi)有原告與湖北飛奧律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同、湖北飛奧律師事務(wù)所出具的票據(jù)予以認(rèn)定，系原告實(shí)際損失，且雙方在合同中約定違約金不足以彌補(bǔ)全部損失的，應(yīng)另行賠償其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)，故原告要求被告支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司支付原告湖北凱某某投資有限公司貨款556356元；
二、被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付違約金（以556356元為基數(shù)，從2013年7月9日起至本判決生效確定的履行期限屆滿(mǎn)之日，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算）；
三、被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司向原告湖北凱某某投資有限公司支付律師服務(wù)費(fèi)20000元；
四、駁回原告湖北凱某某投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，減半收取4750元，由原告湖北凱某某投資有限公司負(fù)擔(dān)50元，被告鐘某某永某建筑勞務(wù)有限公司、湖北博某房地產(chǎn)投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)4700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李慶紅

書(shū)記員：楊華 原告主張對(duì)逾期未付款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息、被告賠償其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)符合合同約定。 按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付違約金。 本案中原告未提供逾期付款給其造成損失的具體金額，本院將違約金的計(jì)算方式調(diào)整為以逾期未付貨款的總額為基數(shù)，從逾期未付款項(xiàng)之日起，按中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金逾期貸款利率計(jì)付。 中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率的1。3倍計(jì)算）；