再審申請人（一審被告、二審上訴人）：湖北鳳某礦業(yè)有限公司。住所地：湖北省黃梅縣天鵝湖國際新城。
法定代表人：洪志國，該公司董事長。
委托代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：石某某。

再審申請人湖北鳳某礦業(yè)有限公司（以下簡稱鳳某礦業(yè)公司）因與被申請人張某某、石某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市中級人民法院（2014）鄂黃岡中民二終字第00099號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
鳳某礦業(yè)公司申請再審稱：（一）馬鞍山鳳某礦區(qū)碎石場皮帶輸送平面圖、皮帶輸送節(jié)點大樣圖、材料計劃單系再審審查期間的新證據(jù)，這四份證據(jù)足以推翻二審判決。（二）二審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，并直接導致適用法律錯誤。1、石某某出具欠條不是職務行為，其沒有出具欠條的權限。2、涉案欠條存在修改痕跡，申請人的貨款均已結(jié)清，不存在欠款事實。3、僅憑欠條不能證明欠條上所載款項是申請人下欠的貨款，該款項亦有可能是石某某個人欠款。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項的規(guī)定，請求對本案予以再審。

本院認為：關于鳳某礦業(yè)公司提出其有新證據(jù)足以推翻二審判決的問題。本院再審審查期間，鳳某礦業(yè)公司提交了馬鞍山鳳某礦區(qū)碎石場皮帶輸送平面圖、皮帶輸送節(jié)點大樣圖、材料計劃單，擬證明其所購皮帶數(shù)量。經(jīng)查，材料計劃單系一審期間石某某提交的證據(jù)，該證據(jù)已經(jīng)過庭審質(zhì)證，且一審判決已經(jīng)采信，不屬于再審審查期間的新證據(jù)。盡管上述馬鞍山鳳某礦區(qū)碎石場皮帶輸送平面圖、皮帶輸送節(jié)點大樣圖是一、二審未被提交的證據(jù)，但鳳某礦業(yè)公司在再審審查期間稱其一、二審未提交上述證據(jù)的理由是其認為該證據(jù)無需提交。因此項理由不符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十八條的規(guī)定，依照該解釋第三百八十七條第二款、第一百零二條第一款的規(guī)定，對上述證據(jù)不予采納，鳳某礦業(yè)公司的此項再審事由不成立。
關于鳳某礦業(yè)公司提出石某某出具欠條的行為不是職務行為的問題。2012年1月16日，鳳某礦業(yè)公司向張某某支付7萬元貨款。同日，該公司石某某向張某某出具欠條一份，載明“今欠貨款陸萬肆仟玖佰元正（整）”，署名“鳳某石某某”。二審過程中，鳳某礦業(yè)公司已經(jīng)承認石某某系該公司行政經(jīng)理，負責采購。結(jié)合上述事實，可以認定石某某向張某某出具欠條的行為系職務行為，應由鳳某礦業(yè)公司對該貨款承擔還款責任，鳳某礦業(yè)公司的此項再審事由不成立。
關于鳳某礦業(yè)公司提出本案所涉欠條的落款日期存在修改痕跡，申請人的貨款均已結(jié)清，不存在欠款事實的問題。因鳳某礦業(yè)公司無證據(jù)證明欠條存在修改，故其主張欠條被修改的再審事由不成立。關于鳳某礦業(yè)公司提出貨款已經(jīng)結(jié)清的問題。2012年1月16日，鳳某礦業(yè)公司向張某某支付7萬元貨款。同日，時任該公司行政經(jīng)理的石某某向張某某出具64900元貨款欠條，如鳳某礦業(yè)公司已經(jīng)結(jié)清貨款，則其不應再向黎建立出具欠條，或者應收回欠條，鳳某公司主張其已結(jié)清貨款與常理不符。且依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第（二）項的規(guī)定，“主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任”?，F(xiàn)張某某持欠條向鳳某礦業(yè)公司主張貨款，而鳳某礦業(yè)公司無證據(jù)證明其所欠貨款已經(jīng)全部清償完畢，其應負舉證不能的責任，故其此項再審事由不成立。
關于鳳某礦業(yè)公司提出欠條所載貨款系石某某個人欠款的問題。因石某某系鳳某礦業(yè)公司行政經(jīng)理，其負責采購，結(jié)合鳳某礦業(yè)公司于原審及再審審查期間均承認其與張某某存在買賣關系，且其已經(jīng)償還部分貨款的事實，可以認定欠條所載的64900元款項是鳳某礦業(yè)公司下欠張某某的貨款?，F(xiàn)鳳某礦業(yè)公司主張該64900元款項系石某某個人欠款，因其未提交相關證據(jù)證明該主張，其此項再審事由不成立。
綜上，鳳某礦業(yè)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北鳳某礦業(yè)有限公司的再審申請。

審　判　長　　彭曉輝 代理審判員　　趙莉麗 代理審判員　　龔　璟

書記員：王道斌