上訴人（原審原告）湖北冠合車橋有限公司。住所地：湖北省十堰市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)神鷹工業(yè)園。
法定代表人張子祎。
委托代理人李胡平，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）劉某。
委托代理人劉建凱。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代收法律文書。

上訴人湖北冠合車橋有限公司（以下簡稱：冠合車橋公司）為與被上訴人劉某工傷保險待遇糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00468號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月25日受理后，依法組成由審判員張妍擔任審判長并主審，審判員張洪、劉占省參加的合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問當事人，合議庭認為事實已核對清楚，不需要開庭審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冠合車橋公司在一審法院請求：判令其公司不支付劉某各項工傷保險待遇100409.5元。
一審法院認定：2012年3月28日，劉某進入冠合車橋公司工作，具體從事噴漆工作。月平均工資為3000元，2013年3月26日，劉某在冠合車橋公司工作時被擠傷左手，被送往十堰經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左手2、3指中節(jié)開放性骨折，左手第4指中節(jié)骨折，左手2、3指中節(jié)軟組織挫裂傷并肌腱部分斷裂。劉某的傷情經(jīng)十堰市人力資源和社會保障局于2014年6月3日作出的（2014）1817號《工傷認定決定書》認定為工傷。2014年9月9日，劉某的傷情經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會鑒定九級、停工留薪期三個月。劉某出院后，因雙方就各項工傷保險待遇未能達成一致意見，遂未再回到冠合車橋公司繼續(xù)上班。爾后，劉某向十堰市茅箭區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，十堰市勞動人事爭議仲裁委員會作出茅勞人仲（2015）裁字第3號裁決書，裁決：1.冠合車橋公司一次性支付劉某各項工傷待遇100409.5元（其中：一次性傷殘補助金27000元、一次性工傷醫(yī)療補助金29110元、一次性傷殘就業(yè)補助金34932元、停工留薪期工資9000元、住院伙食補助費367.5元）；2.駁回劉某的其他仲裁請求。冠合車橋公司對該裁決不服，引起訴訟。
一審法院認為：劉某與冠合車橋公司自2012年3月28日起建立了勞動關(guān)系，劉某所受傷害經(jīng)認定為工傷，冠合車橋公司應(yīng)當依法支付劉某各項工傷保險待遇。劉某的工資標準，因冠合車橋公司未提交工資表等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按劉某的陳述其月工資標準為3000元予以采信。根據(jù)雙方提交的證據(jù)，冠合車橋公司應(yīng)當一次性支付劉某各項工傷待遇100409.5元［其中：一次性傷殘補助金27000元（3000元×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金29110元（2911×10個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金34932元（2911元×12個月）、停工留薪期工資9000元（3000元×3個月）、住院伙食補助費367.5元］。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條、第一百條，《中華人民共和國社會保險法》第四十一條，《工傷保險條例》第三十七條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、冠合車橋公司與劉某勞動和工傷保險關(guān)系終止；二、冠合車橋公司一次性支付劉某各項工傷待遇100409.5元［其中：一次性傷殘補助金27000元（3000元×9個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金29110元（2911×10個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金34932元（2911元×12個月）、停工留薪期工資9000元（3000元×3個月）、住院伙食補助費367.5元］；三、駁回冠合車橋公司的其他訴訟請求。以上款項應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費10元，由冠合車橋公司負擔。
二審審理查明，一審法院查明認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為：劉某于2012年3月28日到冠合車橋公司工作，雙方建立勞動關(guān)系。2013年3月26日，劉某在冠合車橋公司工作中受傷，后經(jīng)勞動保障行政部門依法認定為工傷，并經(jīng)十堰市勞動能力鑒定委員會審定劉某的工傷勞能鑒定結(jié)論為9級，停工留薪期3個月，其應(yīng)依法享受各項工傷保險待遇。一審法院根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)并依據(jù)相關(guān)規(guī)定計算劉某應(yīng)享受的各項工傷保險待遇為100409.5元，對此，冠合車橋公司對支付項目和數(shù)額提出異議。其公司上訴提出因劉某申請仲裁時并未提出解除雙方勞動關(guān)系的請求，故不應(yīng)支付其一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的主張，經(jīng)查閱本案仲裁庭庭審筆錄，劉某在仲裁庭審時已當庭增加了解除雙方勞動關(guān)系的請求，且仲裁請求事項中也已明確請求冠合車橋公司支付其一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金，故，仲裁裁決和一審法院均是依據(jù)劉某的請求進行裁決，并未超出劉某的訴訟請求。冠合車橋公司的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于冠合車橋公司上訴提出一審判決計算劉某工傷保險待遇標準過高的主張，因冠合車橋公司在一審審理期間未提交劉某的工資表等證明劉某工資收入的相關(guān)證據(jù)，一審法院結(jié)合劉某的陳述，依據(jù)《工傷保險條例》并參照《湖北省工傷保險實施辦法》計算劉某應(yīng)享受的各項工傷保險待遇并無不當，該上訴理由亦不能成立，本院亦不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，審判程序合法，適用法律正確，實體處理得當。冠合車橋公司的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由湖北冠合車橋有限公司負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北冠合車橋有限公司必須履行。如其拒絕履行，劉某可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　張　妍 審判員　張　洪 審判員　劉占省

書記員：劉攀 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第一項規(guī)定第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；