原告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）宏基貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人鄭承昌。
委托代理人俞颋，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪慧，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告武漢武船重型裝備工程有限責(zé)任公司。
法定代表人楊志鋼。
委托代理人張永紅，湖北佳和律師事務(wù)所律師。

原告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）宏基貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏基貨運(yùn)公司）與被告武漢武船重型裝備工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武船公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由審判員陳玲霞適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏基貨運(yùn)公司的委托代理人俞颋、被告武船公司的委托代理人張永紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月15日以及2011年1月至2月15日，原告宏基貨運(yùn)公司與被告武船公司就重慶草街閘門項(xiàng)目、包河橋項(xiàng)目、高陽橋項(xiàng)目、天興洲項(xiàng)目、市轉(zhuǎn)項(xiàng)目簽訂了五份運(yùn)輸合同，約定原告宏基貨運(yùn)公司將位于被告武船公司廠內(nèi)貨物運(yùn)送至指定地點(diǎn)，雙方對(duì)運(yùn)輸單價(jià)、運(yùn)輸量、運(yùn)輸周期、合同總價(jià)、付款方式均進(jìn)行了約定。其中，重慶草街項(xiàng)目運(yùn)輸合同第五條約定，本合同運(yùn)輸單價(jià)為485元∕噸，運(yùn)輸量為2785噸，合同總價(jià)為壹佰叁拾伍萬元整（￥1350000元），運(yùn)輸費(fèi)用指原告宏基貨運(yùn)公司運(yùn)輸貨物出廠及到達(dá)終點(diǎn)過程中的總費(fèi)用，合同還約定，被告武船貨物從裝車起，至貨物運(yùn)送到重慶草街指定工地位置前路途運(yùn)輸中所有費(fèi)用由原告宏基貨運(yùn)公司負(fù)責(zé)。五份合同簽訂后，原告宏基貨運(yùn)公司按約履行義務(wù)，被告武船公司陸續(xù)支付運(yùn)費(fèi)。
2013年6月25日，原告宏基貨運(yùn)公司向被告武船公司發(fā)送《企業(yè)應(yīng)收賬款對(duì)賬函》，寫明“本公司與貴公司共同簽訂了貨物運(yùn)輸合同，按照合同規(guī)定的各項(xiàng)應(yīng)收賬款至今未結(jié)清，下列數(shù)據(jù)出自本公司賬簿記錄，如與貴該記錄相符，請(qǐng)?jiān)诒竞聰?shù)據(jù)正確無誤處簽章證明，反之則說明原因。截止2013年5月22日止，本公司與貴單位的已開票往來賬項(xiàng)列示如下：重慶草街閘門項(xiàng)目、包河橋項(xiàng)目、高陽橋項(xiàng)目、天興洲項(xiàng)目、市轉(zhuǎn)項(xiàng)目，五個(gè)項(xiàng)目合同金額2005930元，未開票應(yīng)收款為78074元，已開票應(yīng)付1936866元，已支付1278074元，已開票應(yīng)收賬款658782元，合計(jì)應(yīng)收賬款（含已開票和未開票）共計(jì)736856元。其中，重慶草街閘門項(xiàng)目，合同金額1350000元，已結(jié)算金額1350000，已開票應(yīng)付1359000元，已支付1100000元，應(yīng)付賬款259000元。”被告武船公司于同日在該對(duì)賬函上加蓋財(cái)務(wù)專用章。后被告武船公司于2013年9月22日、2014年1月23日、2014年5月13日共向原告宏基貨運(yùn)公司支付了運(yùn)輸費(fèi)170000元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及運(yùn)輸合同、企業(yè)應(yīng)收賬款對(duì)賬函、銀行轉(zhuǎn)賬單等證據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證核實(shí)，足以認(rèn)定。在審理過程中，原告宏基貨運(yùn)公司提交了沒有時(shí)間的《關(guān)于草街電站超長超高超寬設(shè)備運(yùn)輸費(fèi)的增補(bǔ)報(bào)告》，被告武船公司的工作人員唐倡彪、李寅虎在該報(bào)告上寫明情況屬實(shí)，并簽字，其用以證實(shí)在重慶草街閘門項(xiàng)目履行過程中，因所運(yùn)貨物有的設(shè)備不可拆零，嚴(yán)重超長、超寬、超高，且實(shí)際尺寸、重量超出提供尺寸、重量，導(dǎo)致運(yùn)輸費(fèi)用增加，增補(bǔ)費(fèi)用為205000元。被告武船公司對(duì)該增補(bǔ)報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為2013年6月25日雙方對(duì)運(yùn)輸合同進(jìn)行企業(yè)對(duì)賬時(shí)，原告宏基貨運(yùn)公司提交的對(duì)賬函上明確顯示，重慶草街閘門運(yùn)輸項(xiàng)目的合同總金額和結(jié)算金額為13.5萬元，雙方已經(jīng)對(duì)該份運(yùn)輸合同的欠款進(jìn)行了明確約定，不存在增補(bǔ)費(fèi)用；且該份增補(bǔ)報(bào)告只有我方工作人員的簽字，并未加蓋公司公章，應(yīng)不予支持，該《增補(bǔ)報(bào)告》上無具體時(shí)間且原告宏基貨運(yùn)公司又不能提供相應(yīng)運(yùn)輸單據(jù)等進(jìn)行佐證。

本院認(rèn)為，本案屬于運(yùn)輸合同糾紛。原告宏基貨運(yùn)公司和被告武船公司簽訂的五份運(yùn)輸合同，均是雙方真實(shí)意思的表示，未違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告宏基貨運(yùn)公司履行完貨物運(yùn)輸義務(wù)后，被告武船公司理應(yīng)按照約定支付運(yùn)輸費(fèi)用。關(guān)于原告宏基貨運(yùn)公司主張的重慶草街閘門項(xiàng)目中的增補(bǔ)費(fèi)用205000元，盡管該增補(bǔ)報(bào)告上有被告武船公司工作人員的簽名，但被告武船公司當(dāng)時(shí)并未明確表示是否同意支付該款項(xiàng)，在雙方于2013年6月25日對(duì)五份運(yùn)輸合同應(yīng)收賬款對(duì)賬時(shí)，原告宏基貨運(yùn)公司在重慶草街閘門項(xiàng)目中并未列明該款項(xiàng)，且原告宏基貨運(yùn)公司也未提供相應(yīng)運(yùn)輸單據(jù)證明確實(shí)應(yīng)有205000元的增補(bǔ)費(fèi)用，故該請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原告宏基貨運(yùn)公司在本案審結(jié)后，如有新的證據(jù)證實(shí)該主張，可另行主張權(quán)利。根據(jù)原告宏基貨運(yùn)公司與被告武船公司2013年6月25日對(duì)賬核實(shí)情況，截止2013年5月22日止，被告武船公司尚拖欠其運(yùn)輸費(fèi)736856元，扣除被告武船公司對(duì)賬之后支付的運(yùn)輸費(fèi)170000元，自此，被告武船公司尚拖欠原告宏基貨運(yùn)公司運(yùn)輸費(fèi)566856元。原告宏基貨運(yùn)公司與被告武船公司簽訂的五份運(yùn)輸合同中，并未對(duì)逾期付款的利息進(jìn)行約定，故本院對(duì)其利息的請(qǐng)求，只支持按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，從2013年6月25日起至判決確定的給付之日止計(jì)算的逾期付款利息部分，其后的利息依據(jù)遲延履行金的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四第四款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢武船重型裝備工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）宏基貨運(yùn)有限責(zé)任公司支付運(yùn)輸費(fèi)566856元及利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自2013年6月25日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
二、駁回原告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）宏基貨運(yùn)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11488元，減半收取5744元，由原告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）宏基貨運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)844元，被告武漢武船重型裝備工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)11488元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行湖北省武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳玲霞

書記員：楊宏