原告：湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)荊江大道152號。
法定代表人：朱遠(yuǎn)倫，該行董事長。
委托代理人：程萍，該行職員。
委托代理人：陳超，該行職員。
被告：王某某，男，漢族，無業(yè)，住公安縣。
委托代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。

原告湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人程萍、陳超、被告王某某及其委托代理人譚波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：案外人侯某因生意需要資金周轉(zhuǎn)，于1998年10月12日利用其原告下屬原種場分社信貸員身份，私刻了被告王某某的印章，以被告王某某的名義與原告簽訂了一份借據(jù)，約定借款60000元人民幣，借款時間為1998年12月12日截止，月利率為8.7‰。案外人侯某并在“借據(jù)正本”借款人簽字一欄加蓋了印章“王某某”，自己在擔(dān)保人一欄簽了字。當(dāng)日，侯某憑借據(jù)在原告下屬原種場分社拿到了現(xiàn)金60000元人民幣，同時在“借款憑證”上以保證人身份簽下了自己的名字。借款到期后，案外人侯某于1999年6月21日還借款本金9000元；1999年11月25日還借款本金5000元；2000年6月30日還借款本金3300元，支付利息945元；2003年12月16日還借款本金940元，支付利息260元；2006年11月30日還借款本金1923元。之后再無還款行為。2016年3月4日，原告工作人員電話催促被告王某某歸還余下借款，被告在電話中承認(rèn)貸款事實，但表明無能力還款。原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告“借據(jù)正本”借款人一欄加蓋了“王某某”印章，但沒有被告本人的簽名。原告沒有同時提交該印章屬于被告王某某及被告王某某授權(quán)他人與原告簽訂借款合同的相關(guān)證據(jù)，亦沒有同時提交被告王某某收到合同借款60000元人民幣的證據(jù)，原告向本院主張與被告王某某存在借款合同關(guān)系并要求被告王某某支付余下39837元人民幣借款及利息的訴請沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某之間不構(gòu)成借款合同關(guān)系。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費398元，由原告湖北公安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張華翔

書記員：劉麗華